Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу П., поступившую в краевой суд 10 ноября 2014 г., на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 10 апреля 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского суда от <...> по делу по иску П. к администрации Хостинского района г. Сочи, администрации <...>, в <...> МВД РФ о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для строительства индивидуального жилого дома, о возложении обязанности, защите чести и достоинства, восстановлении срока, компенсации морального вреда,
установил:
П. обратился в суд с иском к администрации города Сочи Хостинского района города Сочи, войсковой части <...> ВВ МВД РФ <...>, о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно под ИЖС, взыскании упущенной выгоды, защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, восстановлении срока.
В обоснование требований указал, что ему, как участнику боевых действий в Чеченской республики по закону о ФЗ "О ветеранах" предоставлено право на получение различных льгот, перечень которых установлен законом. Однако этот перечень льгот, действующих на период до <...> и после указанного периода не идентичен так как <...> были внесены изменения в ФЗ "О ветеранах", вступивший в законную силу с <...> В частности, изменения коснулись отмены льгот на предоставление в собственность, бесплатного земельного участка.
Полагал, что имеет права на предоставление земельного участка на льготных основаниях, так как с заявлением об этом он своевременно обращался в муниципальный орган администрации города Сочи в период действия ФЗ в старой редакции - 11.03.2004 г., однако не по своей вине, он не мог подтвердить свое право на предоставление заказанных льгот, так как ему своевременно ответчиком в/ч <...> ВВ МВД РФ не было выдано удостоверение ветерана боевых действий, после получения которого, в порядке исполнения решения суда в марте 2005 года была уже принята новая редакция ФЗ "О ветеранах", не содержащая права на предоставление земельного участка бесплатно. Истец предоставил сведения о многократных обращениях с заявлением в администрацию города Сочи и Хостинского района города Сочи по спорному вопросу просил восстановить процессуальный срок на обращение в суд, так как полагает, что длительный период связанный с изменением законодательства, нарушением его права, лишил его возможности, своевременно обратиться за судебной защитой, конкретно по данному вопросу. Просил предоставить ему бесплатно земельный участок, взыскать упущенную выгоду за весь период в размере <...> руб., взыскать компенсацию морального вреда, в <...> с каждого ответчика, защитить его честь и достоинство.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 10 апреля 2014 г. суд восстановил П. пропущенный срок на обращение в суд с иском о признании права на предоставление бесплатно земельного участка и обязал администрацию <...> Краснодарского края предоставить П. бесплатно, в качестве восстановления нарушенного права, как ветерана боевых действий, на которого ранее распространялось действие Федерального закона от <...> N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее также - Закон о ветеранах), в редакции от <...> года, земельный участок с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства в <...> по нормам и порядку предоставления, которые предусмотрены Законом Краснодарского края от <...> N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае" (принят Законодательным Собранием Краснодарского края <...> года), в редакции от <...> года, примененному по аналогии материального закона.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2014 г. указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе П., ставит вопрос об отмене указанных актов, как незаконных.
Согласно статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" реализация прав и льгот ветеранов осуществляется по предъявлению ими удостоверений единого образца.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.12.2003 года <...> "Об удостоверении ветерана боевых действий" выдачу удостоверения ветерана боевых действий единого образца лицам, выполнявшим задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, должны осуществить федеральные органами исполнительной власти, направлявшие указанных лиц для выполнения задач в районах вооруженных конфликтов.
Из судебных постановлений следует, что П. 07.06.2000 года был направлен в войсковую часть <...> в <...> для прохождения службы. Приказом командира войсковой части <...> от 27.07.2000 года П. был исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия и откомандирован для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть <...> в <...>.
Согласно сведениям от 06.07.2005 года, предоставленным командиром войсковой части <...>, удостоверение ветерана боевых действий П. выдано 10.03.2005 года.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 06.02.2007 года, вступившим в законную силу, за П. было признано право на получение всех видов льгот, как лицом имеющим удостоверение ветерана боевых действий.
Также установлено, что согласно послужному списку МВД России, справке Главного управления МВД России по Краснодарскому краю П. является ветераном боевых действий, с выдачей уже нового удостоверения от 24.08.2012 года с учетом выполнения служебно-боевых задач в составе объединенной группы войск на территории Северо-Кавказского региона РФ (в частности, на территории Чеченской Республики) в 2000-2001 годах.
Таким образом, следует согласиться с выводами суда об удовлетворении исковых требований в части возложении обязанности на администрацию г. Сочи Краснодарского края предоставить П. бесплатно, в качестве восстановления нарушенного права, как ветерана боевых действий, земельный участок с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства в Хостинском районе г. Сочи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в обосновании требований в остальной части иска суду не представлено, а потому суд обосновано отказал в удовлетворении остальной части исковых требований.
На основании изложенного, считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.
Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
В передаче кассационной жалобы П., на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 10 апреля 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского суда от 08 июля 2014 г. по делу по иску П. к администрации Хостинского района г. Сочи, администрации г. Сочи, <...> МВД РФ о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для строительства индивидуального жилого дома, о возложении обязанности, защите чести и достоинства, восстановлении срока, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
И.Г.КОРНЫЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 10.11.2014 N 4Г-11732/14
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. N 4г-11732/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу П., поступившую в краевой суд 10 ноября 2014 г., на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 10 апреля 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского суда от <...> по делу по иску П. к администрации Хостинского района г. Сочи, администрации <...>, в <...> МВД РФ о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для строительства индивидуального жилого дома, о возложении обязанности, защите чести и достоинства, восстановлении срока, компенсации морального вреда,
установил:
П. обратился в суд с иском к администрации города Сочи Хостинского района города Сочи, войсковой части <...> ВВ МВД РФ <...>, о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно под ИЖС, взыскании упущенной выгоды, защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, восстановлении срока.
В обоснование требований указал, что ему, как участнику боевых действий в Чеченской республики по закону о ФЗ "О ветеранах" предоставлено право на получение различных льгот, перечень которых установлен законом. Однако этот перечень льгот, действующих на период до <...> и после указанного периода не идентичен так как <...> были внесены изменения в ФЗ "О ветеранах", вступивший в законную силу с <...> В частности, изменения коснулись отмены льгот на предоставление в собственность, бесплатного земельного участка.
Полагал, что имеет права на предоставление земельного участка на льготных основаниях, так как с заявлением об этом он своевременно обращался в муниципальный орган администрации города Сочи в период действия ФЗ в старой редакции - 11.03.2004 г., однако не по своей вине, он не мог подтвердить свое право на предоставление заказанных льгот, так как ему своевременно ответчиком в/ч <...> ВВ МВД РФ не было выдано удостоверение ветерана боевых действий, после получения которого, в порядке исполнения решения суда в марте 2005 года была уже принята новая редакция ФЗ "О ветеранах", не содержащая права на предоставление земельного участка бесплатно. Истец предоставил сведения о многократных обращениях с заявлением в администрацию города Сочи и Хостинского района города Сочи по спорному вопросу просил восстановить процессуальный срок на обращение в суд, так как полагает, что длительный период связанный с изменением законодательства, нарушением его права, лишил его возможности, своевременно обратиться за судебной защитой, конкретно по данному вопросу. Просил предоставить ему бесплатно земельный участок, взыскать упущенную выгоду за весь период в размере <...> руб., взыскать компенсацию морального вреда, в <...> с каждого ответчика, защитить его честь и достоинство.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 10 апреля 2014 г. суд восстановил П. пропущенный срок на обращение в суд с иском о признании права на предоставление бесплатно земельного участка и обязал администрацию <...> Краснодарского края предоставить П. бесплатно, в качестве восстановления нарушенного права, как ветерана боевых действий, на которого ранее распространялось действие Федерального закона от <...> N 5-ФЗ "О ветеранах" (далее также - Закон о ветеранах), в редакции от <...> года, земельный участок с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства в <...> по нормам и порядку предоставления, которые предусмотрены Законом Краснодарского края от <...> N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае" (принят Законодательным Собранием Краснодарского края <...> года), в редакции от <...> года, примененному по аналогии материального закона.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 08 июля 2014 г. указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе П., ставит вопрос об отмене указанных актов, как незаконных.
Согласно статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 12.01.1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах" реализация прав и льгот ветеранов осуществляется по предъявлению ими удостоверений единого образца.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.12.2003 года <...> "Об удостоверении ветерана боевых действий" выдачу удостоверения ветерана боевых действий единого образца лицам, выполнявшим задачи в условиях вооруженного конфликта в Чеченской Республике и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, должны осуществить федеральные органами исполнительной власти, направлявшие указанных лиц для выполнения задач в районах вооруженных конфликтов.
Из судебных постановлений следует, что П. 07.06.2000 года был направлен в войсковую часть <...> в <...> для прохождения службы. Приказом командира войсковой части <...> от 27.07.2000 года П. был исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия и откомандирован для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть <...> в <...>.
Согласно сведениям от 06.07.2005 года, предоставленным командиром войсковой части <...>, удостоверение ветерана боевых действий П. выдано 10.03.2005 года.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 06.02.2007 года, вступившим в законную силу, за П. было признано право на получение всех видов льгот, как лицом имеющим удостоверение ветерана боевых действий.
Также установлено, что согласно послужному списку МВД России, справке Главного управления МВД России по Краснодарскому краю П. является ветераном боевых действий, с выдачей уже нового удостоверения от 24.08.2012 года с учетом выполнения служебно-боевых задач в составе объединенной группы войск на территории Северо-Кавказского региона РФ (в частности, на территории Чеченской Республики) в 2000-2001 годах.
Таким образом, следует согласиться с выводами суда об удовлетворении исковых требований в части возложении обязанности на администрацию г. Сочи Краснодарского края предоставить П. бесплатно, в качестве восстановления нарушенного права, как ветерана боевых действий, земельный участок с целевым назначением для индивидуального жилищного строительства в Хостинском районе г. Сочи.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в обосновании требований в остальной части иска суду не представлено, а потому суд обосновано отказал в удовлетворении остальной части исковых требований.
На основании изложенного, считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.
Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
В передаче кассационной жалобы П., на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 10 апреля 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского суда от 08 июля 2014 г. по делу по иску П. к администрации Хостинского района г. Сочи, администрации г. Сочи, <...> МВД РФ о признании права на предоставление земельного участка в собственность бесплатно для строительства индивидуального жилого дома, о возложении обязанности, защите чести и достоинства, восстановлении срока, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
И.Г.КОРНЫЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)