Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Бийсултанова Б.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А19-10649/2013 Арбитражного суда Иркутской области
по иску индивидуального предпринимателя Бийсултанова Б.М. (Нижнеилимский район, Иркутской обл.) к обществу с ограниченной ответственностью "Русичи" (г. Иркутск), администрации Нижнеилимского муниципального района (г Железногорск-илимский) о признании незаконным бездействия, недействительным договора аренды от 06.06.2011 N 46-11, об обязании администрации установить границы земельных участков,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Новоигирминского городского поселения (Нижнеилимский район, Иркутской обл.), Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области (г Железногорск-илимский),
установил:
Бийсултанов Б.М. 14.01.2015 (согласно штампу на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2013 по делу N А19-10649/2013, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2014 по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности своевременное направление в суд первоначального заявления (жалобы), суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Бийсултанова Б.М. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.02.2015 N 302-ЭС14-5518 ПО ДЕЛУ N А19-10649/2013
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2015 г. N 302-ЭС14-5518
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Бийсултанова Б.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А19-10649/2013 Арбитражного суда Иркутской области
по иску индивидуального предпринимателя Бийсултанова Б.М. (Нижнеилимский район, Иркутской обл.) к обществу с ограниченной ответственностью "Русичи" (г. Иркутск), администрации Нижнеилимского муниципального района (г Железногорск-илимский) о признании незаконным бездействия, недействительным договора аренды от 06.06.2011 N 46-11, об обязании администрации установить границы земельных участков,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Новоигирминского городского поселения (Нижнеилимский район, Иркутской обл.), Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области (г Железногорск-илимский),
установил:
Бийсултанов Б.М. 14.01.2015 (согласно штампу на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.12.2013 по делу N А19-10649/2013, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2014 по тому же делу.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности своевременное направление в суд первоначального заявления (жалобы), суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Бийсултанова Б.М. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)