Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Кузнецова О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Утенко Р.В.,
судей областного суда Ивановой В.П., Кутыревой О.М.,
при секретаре З.,
рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2014 г. дело по частной жалобе представителя М. В. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 07 апреля 2014 г., которым постановлено:
"Отказать М. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N <...>, возбужденного <...> судебным приставом-исполнителем отдела СП по <...> г. Омска Управления ФССП по Омской области Б. о возложении на А.Г.А. обязанности освободить часть земельного участка (площадью <...> из земель населенных пунктов с кадастровым номером N <...>, местоположение которого установлено по адресу: г. Омск, <...>".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия,
установила:
Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от <...> удовлетворены исковые требования ФГБОУ ВПО "СибАДИ" к А.Г.А. о возложении на последнего обязанности освободить часть земельного участка (площадью <...>.) из земель населенных пунктов с кадастровым номером N <...> местоположение которого установлено по адресу: г. Омск, <...>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> г. Омска УФССП России по Омской области Б. <...> в отношении должника А.Г.А. возбуждены исполнительные производства N <...> и N N <...>.
<...> представитель М. Д. обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование заявленных требований, что <...> М. подал в Первомайский районный суд г. Омска исковое заявление к А.Г.А. о признании договора купли-продажи объектов недвижимости (трейлеров) действительным и уступки права аренды на земельный участок. В связи с подачей данного заявления Д. просила приостановить исполнительное производство N <...> от <...> г., возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела СП по Советскому АО г. Омска УФССП по Омской области Б. на срок до <...>
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель М. В. просит отменить определение суда от <...> г., указывая на нарушение прав заявителя исполнением заочного решения Первомайского районного суда г. Омска от <...> г., вынесенного в отношении А.Г.А., поскольку М. является добросовестным покупателем объекта, подлежащего сносу.
Жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 2 ст. 333 ГК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с положениями статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 названного Федерального закона.
Согласно статье 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации.
Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника-гражданина или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения.
Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.
Таким образом действующее законодательство не предусматривает возможности приостановления исполнительного производства в связи с подачей лицом, не являющимся стороной данного производства, искового заявления в суд с требованиями имущественного характера. При этом предметом исполнения решения суда является обязанность А.Г.А. совершить принудительные действия.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем, не дают оснований для приостановления исполнительного производства, законом не предусмотрены. Суд также указал на то, что М. не является стороной судебного разбирательства по иску ФГБОУ ВПО "СибАДИ" об освобождении земельного участка, также не является стороной исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом исполнительного документа по указанному делу. Заявитель также не указал суду, каким образом разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства повлияет на его права и обязанности.
В связи с изложенным, а также принимая во внимание принцип обязательности и неукоснительности исполнения на территории Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений, а также то обстоятельство, что приостановление исполнительного производства по указанным должником основаниям, не предусмотрено законодательством, существенно нарушит права и интересы взыскателя на своевременное исполнение судебного решения, судебная коллегия считает определение Первомайского районного суда г. Омска от <...> не подлежащим отмене.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих правильность выводов суда, не могут повлечь отмену законного определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Первомайского районного суда г. Омска от 07 апреля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя М. В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3233/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. по делу N 33-3233/2014
Председательствующий: Кузнецова О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Утенко Р.В.,
судей областного суда Ивановой В.П., Кутыревой О.М.,
при секретаре З.,
рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2014 г. дело по частной жалобе представителя М. В. на определение Первомайского районного суда г. Омска от 07 апреля 2014 г., которым постановлено:
"Отказать М. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N <...>, возбужденного <...> судебным приставом-исполнителем отдела СП по <...> г. Омска Управления ФССП по Омской области Б. о возложении на А.Г.А. обязанности освободить часть земельного участка (площадью <...> из земель населенных пунктов с кадастровым номером N <...>, местоположение которого установлено по адресу: г. Омск, <...>".
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., судебная коллегия,
установила:
Заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от <...> удовлетворены исковые требования ФГБОУ ВПО "СибАДИ" к А.Г.А. о возложении на последнего обязанности освободить часть земельного участка (площадью <...>.) из земель населенных пунктов с кадастровым номером N <...> местоположение которого установлено по адресу: г. Омск, <...>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> г. Омска УФССП России по Омской области Б. <...> в отношении должника А.Г.А. возбуждены исполнительные производства N <...> и N N <...>.
<...> представитель М. Д. обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование заявленных требований, что <...> М. подал в Первомайский районный суд г. Омска исковое заявление к А.Г.А. о признании договора купли-продажи объектов недвижимости (трейлеров) действительным и уступки права аренды на земельный участок. В связи с подачей данного заявления Д. просила приостановить исполнительное производство N <...> от <...> г., возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела СП по Советскому АО г. Омска УФССП по Омской области Б. на срок до <...>
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель М. В. просит отменить определение суда от <...> г., указывая на нарушение прав заявителя исполнением заочного решения Первомайского районного суда г. Омска от <...> г., вынесенного в отношении А.Г.А., поскольку М. является добросовестным покупателем объекта, подлежащего сносу.
Жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 2 ст. 333 ГК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с положениями статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 названного Федерального закона.
Согласно статье 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; утраты должником дееспособности; участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства; принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации.
Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; розыска должника-гражданина или розыска ребенка; просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения.
Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.
Таким образом действующее законодательство не предусматривает возможности приостановления исполнительного производства в связи с подачей лицом, не являющимся стороной данного производства, искового заявления в суд с требованиями имущественного характера. При этом предметом исполнения решения суда является обязанность А.Г.А. совершить принудительные действия.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, указанные заявителем, не дают оснований для приостановления исполнительного производства, законом не предусмотрены. Суд также указал на то, что М. не является стороной судебного разбирательства по иску ФГБОУ ВПО "СибАДИ" об освобождении земельного участка, также не является стороной исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом исполнительного документа по указанному делу. Заявитель также не указал суду, каким образом разрешение вопроса о приостановлении исполнительного производства повлияет на его права и обязанности.
В связи с изложенным, а также принимая во внимание принцип обязательности и неукоснительности исполнения на территории Российской Федерации вступивших в законную силу судебных постановлений, а также то обстоятельство, что приостановление исполнительного производства по указанным должником основаниям, не предусмотрено законодательством, существенно нарушит права и интересы взыскателя на своевременное исполнение судебного решения, судебная коллегия считает определение Первомайского районного суда г. Омска от <...> не подлежащим отмене.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих правильность выводов суда, не могут повлечь отмену законного определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального права.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Первомайского районного суда г. Омска от 07 апреля 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя М. В. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)