Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Москвин К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Кирщиной И.П., Илларионовой Л.И.,
при секретаре Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года апелляционную жалобу К. на заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года по делу по иску А. к администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района о признании права собственности на земельные участки,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителей К. - М., Т.А. - поддержавших доводы апелляционной жалобы,
установила:
А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района о признании права собственности на земельные участки площадью 40 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> и 31 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты>.
Ответчик: администрация городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района в судебное заседание не явилась.
Заочным решением суда от 19 сентября 2012 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе К. просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела в пределах доводов К. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 3, 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, заочным решением Одинцовского городского суда от 19 сентября 2012 года за А. признано право собственности на земельные участки, предоставленные ему в собственность за нормативную плату на основании Постановления и.о. начальника ТУ по г/п Одинцово N 511 от 02.11.2005 г.
В апелляционной жалобе К. указывает, что нарушены ее права на оформление в собственность земельных участков, на одном из которых расположена часть принадлежащего ей строения.
Поскольку К. не была привлечена к участию в деле, вопрос о ее правах и обязанностях постановленным заочным решением не разрешался, преюдициального значения для нее указанное решение не имеет, она не лишена возможности защитить свои права путем предъявления самостоятельного иска о защите нарушенного или оспариваемого права.
С учетом вышеуказанных разъяснений и установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба К. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу К. на заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года - оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-17482/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2015 г. по делу N 33-17482/2015
Судья Москвин К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,
судей Кирщиной И.П., Илларионовой Л.И.,
при секретаре Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2015 года апелляционную жалобу К. на заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года по делу по иску А. к администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района о признании права собственности на земельные участки,
заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,
объяснения: представителей К. - М., Т.А. - поддержавших доводы апелляционной жалобы,
установила:
А. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района о признании права собственности на земельные участки площадью 40 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> и 31 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: <данные изъяты>.
Ответчик: администрация городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района в судебное заседание не явилась.
Заочным решением суда от 19 сентября 2012 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе К. просит заочное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела в пределах доводов К. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 3, 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, заочным решением Одинцовского городского суда от 19 сентября 2012 года за А. признано право собственности на земельные участки, предоставленные ему в собственность за нормативную плату на основании Постановления и.о. начальника ТУ по г/п Одинцово N 511 от 02.11.2005 г.
В апелляционной жалобе К. указывает, что нарушены ее права на оформление в собственность земельных участков, на одном из которых расположена часть принадлежащего ей строения.
Поскольку К. не была привлечена к участию в деле, вопрос о ее правах и обязанностях постановленным заочным решением не разрешался, преюдициального значения для нее указанное решение не имеет, она не лишена возможности защитить свои права путем предъявления самостоятельного иска о защите нарушенного или оспариваемого права.
С учетом вышеуказанных разъяснений и установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба К. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу К. на заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 19 сентября 2012 года - оставить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)