Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Петухова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей: Шилиной Е.М., Кандалова П.М.,
при секретаре Ш.Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2014 года заявление Г.М. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 года по делу по иску Н.Н., Т.И., Ж.Д.А., С.А., Ж.М., Ш.Д.В., С.С.Б., В.В., Ш.О.Е., Б.Л.Э., К.В., З.Е., И.П., М.Е.А., К.И., К.Н.Д., К.Н.Ю., Ф.А.В., З.О., Ж.Д.А., Ф.А.В., Г.Э., В.Б., М.М., Д.А., Ч.Е., А.А.А., С.И., Л.Д., Ш.И.И., М.Е.О., Р.С., Ч.И., Ч.Ю., З.Л., К.А.В., С.Е.А., С.В., М.В., Б.Ф., Х., Д.Л.А., П.А., Т.А., С.Е.М., К.С.Л., Б.М., К.Р., К.С.П., М.А., Е., Д.Д.Л., М.Б., П.Д., Б.Л.В., К.А.В., Р.О., А.С., М.Е.В., Б.О., М.О., Р.В., Д.В., Г.В., Ш.А.В., Ш.Н.П., С.Х., Я., А.А.И., О.А., К.Ю., Л.Я., Ш.А.Е., Л.В., М.Д., Г.М., Ф.С., Ш.Г., С.Т., Щ., Ш.И.В., К.Е., К.А.В., К.Д., Ш.А.В., Ш.О.В., Г.Г., К.А.А., О.Н., А.А.В., Ш.А.А., К.Л.Н., К.Л.Д., И.Л., П.С., П.И., Ц., Н.В., П.В., С.С.Н., П.М., Р.А., С.Э., И.А., К.Г., Б.В., Б.А., Д.Л.П., Д.М., С.О., Ф.Т. к Комитету по управлению имуществом городского округа Железнодорожный о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 14 августа 2013 года решение Железнодорожного городского суда Московской области от 22 мая 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Н.Н., Т.И., Ж.Д.А. и др. - без удовлетворения.
Г.М. обратился с заявлением об исправлении описки в определении судебной коллегии в указании даты постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, поскольку в описательной части определения указана дата "03.09.2012 года" вместо "03.09.2002 года".
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.
Факт постановки земельного участка площадью 50000 кв. м по адресу: <данные изъяты> на государственный кадастровый учет 03.02.2002 года подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 59, том 2.).
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в определения судебной коллегии от 14 августа 2013 года, указав в описательной части правильную дату формирования земельного участка и внесения в государственный кадастр недвижимости 03.09.2002 года вместо 03.09.2012 года.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия
Исправить описку, допущенную в описательной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 года, указав дату формирования земельного участка и внесения в государственный кадастр недвижимости 03.09.2002 года вместо 03.09.2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6234/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2014 г. по делу N 33-6234/2014
Судья: Петухова О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей: Шилиной Е.М., Кандалова П.М.,
при секретаре Ш.Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2014 года заявление Г.М. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 года по делу по иску Н.Н., Т.И., Ж.Д.А., С.А., Ж.М., Ш.Д.В., С.С.Б., В.В., Ш.О.Е., Б.Л.Э., К.В., З.Е., И.П., М.Е.А., К.И., К.Н.Д., К.Н.Ю., Ф.А.В., З.О., Ж.Д.А., Ф.А.В., Г.Э., В.Б., М.М., Д.А., Ч.Е., А.А.А., С.И., Л.Д., Ш.И.И., М.Е.О., Р.С., Ч.И., Ч.Ю., З.Л., К.А.В., С.Е.А., С.В., М.В., Б.Ф., Х., Д.Л.А., П.А., Т.А., С.Е.М., К.С.Л., Б.М., К.Р., К.С.П., М.А., Е., Д.Д.Л., М.Б., П.Д., Б.Л.В., К.А.В., Р.О., А.С., М.Е.В., Б.О., М.О., Р.В., Д.В., Г.В., Ш.А.В., Ш.Н.П., С.Х., Я., А.А.И., О.А., К.Ю., Л.Я., Ш.А.Е., Л.В., М.Д., Г.М., Ф.С., Ш.Г., С.Т., Щ., Ш.И.В., К.Е., К.А.В., К.Д., Ш.А.В., Ш.О.В., Г.Г., К.А.А., О.Н., А.А.В., Ш.А.А., К.Л.Н., К.Л.Д., И.Л., П.С., П.И., Ц., Н.В., П.В., С.С.Н., П.М., Р.А., С.Э., И.А., К.Г., Б.В., Б.А., Д.Л.П., Д.М., С.О., Ф.Т. к Комитету по управлению имуществом городского округа Железнодорожный о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда 14 августа 2013 года решение Железнодорожного городского суда Московской области от 22 мая 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Н.Н., Т.И., Ж.Д.А. и др. - без удовлетворения.
Г.М. обратился с заявлением об исправлении описки в определении судебной коллегии в указании даты постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, поскольку в описательной части определения указана дата "03.09.2012 года" вместо "03.09.2002 года".
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки.
Факт постановки земельного участка площадью 50000 кв. м по адресу: <данные изъяты> на государственный кадастровый учет 03.02.2002 года подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 59, том 2.).
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в определения судебной коллегии от 14 августа 2013 года, указав в описательной части правильную дату формирования земельного участка и внесения в государственный кадастр недвижимости 03.09.2002 года вместо 03.09.2012 года.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в описательной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2013 года, указав дату формирования земельного участка и внесения в государственный кадастр недвижимости 03.09.2002 года вместо 03.09.2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)