Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Клименко О.А.
Докладчик Савельева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Лимановой Н.П.,
судей Савельевой М.А., Давыдовой И.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 февраля 2015 года гражданское дело по частной жалобе Администрации Новосибирского района Новосибирской области на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 января 2015 года, которым постановлено
ходатайство администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.
Запретить администрации Новосибирского района Новосибирской области совершать любые действия, направленные на продолжение процедуры предоставления МБОУ Криводановская СОШ N 22 запрашиваемых им в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков для размещения спортивных площадок, ориентировочной площадью 950 кв. м, 2 810 кв. м, 32 620 кв. м, 24 200 кв. м, 15 880 кв. м, расположенных на территории села Криводановка Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., судебная коллегия
установила:
Администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия Администрации Новосибирского района Новосибирской области по осуществлению процедуры предоставления МБОУ Криводановская СОШ N 22 в постоянное (бессрочное) пользование для размещения спортивных площадок земельных участков, ориентировочной площадью 950 кв. м, 2 810 кв. м, 32 620 кв. м, 24 200 кв. м, 15 880 кв. м, расположенных на территории села Криводановка Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.
В обеспечение указанного заявления Администрация просила запретить Администрации Новосибирского района Новосибирской области совершать любые действия, направленные на продолжение процедуры предоставления МБОУ Криводановская СОШ N 22 запрашиваемых им в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков для размещения спортивных площадок, ориентировочной площадью 950 кв. м, 2 810 кв. м, 32 620 кв. м, 24 200 кв. м, 15 880 кв. м, расположенных на территории села Криводановка Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна Администрация Новосибирского района Новосибирской области, в частной жалобе изложена просьба о его отмене.
Полагает, что заявление о принятии мер обеспечения иска удовлетворено неправомерно, поскольку обеспечительные меры, на принятии которых настаивал заявитель, фактически аналогичны заявленным требованиям.
Обращает внимание на то, что заявителем не представлено доказательств того, что в случае непринятия мер обеспечения иска заявителю будет причинен значительный ущерб.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая обеспечительные меры в указанном выше виде, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия не согласна с данными выводами суда, поскольку принятые судом меры не являются соразмерными заявленным требованиям и не отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.
Довод частной жалобы о том, что заявление о принятии мер обеспечения иска удовлетворено неправомерно, поскольку обеспечительные меры, на принятии которых настаивал заявитель, фактически аналогичны заявленным требованиям, заслуживает внимания, так как данная тождественность усматривается при анализе заявленных требований и ходатайства о применении мер обеспечения иска.
Кроме того в обжалуемом определении судом не обоснован вывод о затруднении или невозможности исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах определение признать законным нельзя и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 января 2015 года отменить, частную жалобу Администрации Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить.
Постановить по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении ходатайства администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета администрации Новосибирского района Новосибирской области совершать любые действия, направленные на продолжение процедуры предоставления МБОУ Криводановская СОШ N 22 запрашиваемых им в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков для размещения спортивных площадок, ориентировочной площадью 950 кв. м, 2 810 кв. м, 32 620 кв. м, 24 200 кв. м, 15 880 кв. м, расположенных на территории села Криводановка Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.02.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1551/2015
Обстоятельства: Определением ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета органу местного самоуправления совершать любые действия, направленные на продолжение процедуры предоставления образовательному учреждению в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков для размещения спортивных площадок удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2015 г. по делу N 33-1551/2015
Судья Клименко О.А.
Докладчик Савельева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Лимановой Н.П.,
судей Савельевой М.А., Давыдовой И.В.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 05 февраля 2015 года гражданское дело по частной жалобе Администрации Новосибирского района Новосибирской области на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 января 2015 года, которым постановлено
ходатайство администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.
Запретить администрации Новосибирского района Новосибирской области совершать любые действия, направленные на продолжение процедуры предоставления МБОУ Криводановская СОШ N 22 запрашиваемых им в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков для размещения спортивных площадок, ориентировочной площадью 950 кв. м, 2 810 кв. м, 32 620 кв. м, 24 200 кв. м, 15 880 кв. м, расположенных на территории села Криводановка Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., судебная коллегия
установила:
Администрация Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия Администрации Новосибирского района Новосибирской области по осуществлению процедуры предоставления МБОУ Криводановская СОШ N 22 в постоянное (бессрочное) пользование для размещения спортивных площадок земельных участков, ориентировочной площадью 950 кв. м, 2 810 кв. м, 32 620 кв. м, 24 200 кв. м, 15 880 кв. м, расположенных на территории села Криводановка Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.
В обеспечение указанного заявления Администрация просила запретить Администрации Новосибирского района Новосибирской области совершать любые действия, направленные на продолжение процедуры предоставления МБОУ Криводановская СОШ N 22 запрашиваемых им в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков для размещения спортивных площадок, ориентировочной площадью 950 кв. м, 2 810 кв. м, 32 620 кв. м, 24 200 кв. м, 15 880 кв. м, расположенных на территории села Криводановка Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна Администрация Новосибирского района Новосибирской области, в частной жалобе изложена просьба о его отмене.
Полагает, что заявление о принятии мер обеспечения иска удовлетворено неправомерно, поскольку обеспечительные меры, на принятии которых настаивал заявитель, фактически аналогичны заявленным требованиям.
Обращает внимание на то, что заявителем не представлено доказательств того, что в случае непринятия мер обеспечения иска заявителю будет причинен значительный ущерб.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая обеспечительные меры в указанном выше виде, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия не согласна с данными выводами суда, поскольку принятые судом меры не являются соразмерными заявленным требованиям и не отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ.
Довод частной жалобы о том, что заявление о принятии мер обеспечения иска удовлетворено неправомерно, поскольку обеспечительные меры, на принятии которых настаивал заявитель, фактически аналогичны заявленным требованиям, заслуживает внимания, так как данная тождественность усматривается при анализе заявленных требований и ходатайства о применении мер обеспечения иска.
Кроме того в обжалуемом определении судом не обоснован вывод о затруднении или невозможности исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах определение признать законным нельзя и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 16 января 2015 года отменить, частную жалобу Администрации Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить.
Постановить по делу новое определение, которым отказать в удовлетворении ходатайства администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета администрации Новосибирского района Новосибирской области совершать любые действия, направленные на продолжение процедуры предоставления МБОУ Криводановская СОШ N 22 запрашиваемых им в постоянное (бессрочное) пользование земельных участков для размещения спортивных площадок, ориентировочной площадью 950 кв. м, 2 810 кв. м, 32 620 кв. м, 24 200 кв. м, 15 880 кв. м, расположенных на территории села Криводановка Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, до вступления в законную силу решения суда по данному делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)