Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Илюшкина О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Сенчуковой Е.В., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя министерства имущественных и земельных отношений по доверенности Н. на определение Ленинского районного суда Тульской области от 04 марта 2015 года по заявлению министерства имущественных и земельных отношений Тульской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2014 года исковые требования П. удовлетворены, на администрацию г. Тулы возложена обязанность принять решение о предоставлении истцу в собственность земельного участка, с кадастровым номером N общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с поданным П. заявлением, подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка, направив его для подписания П.
16 февраля 2015 года не привлеченное к участию в рассмотрении данного гражданского дела министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в Ленинский районный суд Тульской области с апелляционной жалобой на указанное решение, в котором просило его отменить, так как принятым решением был разрешен вопрос о правах и обязанностях министерства, однако оно не было привлечено к участию в указанном гражданском деле. Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, в обоснование которого указано, что о решении Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2014 года заявителю стало известно лишь 22 января 2015 года из заявления П.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 04 марта 2015 года в удовлетворении заявления министерства имущественных и земельных отношений Тульской области о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2014 года по иску П. к администрации г. Тулы об обязании принять решение о передаче в собственность земельного участка и подготовить проект договора купли-продажи земельного участка отказано.
В частной жалобе представителем министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Н. ставится вопрос об отмене определения суда, восстановлении срока для обжалования решения по вышеприведенным основаниям.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с правилами ч. 3 ст. 320 ГПК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что оспариваемым решением суда непосредственно не затрагиваются права, свободы и охраняемые интересы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области и на него не возлагаются какие-либо обязанности.
С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Тульской области от 20 ноября 2014 года N 2218-ЗТО "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области", п. 1, пп. 33 п. 4 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением Правительства Тульской области от 28 сентября 2011 года N 6, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с 01 января 2015 года является уполномоченным органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г. Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
Исходя из того, что с 01 января 2015 года министерство имущественных и земельных отношений Тульской области является уполномоченным органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г. Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, учитывая, что срок апелляционного обжалования решения суда от 18 декабря 2014 года истекал 18 января 2015 года, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области имело право на обжалование решения суда от 18 декабря 2014 года, поскольку указанное право перешло к нему по закону с 01 января 2015 года.
Решение Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2014 года затрагивает права министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, поскольку порождает обязанность принять решение о предоставлении истцу в собственность земельного участка.
Как следует из частной жалобы, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области узнало о решении Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2014 года только 22 января 2015 года из поступившего в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области заявления П., которым она направила в министерство копию решения суда от 18 декабря 2014 года для заключения договора купли-продажи земельного участка.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока не основанным на законе.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда Тульской области от 04 марта 2015 года отменить, удовлетворить заявление министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.
Восстановить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области срок для апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2014 года по делу по иску П. к администрации г. Тулы об обязании принять решение о передаче в собственность земельного участка и подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.
Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1198
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу об обязании принять решение о передаче в собственность земельного участка и подготовить проект договора купли-продажи.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2015 г. по делу N 33-1198
Судья: Илюшкина О.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Сенчуковой Е.В., Крыловой Э.Ю.,
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя министерства имущественных и земельных отношений по доверенности Н. на определение Ленинского районного суда Тульской области от 04 марта 2015 года по заявлению министерства имущественных и земельных отношений Тульской области о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия
установила:
решением Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2014 года исковые требования П. удовлетворены, на администрацию г. Тулы возложена обязанность принять решение о предоставлении истцу в собственность земельного участка, с кадастровым номером N общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с поданным П. заявлением, подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка, направив его для подписания П.
16 февраля 2015 года не привлеченное к участию в рассмотрении данного гражданского дела министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в Ленинский районный суд Тульской области с апелляционной жалобой на указанное решение, в котором просило его отменить, так как принятым решением был разрешен вопрос о правах и обязанностях министерства, однако оно не было привлечено к участию в указанном гражданском деле. Одновременно с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение, в обоснование которого указано, что о решении Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2014 года заявителю стало известно лишь 22 января 2015 года из заявления П.
Определением Ленинского районного суда Тульской области от 04 марта 2015 года в удовлетворении заявления министерства имущественных и земельных отношений Тульской области о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2014 года по иску П. к администрации г. Тулы об обязании принять решение о передаче в собственность земельного участка и подготовить проект договора купли-продажи земельного участка отказано.
В частной жалобе представителем министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Н. ставится вопрос об отмене определения суда, восстановлении срока для обжалования решения по вышеприведенным основаниям.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с правилами ч. 3 ст. 320 ГПК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что оспариваемым решением суда непосредственно не затрагиваются права, свободы и охраняемые интересы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области и на него не возлагаются какие-либо обязанности.
С указанными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Тульской области от 20 ноября 2014 года N 2218-ЗТО "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области", п. 1, пп. 33 п. 4 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением Правительства Тульской области от 28 сентября 2011 года N 6, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с 01 января 2015 года является уполномоченным органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г. Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.
Исходя из того, что с 01 января 2015 года министерство имущественных и земельных отношений Тульской области является уполномоченным органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим полномочия органов местного самоуправления муниципального образования г. Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, учитывая, что срок апелляционного обжалования решения суда от 18 декабря 2014 года истекал 18 января 2015 года, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области имело право на обжалование решения суда от 18 декабря 2014 года, поскольку указанное право перешло к нему по закону с 01 января 2015 года.
Решение Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2014 года затрагивает права министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, поскольку порождает обязанность принять решение о предоставлении истцу в собственность земельного участка.
Как следует из частной жалобы, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области узнало о решении Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2014 года только 22 января 2015 года из поступившего в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области заявления П., которым она направила в министерство копию решения суда от 18 декабря 2014 года для заключения договора купли-продажи земельного участка.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321, 332 ГПК Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение об отказе в восстановлении пропущенного срока не основанным на законе.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда Тульской области от 04 марта 2015 года отменить, удовлетворить заявление министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.
Восстановить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области срок для апелляционного обжалования решения Ленинского районного суда Тульской области от 18 декабря 2014 года по делу по иску П. к администрации г. Тулы об обязании принять решение о передаче в собственность земельного участка и подготовить проект договора купли-продажи земельного участка.
Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)