Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей; Наследование по закону; Наследственное право; Раздел наследственного имущества
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Борисик А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хрипунова М.И.,
судей Титовой О.Г., Савоскиной И.И.,
при секретаре М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 ноября 2014 года апелляционную жалобу К.С. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 03 марта 2014 года по гражданскому делу по иску К.С. к К.П., П.М. о признании отказа от супружеской и обязательной долей в наследстве недействительным, о выделе супружеской и обязательной долей, разделе наследственного имущества,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения представителя К.С. по доверенности - Ф.А., П.М., К.П.
установила:
К.С. обратилась в суд с иском к К.П., П.М. и с учетом уточнения требований просила признать ее отказ от причитающихся супружеской и обязательной долей в наследстве недействительным, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю (супружеская доля) земельного участка площадью 585 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, гаражного бокса с подвалом N 177, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ГПК <данные изъяты>; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/9 долю (обязательная доля) <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на 1/6 долю (обязательная доля) земельного участка площадью 585 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок N 13, земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок N 5, гаражного бокса с подвалом N 177, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ГПК N 2; разделить наследственное имущество, признав за ней право собственности на 1/9 долю квартиры и земельных участков, причитающихся К.П., с взысканием с нее компенсации в пользу К.П. за данное имущество, передать в собственность П.М. в счет компенсации гаражный бокс с подвалом N 177.
В судебном заседании истец К.С., ее представитель Ф.А. иск поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили удовлетворить.
Ответчик П.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не возражает против признания за К.С. права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования с выплатой в ее (П.М.) пользу компенсации, а также просит признать за ней, П.М., право собственности на гаражный бокс с подвалом с выплатой компенсации К.С. и К.П. и признать за ней право собственности на 1/6 долю земельных участков в порядке наследования после умершего отца К.А.
В судебном заседании ответчик К.П. не возражал против предложенного истицей раздела квартиры и гаражного бокса, поскольку, у него имеется в собственности другая квартира, в которой он проживает. Пояснил, что не возражает против выплаты ему компенсации за часть наследственного имущества - 1/9 долю квартиры и 1/6 долю гаражного бокса с подвалом. Возражает против предложенного истицей раздела земельных участков, так как на них расположен жилой дом и баня, которые он возводил с отцом при жизни. Данные постройки не легализованы, и при отсутствии у него права собственности на доли участков он утратит право на участие в легализации построек, на них расположенных. Просил признать за ним право собственности на 1/6 долю наследственных земельных участков.
Нотариус Мытищинского нотариального округа Б.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 03 марта 2014 года исковые требования К.С. удовлетворены частично. Суд признал отказ К.С. от 14 февраля 2013 года от доли на наследство по закону после К.А., умершего <...> недействительным. Произвел раздел наследственного имущества К.А., умершего <...>: Признал за П.М. право собственности на гаражный бокс с подвалом N 177 расположенный в ГПК <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Взыскал с П.М. в пользу К.П. компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на гаражный бокс с подвалом <данные изъяты> расположенный в ГПК <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> сумме <данные изъяты> рублей. Взыскал с П.М. в пользу К.С. компенсацию за 4/6 долей в праве собственности на гаражный бокс с подвалом <данные изъяты> расположенный в ГПК <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> сумме <данные изъяты> рублей. Признал за К.С. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Взыскал с К.С. в пользу К.П. компенсацию за 1/9 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> сумме <данные изъяты> рублей. Взыскал с К.С. в пользу П.М. компенсацию за 1/9 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>, Олимпийский проспект, <данные изъяты> сумме <данные изъяты> рублей. Признал за К.С. право собственности на: 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 585 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок N 13; 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. метров расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", участок N 5. Признал за П.М. право собственности на: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 585 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <данные изъяты>, д. Володькино, СНТ "Заполье", участок N 13; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. метров расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Володькино, СНТ "Заполье", участок N 5. Признал за К.П. право собственности на: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 585 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок N 13; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. метров расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок N 5.
Не согласившись с решением суда К.С. обжалует его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просил решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами; представителю стороны и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Право представителя стороны на заключение мирового соглашения предусмотрено выданной доверенностью.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу представителям сторон понятны, судебная коллегия полагает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, принятое по делу решение - отмене, а производство по делу по выше указанному иску - прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
При этом сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 03 марта 2014 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между истицей К.С. и ответчиками К.П. и П.М. мировое соглашение, по условиям которого:
1. В собственность К.П. передается гаражный бокс с подвалом <данные изъяты> расположенный в ГПК <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
2. В собственность П.М. передается 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
3. В собственность К.С. передаются земельный участок общей площадью 585 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок <данные изъяты> и земельный участок общей площадью 600 кв. метров расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок N 5, с расположенными на указанных земельных участках постройками.
4. П.М. выплачивает К.П. денежную компенсацию за его долю в наследстве в размере <данные изъяты> рублей до 27 января 2015 г.
5. Право собственности на имущество указанное в п. 2, п. 3 настоящего Соглашения возникает у П.М. и К.С. после выплаты К.П. денежной компенсации, в размере и в порядке предусмотренных пунктом 4 настоящего Соглашения.
6. Настоящим соглашением стороны разрешили все споры в отношении всего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.
8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску К.С. к К.П., П.М. о признании отказа от супружеской и обязательной долей в наследстве недействительным, о выделе супружеской и обязательной долей, разделе наследственного имущества - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-19379/14
Требование: О признании отказа от супружеской и обязательной долей в наследстве недействительным, о выделе супружеской и обязательной долей, разделе наследственного имущества.Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей; Наследование по закону; Наследственное право; Раздел наследственного имущества
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2014 г. по делу N 33-19379/14
Судья Борисик А.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хрипунова М.И.,
судей Титовой О.Г., Савоскиной И.И.,
при секретаре М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 ноября 2014 года апелляционную жалобу К.С. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 03 марта 2014 года по гражданскому делу по иску К.С. к К.П., П.М. о признании отказа от супружеской и обязательной долей в наследстве недействительным, о выделе супружеской и обязательной долей, разделе наследственного имущества,
заслушав доклад судьи Титовой О.Г., пояснения представителя К.С. по доверенности - Ф.А., П.М., К.П.
установила:
К.С. обратилась в суд с иском к К.П., П.М. и с учетом уточнения требований просила признать ее отказ от причитающихся супружеской и обязательной долей в наследстве недействительным, признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю (супружеская доля) земельного участка площадью 585 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, гаражного бокса с подвалом N 177, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ГПК <данные изъяты>; признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/9 долю (обязательная доля) <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на 1/6 долю (обязательная доля) земельного участка площадью 585 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок N 13, земельного участка площадью 600 кв. метров, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок N 5, гаражного бокса с подвалом N 177, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ГПК N 2; разделить наследственное имущество, признав за ней право собственности на 1/9 долю квартиры и земельных участков, причитающихся К.П., с взысканием с нее компенсации в пользу К.П. за данное имущество, передать в собственность П.М. в счет компенсации гаражный бокс с подвалом N 177.
В судебном заседании истец К.С., ее представитель Ф.А. иск поддержали по основаниям, изложенным в уточненном иске, просили удовлетворить.
Ответчик П.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не возражает против признания за К.С. права собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования с выплатой в ее (П.М.) пользу компенсации, а также просит признать за ней, П.М., право собственности на гаражный бокс с подвалом с выплатой компенсации К.С. и К.П. и признать за ней право собственности на 1/6 долю земельных участков в порядке наследования после умершего отца К.А.
В судебном заседании ответчик К.П. не возражал против предложенного истицей раздела квартиры и гаражного бокса, поскольку, у него имеется в собственности другая квартира, в которой он проживает. Пояснил, что не возражает против выплаты ему компенсации за часть наследственного имущества - 1/9 долю квартиры и 1/6 долю гаражного бокса с подвалом. Возражает против предложенного истицей раздела земельных участков, так как на них расположен жилой дом и баня, которые он возводил с отцом при жизни. Данные постройки не легализованы, и при отсутствии у него права собственности на доли участков он утратит право на участие в легализации построек, на них расположенных. Просил признать за ним право собственности на 1/6 долю наследственных земельных участков.
Нотариус Мытищинского нотариального округа Б.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 03 марта 2014 года исковые требования К.С. удовлетворены частично. Суд признал отказ К.С. от 14 февраля 2013 года от доли на наследство по закону после К.А., умершего <...> недействительным. Произвел раздел наследственного имущества К.А., умершего <...>: Признал за П.М. право собственности на гаражный бокс с подвалом N 177 расположенный в ГПК <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Взыскал с П.М. в пользу К.П. компенсацию за 1/6 долю в праве собственности на гаражный бокс с подвалом <данные изъяты> расположенный в ГПК <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> сумме <данные изъяты> рублей. Взыскал с П.М. в пользу К.С. компенсацию за 4/6 долей в праве собственности на гаражный бокс с подвалом <данные изъяты> расположенный в ГПК <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> сумме <данные изъяты> рублей. Признал за К.С. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Взыскал с К.С. в пользу К.П. компенсацию за 1/9 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> сумме <данные изъяты> рублей. Взыскал с К.С. в пользу П.М. компенсацию за 1/9 долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>, Олимпийский проспект, <данные изъяты> сумме <данные изъяты> рублей. Признал за К.С. право собственности на: 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 585 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок N 13; 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. метров расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>", участок N 5. Признал за П.М. право собственности на: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 585 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <данные изъяты>, д. Володькино, СНТ "Заполье", участок N 13; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. метров расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Володькино, СНТ "Заполье", участок N 5. Признал за К.П. право собственности на: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 585 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок N 13; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. метров расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок N 5.
Не согласившись с решением суда К.С. обжалует его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просил решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела и подписаны сторонами; представителю стороны и ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Право представителя стороны на заключение мирового соглашения предусмотрено выданной доверенностью.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу представителям сторон понятны, судебная коллегия полагает заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, принятое по делу решение - отмене, а производство по делу по выше указанному иску - прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
При этом сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 03 марта 2014 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между истицей К.С. и ответчиками К.П. и П.М. мировое соглашение, по условиям которого:
1. В собственность К.П. передается гаражный бокс с подвалом <данные изъяты> расположенный в ГПК <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
2. В собственность П.М. передается 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
3. В собственность К.С. передаются земельный участок общей площадью 585 кв. метров с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок <данные изъяты> и земельный участок общей площадью 600 кв. метров расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, СНТ "Заполье", участок N 5, с расположенными на указанных земельных участках постройками.
4. П.М. выплачивает К.П. денежную компенсацию за его долю в наследстве в размере <данные изъяты> рублей до 27 января 2015 г.
5. Право собственности на имущество указанное в п. 2, п. 3 настоящего Соглашения возникает у П.М. и К.С. после выплаты К.П. денежной компенсации, в размере и в порядке предусмотренных пунктом 4 настоящего Соглашения.
6. Настоящим соглашением стороны разрешили все споры в отношении всего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.
8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску К.С. к К.П., П.М. о признании отказа от супружеской и обязательной долей в наследстве недействительным, о выделе супружеской и обязательной долей, разделе наследственного имущества - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)