Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу К. - представителя по доверенности П., поступившую в Краснодарский краевой суд 04 июня 2014 г., на определение Темрюкского районного суда от 27 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2014 г. по делу по заявлению К. - представителя по доверенности П., о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
Т. обратилась в суд с иском к П. о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка с расположенной на нем квартирой и взыскании задатка в размере <...> руб.
Решением Темрюкского районного суда от 18 декабря 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 г., в удовлетворении исковых требований Т. к П. отказано. Суд взыскал с Т. в пользу П. расходы за оплату услуг представителя в размере <...> руб. и отказал П. во взыскании расходов на изготовление технического паспорта и доверенности на общую сумму <...> руб.
К. - представитель по доверенности П., обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления, обосновывая свои требования тем, что в связи с семейными обстоятельствами, юридической безграмотностью, тяжелым состоянием здоровья, а также отсутствием финансовой возможности П. не смогла своевременно обжаловать вышеуказанные решения суда в кассационном порядке.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности К. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Определением судьи Темрюкского районного суда от 27 января 2014 г. в удовлетворении заявленных требований К. - представителя по доверенности П., отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2014 г. определение Темрюкского районного суда от 27 января 2014 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К. - представитель по доверенности П., просит отменить судебные постановления по делу, так как не согласна с результатом рассмотрения заявления.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В данном случае таких нарушений не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из судебных постановлений усматривается, что К. - представитель по доверенности П., в судебном порядке просит восстановить процессуальный срок на обжалование решения Темрюкского районного суда от 18 декабря 2012 г. в кассационном порядке.
Рассматривая заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 18 декабря 2012 г. по делу по иску Т. к П. о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и взыскании задатка в размере <...> руб., суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения.
Представитель заявителя по доверенности К. не представила суду доказательств того, что у П. имелась уважительная причина пропуска срока обжалования решения суда, в связи с чем суд законно и обоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными, обоснованными и оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, к отмене судебных постановлений не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, в связи, с чем оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы К. - представителя по доверенности П., поступившую в Краснодарский краевой суд 04 июня 2014 г., на определение Темрюкского районного суда от 27 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2014 г. по делу по заявлению К. - представителя по доверенности П., о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
О.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.06.2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 года
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Моисеева О.М., рассмотрев кассационную жалобу К. - представителя по доверенности П., поступившую в Краснодарский краевой суд 04 июня 2014 г., на определение Темрюкского районного суда от 27 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2014 г. по делу по заявлению К. - представителя по доверенности П., о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
Т. обратилась в суд с иском к П. о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка с расположенной на нем квартирой и взыскании задатка в размере <...> руб.
Решением Темрюкского районного суда от 18 декабря 2012 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 марта 2013 г., в удовлетворении исковых требований Т. к П. отказано. Суд взыскал с Т. в пользу П. расходы за оплату услуг представителя в размере <...> руб. и отказал П. во взыскании расходов на изготовление технического паспорта и доверенности на общую сумму <...> руб.
К. - представитель по доверенности П., обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления, обосновывая свои требования тем, что в связи с семейными обстоятельствами, юридической безграмотностью, тяжелым состоянием здоровья, а также отсутствием финансовой возможности П. не смогла своевременно обжаловать вышеуказанные решения суда в кассационном порядке.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности К. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Определением судьи Темрюкского районного суда от 27 января 2014 г. в удовлетворении заявленных требований К. - представителя по доверенности П., отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2014 г. определение Темрюкского районного суда от 27 января 2014 г. оставлено без изменения.
В кассационной жалобе К. - представитель по доверенности П., просит отменить судебные постановления по делу, так как не согласна с результатом рассмотрения заявления.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В данном случае таких нарушений не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Из судебных постановлений усматривается, что К. - представитель по доверенности П., в судебном порядке просит восстановить процессуальный срок на обжалование решения Темрюкского районного суда от 18 декабря 2012 г. в кассационном порядке.
Рассматривая заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 18 декабря 2012 г. по делу по иску Т. к П. о расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка и взыскании задатка в размере <...> руб., суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения.
Представитель заявителя по доверенности К. не представила суду доказательств того, что у П. имелась уважительная причина пропуска срока обжалования решения суда, в связи с чем суд законно и обоснованно отказал ей в удовлетворении ходатайства.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными, обоснованными и оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, к отмене судебных постановлений не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом, в связи, с чем оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы К. - представителя по доверенности П., поступившую в Краснодарский краевой суд 04 июня 2014 г., на определение Темрюкского районного суда от 27 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 марта 2014 г. по делу по заявлению К. - представителя по доверенности П., о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
О.М.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)