Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ст. 91, 92 Лесного кодекса РФ, ст. 84 ЗК РФ, ч. 6 ст. 39 ФЗ от 04.12.2006 N 201-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2015 N Ф09-5095/15
Часть лесного участка, который арендовал предприниматель, относится к землям населенных пунктов и неправомерно включена в лесной фонд. Поскольку в связи с этим арендатор не мог пользоваться данной частью земельного участка, он обратился с иском об обязании исключить ее из лесного реестра и из предмета договора аренды.
Удовлетворяя заявленные требования, суд отметил, что отсутствие границ исходного участка, установленных в соответствии с законодательством о кадастровом учете, в силу специфики регулирования использования лесных участков не может явиться основанием для отказа в разделе лесного участка со ссылкой на то, что исходный участок прошел кадастровый учет исключительно в виде записи в государственном кадастре недвижимости.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
"КОММЕНТАРИЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 84 ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
КОММЕНТАРИЙ
ПО ВОПРОСАМ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 84
ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. 91, 92 Лесного кодекса РФ, ст. 84 ЗК РФ, ч. 6 ст. 39 ФЗ от 04.12.2006 N 201-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2015 N Ф09-5095/15
Часть лесного участка, который арендовал предприниматель, относится к землям населенных пунктов и неправомерно включена в лесной фонд. Поскольку в связи с этим арендатор не мог пользоваться данной частью земельного участка, он обратился с иском об обязании исключить ее из лесного реестра и из предмета договора аренды.
Удовлетворяя заявленные требования, суд отметил, что отсутствие границ исходного участка, установленных в соответствии с законодательством о кадастровом учете, в силу специфики регулирования использования лесных участков не может явиться основанием для отказа в разделе лесного участка со ссылкой на то, что исходный участок прошел кадастровый учет исключительно в виде записи в государственном кадастре недвижимости.
Ответственный за комментарии
судья
СМИРНОВ А.Ю.
судья
СМИРНОВ А.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)