Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Липатова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,
Судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.
При секретаре: Р.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу представителя П.А. С.Н.В. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 12 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску П.А. к С.Г., Я., Ш., П.Т.И., администрации г. Тамбова о разделе и выделе доли земельного участка, определении порядка пользовании земельным участком, встречному иску С.Г. к Администрации г. Тамбова, П.А., Я., Ш., П.Т.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, встречного иска П.Т.И., Ш., С.Г. к П.А., администрации г. Тамбова о признании права собственности на земельный участок по фактически сложившемуся порядку пользования, исключение из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права П.А.
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия
установила:
П.А. обратилась с иском к С.Г., Я., Ш.. об устранении препятствий в согласовании плана земельного участка по схеме изготовленной ООО "Топоград" от 07.12.2011 г.
Впоследствии исковые требования были уточнены и П.А. в своем исковом заявлении просила выделить долю 359/1000 из земельного участка истицы, находящегося в долевой собственности по адресу: ***, на основании свидетельства о праве собственности на 359/1000 долей общей долевой собственности, выданного 26.02.2006 г. на имя правообладателя П.А., а также определить порядок пользования оставшейся части земельного участка размером 195 кв. м в соответствии с долевым делением на основании правоустанавливающих документов сторон спора на земельный участок общей долевой собственности. А также просила возместить судебные издержки.
С.Т. обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова, П.А., Я., Ш., П.Т.И. с признании права общей долевой собственности на 239/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок N *** ***.
П.Т.И., С.Т., Я., Ш. обратились с иском к П.А., Администрации *** об определении порядка пользования земельным участком N *** *** в соответствий со сложившимся порядком пользования и планом границ земельного участка изготовленного ООО "Топоград" 19.12.2011 г.
П.Т.П., С.Т., Я., Ш.. обратились в суд с иском к П.А., Администрации г. Тамбова о признании за П.Т.И., С.Т., Я., Ш. П.А. о праве собственности на земельный участок N *** ***. По их мнению соответствует фактически сложившемуся порядку пользования, что соответствует плану границ земельного участка N *** ***, изготовленному ООО "Топоград" 19.12.2011 г.; за П.Т.И. участок N 5 (площадью 195,8 кв. м)., за С.Т. участок N 2 (площадью 249,8 кв. м)., за Я. участок N 4 (площадью 218,8 кв. м). за Ш. участок N 3 (площадью 249,8 кв. м)., за П.А. участок N 1 (площадью 203,8 кв. м). Обязать Управление Росреестра по *** исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права за П.А. на 359/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок N *** ***, указав, что истцам принадлежат квартиры в доме *** а П.Т.П. обособленно стоящий жилой дом лит. Г, на основании решения Советского районного суда г. Тамбова от 22.12.2011 г.
14.01.2013 г. вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований Я. к П.А., администрации г. Тамбова о признании права собственности на земельный участок по фактически сложившемуся порядку пользования, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права П.А. в связи с отказом Я. от своих исковых требований.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 12 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований П.А., С.Г. отказано.
С П.Т.И., С.Г., Ш., Я. в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" взыскано стоимость производства экспертизы в сумме по ***. с каждого.
На указанное решение подана апелляционная жалоба представителем П.А. Смирновым Н.В.
С.Г. в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду того, что им подана частная жалоба на определение Советского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2013 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы принята Советским районным судом г. Тамбова.
Судебная коллегия считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы и направить гражданское дело в Советский районный суд г. Тамбова для рассмотрения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Рассмотрение апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску П.А. к С.Г., Я., Ш., П.Т.И., администрации г. Тамбова о разделе и выделе доли земельного участка, определении порядка пользовании земельным участком, встречному иску С.Г. к Администрации г. Тамбова, П.А., Я., Ш., П.Т.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, встречного иска П.Т.И., Ш., С.Г. к П.А., администрации г. Тамбова о признании права собственности на земельный участок по фактически сложившемуся порядку пользования, исключение из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права П.А. отложить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявленного ходатайства по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1423
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-1423
Судья: Липатова Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Белоусовой В.Б.,
Судей: Бучневой О.А., Рожковой Т.В.
При секретаре: Р.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2014 года апелляционную жалобу представителя П.А. С.Н.В. на решение Советского районного суда г. Тамбова от 12 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску П.А. к С.Г., Я., Ш., П.Т.И., администрации г. Тамбова о разделе и выделе доли земельного участка, определении порядка пользовании земельным участком, встречному иску С.Г. к Администрации г. Тамбова, П.А., Я., Ш., П.Т.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, встречного иска П.Т.И., Ш., С.Г. к П.А., администрации г. Тамбова о признании права собственности на земельный участок по фактически сложившемуся порядку пользования, исключение из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права П.А.
Заслушав доклад судьи Белоусовой В.Б., судебная коллегия
установила:
П.А. обратилась с иском к С.Г., Я., Ш.. об устранении препятствий в согласовании плана земельного участка по схеме изготовленной ООО "Топоград" от 07.12.2011 г.
Впоследствии исковые требования были уточнены и П.А. в своем исковом заявлении просила выделить долю 359/1000 из земельного участка истицы, находящегося в долевой собственности по адресу: ***, на основании свидетельства о праве собственности на 359/1000 долей общей долевой собственности, выданного 26.02.2006 г. на имя правообладателя П.А., а также определить порядок пользования оставшейся части земельного участка размером 195 кв. м в соответствии с долевым делением на основании правоустанавливающих документов сторон спора на земельный участок общей долевой собственности. А также просила возместить судебные издержки.
С.Т. обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова, П.А., Я., Ш., П.Т.И. с признании права общей долевой собственности на 239/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок N *** ***.
П.Т.И., С.Т., Я., Ш. обратились с иском к П.А., Администрации *** об определении порядка пользования земельным участком N *** *** в соответствий со сложившимся порядком пользования и планом границ земельного участка изготовленного ООО "Топоград" 19.12.2011 г.
П.Т.П., С.Т., Я., Ш.. обратились в суд с иском к П.А., Администрации г. Тамбова о признании за П.Т.И., С.Т., Я., Ш. П.А. о праве собственности на земельный участок N *** ***. По их мнению соответствует фактически сложившемуся порядку пользования, что соответствует плану границ земельного участка N *** ***, изготовленному ООО "Топоград" 19.12.2011 г.; за П.Т.И. участок N 5 (площадью 195,8 кв. м)., за С.Т. участок N 2 (площадью 249,8 кв. м)., за Я. участок N 4 (площадью 218,8 кв. м). за Ш. участок N 3 (площадью 249,8 кв. м)., за П.А. участок N 1 (площадью 203,8 кв. м). Обязать Управление Росреестра по *** исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права за П.А. на 359/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок N *** ***, указав, что истцам принадлежат квартиры в доме *** а П.Т.П. обособленно стоящий жилой дом лит. Г, на основании решения Советского районного суда г. Тамбова от 22.12.2011 г.
14.01.2013 г. вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований Я. к П.А., администрации г. Тамбова о признании права собственности на земельный участок по фактически сложившемуся порядку пользования, исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права П.А. в связи с отказом Я. от своих исковых требований.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 12 ноября 2013 года в удовлетворении исковых требований П.А., С.Г. отказано.
С П.Т.И., С.Г., Ш., Я. в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" взыскано стоимость производства экспертизы в сумме по ***. с каждого.
На указанное решение подана апелляционная жалоба представителем П.А. Смирновым Н.В.
С.Г. в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду того, что им подана частная жалоба на определение Советского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2013 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи частной жалобы принята Советским районным судом г. Тамбова.
Судебная коллегия считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы и направить гражданское дело в Советский районный суд г. Тамбова для рассмотрения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Рассмотрение апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску П.А. к С.Г., Я., Ш., П.Т.И., администрации г. Тамбова о разделе и выделе доли земельного участка, определении порядка пользовании земельным участком, встречному иску С.Г. к Администрации г. Тамбова, П.А., Я., Ш., П.Т.И. о признании права общей долевой собственности на земельный участок, встречного иска П.Т.И., Ш., С.Г. к П.А., администрации г. Тамбова о признании права собственности на земельный участок по фактически сложившемуся порядку пользования, исключение из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права П.А. отложить.
Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявленного ходатайства по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)