Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемым распоряжением учреждения нарушаются его права и законные интересы, создаются препятствия к осуществлению права на получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Ш.М. Гаджиев
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей Ибрагимовой А.М. и Хираева Ш.М., при секретаре М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Ч. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу по заявлению Ч. о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти.
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан от <дата> N N, которым отменены ранее выданные распоряжения от <дата> N N и от <дата> N N.
В обоснование заявления указано, что распоряжением руководителя ТУ Росимущества в Республике Дагестан от <дата> N N были образованы земельный участок площадью 380 кв. м (участок N 1) и земельный участок площадью 101983 кв. м (участок N 2) (земли населенных пунктов - под административное здание и производственную базу), путем раздела земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N.
Образованные земельные участки поставлены на кадастровый учет, с присвоением кадастровых номеров N и N и с регистрацией на них права собственности РФ.
В п. 4 распоряжения отделу управления федеральными землями поручалось подготовить договор купли-продажи с заявителем на основании независимой оценки стоимости участка N 1.
Распоряжением ТУ Росимущества в РД от <дата> N N п. 4 распоряжения ТУ Росимущества в РД от <дата> N N отменен.
Заявитель полагает, что оспариваемым распоряжением ТУ Росимущества в РД от <дата> N N, нарушаются его права и законные интересы, создаются препятствия к осуществлению права на получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Ч. просит отменить решение суда с принятием по делу нового решения, удовлетворив его требования.
До начала рассмотрения дела по существу судебной коллегией от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, с просьбой прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Учитывая, что до начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекращения по ней производства, заявление носит добровольный и осознанный характер, решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от жалобы и о прекращении апелляционного производства по жалобе
Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ заявителя Ч. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 28.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2254/2015
Требование: О признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обстоятельства: Заявитель полагает, что оспариваемым распоряжением учреждения нарушаются его права и законные интересы, создаются препятствия к осуществлению права на получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 года
судья Ш.М. Гаджиев
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей Ибрагимовой А.М. и Хираева Ш.М., при секретаре М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя Ч. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу по заявлению Ч. о признании недействительным ненормативного акта органа государственной власти.
Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения руководителя Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан от <дата> N N, которым отменены ранее выданные распоряжения от <дата> N N и от <дата> N N.
В обоснование заявления указано, что распоряжением руководителя ТУ Росимущества в Республике Дагестан от <дата> N N были образованы земельный участок площадью 380 кв. м (участок N 1) и земельный участок площадью 101983 кв. м (участок N 2) (земли населенных пунктов - под административное здание и производственную базу), путем раздела земельного участка, расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N.
Образованные земельные участки поставлены на кадастровый учет, с присвоением кадастровых номеров N и N и с регистрацией на них права собственности РФ.
В п. 4 распоряжения отделу управления федеральными землями поручалось подготовить договор купли-продажи с заявителем на основании независимой оценки стоимости участка N 1.
Распоряжением ТУ Росимущества в РД от <дата> N N п. 4 распоряжения ТУ Росимущества в РД от <дата> N N отменен.
Заявитель полагает, что оспариваемым распоряжением ТУ Росимущества в РД от <дата> N N, нарушаются его права и законные интересы, создаются препятствия к осуществлению права на получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Ч. просит отменить решение суда с принятием по делу нового решения, удовлетворив его требования.
До начала рассмотрения дела по существу судебной коллегией от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, с просьбой прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Учитывая, что до начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от заявителя поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекращения по ней производства, заявление носит добровольный и осознанный характер, решение суда первой инстанции другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от жалобы и о прекращении апелляционного производства по жалобе
Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ заявителя Ч. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)