Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Г.Д. Пауля, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Терра Эссет Менеджмент" от 23.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 по делу N А41-37286/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Санино-110" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление Росреестра), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата) о признании незаконными действий управления Росреестра и кадастровой палаты по определению кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0070106:594 размере 618 028 884,05 руб., 50:21:0070106:595 в размере 4672612,09 руб., 50:21:0070106:596 в размере 420 243, 83 руб., 50:21:0070106:597 в размере 24931693,36 руб., 50:21:0070106:598 в размере 20013592,30 руб. по состоянию на 01.01.2012, определенной на основании распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области"; о признании незаконными действий управления Росреестра и кадастровой палаты по предоставлению для целей исчисления и уплаты земельного налога за 2012 кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0070106:594 размере 618 028 884,05 руб., 50:21:0070106:595 в размере 4672612,09 руб., 50:21:0070106:596 в размере 420 243,83 руб., 50:21:0070106:597 в размере 24931693,36 руб., 50:21:0070106:598 в размере 20013592,30 руб. по состоянию на 01.01.2012, определенной на основании распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области"; об обязании кадастровой палаты устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0070106:594 размере 618 028 884,05 руб., 50:21:0070106:595 в размере 4672612,09 руб., 50:21:0070106:596 в размере 420 243, 83 руб., 50:21:0070106:597 в размере 24931693,36 руб., 50:21:0070106:598 в размере 20013592,30 руб. по состоянию на 01.01.2012, определенной на основании распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области".
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство экологии и природопользования Московской области, Администрация городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области, Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "УК "Терра Эссет Менеджмент" (далее - общество "УК "Терра Эссет Менеджмент"), ГАУ АИС "Подмосковье".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 решение от 08.10.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "УК "Терра Эссет Менеджмент" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Кадастровая палата предоставила обществу сведения о кадастровой стоимости принадлежащих ему перечисленных земельных участках. При этом кадастровая стоимость рассчитана с учетом результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области, утвержденных распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ.
Не согласившись с величиной кадастровой стоимости земельных участков, полагая, что данная стоимость необоснованно определена на основании не вступившего с 01.01.2012 года в силу нормативного акта, установившего более высокий удельный показатель кадастровой стоимости по сравнению с предыдущим, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что распоряжение Минэкологии от 25.11.2011 N 236-РМ, положенное в основу расчета кадастровой стоимости, вступило в силу с 01.01.2012 и правомерно принято кадастровой палатой и управлением Росреестра в качестве основания для определения кадастровой стоимости принадлежащих заявителю земельных участков с 01.01.2012.
Суд пришел к выводу о том, что действия кадастровой палаты и управления Росреестра соответствуют требованиям статей 7, 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Постановлению Правительства России от 08.04.2000 N 316 "Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель".
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 198, 200 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-37286/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 15.07.2014 N ВАС-8888/14 ПО ДЕЛУ N А41-37286/12
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2014 г. N ВАС-8888/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Г.Д. Пауля, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УК "Терра Эссет Менеджмент" от 23.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 по делу N А41-37286/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Санино-110" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - управление Росреестра), Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата) о признании незаконными действий управления Росреестра и кадастровой палаты по определению кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0070106:594 размере 618 028 884,05 руб., 50:21:0070106:595 в размере 4672612,09 руб., 50:21:0070106:596 в размере 420 243, 83 руб., 50:21:0070106:597 в размере 24931693,36 руб., 50:21:0070106:598 в размере 20013592,30 руб. по состоянию на 01.01.2012, определенной на основании распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области"; о признании незаконными действий управления Росреестра и кадастровой палаты по предоставлению для целей исчисления и уплаты земельного налога за 2012 кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0070106:594 размере 618 028 884,05 руб., 50:21:0070106:595 в размере 4672612,09 руб., 50:21:0070106:596 в размере 420 243,83 руб., 50:21:0070106:597 в размере 24931693,36 руб., 50:21:0070106:598 в размере 20013592,30 руб. по состоянию на 01.01.2012, определенной на основании распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области"; об обязании кадастровой палаты устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, исключив из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами: 50:21:0070106:594 размере 618 028 884,05 руб., 50:21:0070106:595 в размере 4672612,09 руб., 50:21:0070106:596 в размере 420 243, 83 руб., 50:21:0070106:597 в размере 24931693,36 руб., 50:21:0070106:598 в размере 20013592,30 руб. по состоянию на 01.01.2012, определенной на основании распоряжения Минэкологии Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области".
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство экологии и природопользования Московской области, Администрация городского поселения Горки Ленинские Ленинского муниципального района Московской области, Управление Федеральной налоговой службы по Московской области, общество с ограниченной ответственностью "УК "Терра Эссет Менеджмент" (далее - общество "УК "Терра Эссет Менеджмент"), ГАУ АИС "Подмосковье".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013 в удовлетворении требований общества отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 решение от 08.10.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "УК "Терра Эссет Менеджмент" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Кадастровая палата предоставила обществу сведения о кадастровой стоимости принадлежащих ему перечисленных земельных участках. При этом кадастровая стоимость рассчитана с учетом результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Московской области, утвержденных распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 25.11.2011 N 236-РМ.
Не согласившись с величиной кадастровой стоимости земельных участков, полагая, что данная стоимость необоснованно определена на основании не вступившего с 01.01.2012 года в силу нормативного акта, установившего более высокий удельный показатель кадастровой стоимости по сравнению с предыдущим, общество обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что распоряжение Минэкологии от 25.11.2011 N 236-РМ, положенное в основу расчета кадастровой стоимости, вступило в силу с 01.01.2012 и правомерно принято кадастровой палатой и управлением Росреестра в качестве основания для определения кадастровой стоимости принадлежащих заявителю земельных участков с 01.01.2012.
Суд пришел к выводу о том, что действия кадастровой палаты и управления Росреестра соответствуют требованиям статей 7, 16 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Постановлению Правительства России от 08.04.2000 N 316 "Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель".
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 198, 200 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-37286/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 08.10.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)