Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Юсупов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Козиной Н.М.
судей Закирова Р.М., Кузнецовой Л.А.
при секретаре М.А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по кассационной жалобе П., поданной 28.12.2011 г. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
Н. обратился в суд с иском к П., Г.Н.В. о признании брачного договора от 19 октября 2010 года недействительным, признании общей совместной собственностью супругов имущества земельного участка площадью 500, 58 кв. м кадастровый номер 74:36:0501 013:1250, садового дома площадью 130, 3 кв. м кадастровый номер 74-74-01/559/2006-84, расположенных по адресу: г. Челябинск, **** район, СНТ ****, ул. ****, участок ****; незавершенного строительством объекта (магазин), площадью 1004,7 кв. м степенью готовности 20%, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ****, кадастровый номер 74-74-01/119/2010-028, выделе доли П. в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, обращении взыскания на выделенную 1/2 долю П. в праве собственности на объекты недвижимости путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом в размере **** рублей, на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством объект (магазин) в размере **** рублей, взыскании судебных расходов в размере **** рублей, ссылаясь на то, что П. имеет задолженность перед Н. в размере **** рублей, данная задолженность может быть погашена за счет доли П. в общем с Г.Н.В. имуществе, при этом заключенный между супругами брачный договор имеет признаки мнимой сделки и направлен на сокрытие имущества от обращения на него взыскания.
Г.Н.В. обратилась в суд к П. о признании имущества личной собственностью супруга, ссылаясь на то, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с конца 2001 г., квартира по адресу: ул. ****, ****-****, кадастровый номер 74:36:000000:029967:0022/А, земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: улица ****, участок N ****, СНТ ****, **** район, г. Челябинск, были подарены ей отцом.
Истец Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании настаивал на предъявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в первоначальном иске, против удовлетворения иска Г.Н.В. возражал.
Г.Н.В. и ее представитель З. в судебном заседании против удовлетворения иска Н. возражали, настаивая на удовлетворении иска Г.Н.В.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Т. в судебном заседании против удовлетворения иска Н. возражала, настаивая на удовлетворении иска Г.Н.В.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области Х., представитель третьего лица ООО "Маркет-сервис", третье лицо М.А.Г. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований Н. в полном объеме. В удовлетворении исковых требований Г.Н.В. отказал.
Не согласившись с решением суда, П. подал на него кассационную жалобу.
В суд кассационной инстанции поступили письменные заявления представителя Н. - У., представителя Г.Н.В. - З. об отказе от исков.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Н. - У., представитель Г.Н.В. - З. поддержали заявления об отказе от исков, представитель П. - Т., не возражала против принятия судебной коллегией отказа Н., Г.Н.В. от исков.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 346 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия кассационных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Заслушав представителя Н. - У., представителя Г.Н.В. - З., поддержавших заявления об отказе от исков, ходатайствующих о прекращении в связи с этим производства по делу, представителя П. - Т., которая не возражала против принятия судебной коллегией отказа Н., Г.Н.В. от исков, разъяснив им последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска сторонам известны, о чем они указали в своих заявлениях, судебная коллегия считает возможным принять отказ Н. от иска к П., Г.Н.В. о признании брачного договора от 19 октября 2010 года недействительным, признании общей совместной собственностью супругов имущества, выделе доли П. в общем имуществе супругов, обращении взыскания на выделенную долю П. в праве собственности на объекты недвижимости путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов; отказ Г.Н.В. от иска к П. о признании имущества личной собственностью супруга.
Отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 346, 173 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2011 года отменить.
Принять отказ Н. от иска к П., Г.Н.В. о признании брачного договора от 19 октября 2010 года недействительным, признании общей совместной собственностью супругов имущества, выделе доли П. в общем имуществе супругов, обращении взыскания на выделенную долю П. в праве собственности на объекты недвижимости путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость, взыскании судебных расходов.
Принять отказ Г.Н.В. от иска к П. о признании имущества личной собственностью супруга.
Прекратить производство по данному гражданскому делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3525/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2012 г. по делу N 33-3525/2012
Судья: Юсупов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Козиной Н.М.
судей Закирова Р.М., Кузнецовой Л.А.
при секретаре М.А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по кассационной жалобе П., поданной 28.12.2011 г. на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
Н. обратился в суд с иском к П., Г.Н.В. о признании брачного договора от 19 октября 2010 года недействительным, признании общей совместной собственностью супругов имущества земельного участка площадью 500, 58 кв. м кадастровый номер 74:36:0501 013:1250, садового дома площадью 130, 3 кв. м кадастровый номер 74-74-01/559/2006-84, расположенных по адресу: г. Челябинск, **** район, СНТ ****, ул. ****, участок ****; незавершенного строительством объекта (магазин), площадью 1004,7 кв. м степенью готовности 20%, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. ****, кадастровый номер 74-74-01/119/2010-028, выделе доли П. в общем имуществе супругов в размере 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, обращении взыскания на выделенную 1/2 долю П. в праве собственности на объекты недвижимости путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом в размере **** рублей, на 1/2 долю в праве собственности на незавершенный строительством объект (магазин) в размере **** рублей, взыскании судебных расходов в размере **** рублей, ссылаясь на то, что П. имеет задолженность перед Н. в размере **** рублей, данная задолженность может быть погашена за счет доли П. в общем с Г.Н.В. имуществе, при этом заключенный между супругами брачный договор имеет признаки мнимой сделки и направлен на сокрытие имущества от обращения на него взыскания.
Г.Н.В. обратилась в суд к П. о признании имущества личной собственностью супруга, ссылаясь на то, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены с конца 2001 г., квартира по адресу: ул. ****, ****-****, кадастровый номер 74:36:000000:029967:0022/А, земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: улица ****, участок N ****, СНТ ****, **** район, г. Челябинск, были подарены ей отцом.
Истец Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании настаивал на предъявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в первоначальном иске, против удовлетворения иска Г.Н.В. возражал.
Г.Н.В. и ее представитель З. в судебном заседании против удовлетворения иска Н. возражали, настаивая на удовлетворении иска Г.Н.В.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Т. в судебном заседании против удовлетворения иска Н. возражала, настаивая на удовлетворении иска Г.Н.В.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г. Челябинска УФССП по Челябинской области Х., представитель третьего лица ООО "Маркет-сервис", третье лицо М.А.Г. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
Суд постановил решение об удовлетворении исковых требований Н. в полном объеме. В удовлетворении исковых требований Г.Н.В. отказал.
Не согласившись с решением суда, П. подал на него кассационную жалобу.
В суд кассационной инстанции поступили письменные заявления представителя Н. - У., представителя Г.Н.В. - З. об отказе от исков.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Н. - У., представитель Г.Н.В. - З. поддержали заявления об отказе от исков, представитель П. - Т., не возражала против принятия судебной коллегией отказа Н., Г.Н.В. от исков.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 346 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия кассационных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду кассационной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Заслушав представителя Н. - У., представителя Г.Н.В. - З., поддержавших заявления об отказе от исков, ходатайствующих о прекращении в связи с этим производства по делу, представителя П. - Т., которая не возражала против принятия судебной коллегией отказа Н., Г.Н.В. от исков, разъяснив им последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска сторонам известны, о чем они указали в своих заявлениях, судебная коллегия считает возможным принять отказ Н. от иска к П., Г.Н.В. о признании брачного договора от 19 октября 2010 года недействительным, признании общей совместной собственностью супругов имущества, выделе доли П. в общем имуществе супругов, обращении взыскания на выделенную долю П. в праве собственности на объекты недвижимости путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов; отказ Г.Н.В. от иска к П. о признании имущества личной собственностью супруга.
Отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 346, 173 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 23 декабря 2011 года отменить.
Принять отказ Н. от иска к П., Г.Н.В. о признании брачного договора от 19 октября 2010 года недействительным, признании общей совместной собственностью супругов имущества, выделе доли П. в общем имуществе супругов, обращении взыскания на выделенную долю П. в праве собственности на объекты недвижимости путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость, взыскании судебных расходов.
Принять отказ Г.Н.В. от иска к П. о признании имущества личной собственностью супруга.
Прекратить производство по данному гражданскому делу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)