Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Внешнеэкономического акционерного общества "Совместный рыболовный флот", г. Москва, о пересмотре определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 и от 05.03.2014 N ВАС-18182/13 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-139999/12-84-1444 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгсбыт" (далее - ООО "Торгсбыт") к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы от 23.07.12 N 33-5-8455/12-(0)-1 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001091:16, расположенного по адресу г. Москва, Рождественский б-р, вл. 9, стр. 1. Также просило обязать департамент подготовить и направить проект договора аренды земельного участка.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Внешнеэкономическое акционерное общество "Совместный рыболовный флот" (далее - ВАО "Совместный рыболовный флот").
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N ВАС-18182/13 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгсбыт", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-139999/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 по тому же делу и возбуждено надзорное производство.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 N ВАС-18182/13 дело N А40-139999/12-84-1444 Арбитражного суда города Москвы передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013.
Как следует из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции, в том числе о принятии заявления и о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Заявление ВАО "Совместный рыболовный флот" о пересмотре определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 и от 05.03.2014 N ВАС-18182/13 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-139999/12-84-1444 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.04.2014 N ВАС-18182/13 ПО ДЕЛУ N А40-139999/12-84-1444
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 г. N ВАС-18182/13
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление Внешнеэкономического акционерного общества "Совместный рыболовный флот", г. Москва, о пересмотре определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 и от 05.03.2014 N ВАС-18182/13 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-139999/12-84-1444 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгсбыт" (далее - ООО "Торгсбыт") к Департаменту земельных ресурсов города Москвы о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы от 23.07.12 N 33-5-8455/12-(0)-1 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 77:01:0001091:16, расположенного по адресу г. Москва, Рождественский б-р, вл. 9, стр. 1. Также просило обязать департамент подготовить и направить проект договора аренды земельного участка.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Внешнеэкономическое акционерное общество "Совместный рыболовный флот" (далее - ВАО "Совместный рыболовный флот").
Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N ВАС-18182/13 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгсбыт", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-139999/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 по тому же делу и возбуждено надзорное производство.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 N ВАС-18182/13 дело N А40-139999/12-84-1444 Арбитражного суда города Москвы передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013.
Как следует из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений суда надзорной инстанции, в том числе о принятии заявления и о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Заявление ВАО "Совместный рыболовный флот" о пересмотре определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 и от 05.03.2014 N ВАС-18182/13 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-139999/12-84-1444 возвратить заявителю.
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)