Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком осуществляется деятельность по размещению отходов на свалке без соответствующей лицензии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кургузов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рыковой Г.М.
судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,
с участием прокурора Козловой О.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" на решение Серебряно-Прудского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску прокурора <данные изъяты> к МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" о запрете эксплуатации земельного участка, понуждении ликвидировать свалку твердых бытовых отходов, произвести рекультивацию земельного участка,
заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.
объяснения представителя МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" Б.
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском к МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" о запрете эксплуатации земельного участка, ликвидации свалки, возложении обязанности произвести рекультивацию земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком осуществляется деятельность по размещению отходов на свалке без соответствующей лицензии в нарушение требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства РФ. В целях охраны земель собственники земельных участков и землепользователи обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия земли.
В судебном заседании прокурор <данные изъяты> Савельев А.В. поддержал требования иска, по основаниям изложенном в заявлении.
Ответчик - представитель МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" по доверенности К. иск не признал, по основаниям изложенным в возражениях, в которых указано на отсутствие доказательств незаконной эксплуатации земельного участка а также отрицается наличие негативных последствий деятельности МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" по эксплуатации земельного участка, выделенного для размещения свалки бытового мусора.
Третье лицо - представитель Администрации Серебряно-Прудского муниципального района <данные изъяты> по доверенности К. иск не поддержал.
Решением Серебряно-Прудского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск прокурора <данные изъяты> к МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" о запрете эксплуатации земельного участка, понуждении ликвидировать свалку твердых бытовых отходов, произвести рекультивацию земельного участка удовлетворен.
Суд запретил МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" эксплуатировать земельный участок, расположенный вблизи д. Семенково <данные изъяты> с правой стороны автодороги "Зарайск - Серебряные Пруды" под свалку (полигон) для приема, размещения и хранения твердых бытовых отходов в отсутствии эколого-разрешительной документации.
Обязал МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" ликвидировать свалку твердых бытовых отходов, расположенную на земельном участке вблизи д. Семенково <данные изъяты> с правой стороны автодороги "Зарайск - Серебряные Пруды" в течение 1 (Одного) года со дня вступления решения в законную силу.
Обязал МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" рекультивацию земельного участка, отведенного для размещения свалки бытового мусора, расположенного вблизи д. Семенково <данные изъяты> с правой стороны автодороги "Зарайск - Серебряные Пруды" в течение 1 (одного) года со дня вступления решения в законную силу.
Не соглашаясь с постановленным решением МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" представило апелляционную жалобу, в которой указывалось на незаконность решения в части ликвидации свалки и проведения рекультивации земли в течение 1 года.
В заседании судебной коллегии, согласно протоколу судебного заседания от <данные изъяты> г., представитель МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" Б. уточнил доводы апелляционной жалобы и просил изменить решение суда в части установления срока для ликвидации свалки и рекультивации земельного участка, увеличив его до 2 лет. Пояснил, что в остальной части с решением суда они согласны.
Проверив материалы дела в соответствии с ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, с учетом уточнений, выслушав представителя МУП "Серебряно-Прудское МПКХ", судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части увеличения срока для рекультивации земельного участка.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, о том, что МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" эксплуатирует полигон, нарушая интересы РФ и неограниченного круга лиц, в связи с чем, правомерно запретил эксплуатацию полигона, обязал ликвидировать свалку твердых бытовых отходов.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Из показаний представителя МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" следует, что годичного срока для проведения рекультивации земельного участка, используемого под свалку мусора, недостаточно из-за большого объема работ, которые необходимо провести, соответственно решение в этой части неисполнимо. По мнению Б. в течение двух лет указанные работы будут выполнены.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, соответственно оно должно быть исполнимым.
Суд, руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, установил срок ликвидации свалки и рекультивации земельного участка в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
Судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в части установленного срока для рекультивации земельного участка, учитывая объем и характер работ, связанных с ликвидацией свалки и рекультивацией земельного участка, стоимость данных работ. Принимая во внимание, что установленный судом срок лишает ответчика реальной возможности совершить указанные в судебном решении действия в указанный период, судебная коллегия считает возможным установить срок для рекультивации земельного участка в течение 2-х лет со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок указан ответчиком как реальный для исполнения решения суда и выполнение работ в течение этого периода не нарушает права иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Серебряно-Прудского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части определения срока рекультивации земельного участка.
Обязать МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" произвести рекультивацию земельного участка, отведенного для размещения свалки бытового мусора, расположенного вблизи д. Семенково <данные изъяты> с правой стороны автодороги "Зарайск - Серебряные Пруды" в течение 2-х лет со дня вступления решения в законную силу.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10591/2015
Требование: О запрете эксплуатации земельного участка, понуждении ликвидировать свалку твердых бытовых отходов, произвести рекультивацию земельного участка.Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком осуществляется деятельность по размещению отходов на свалке без соответствующей лицензии.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-10591/2015
Судья Кургузов М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рыковой Г.М.
судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,
с участием прокурора Козловой О.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу представителя МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" на решение Серебряно-Прудского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску прокурора <данные изъяты> к МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" о запрете эксплуатации земельного участка, понуждении ликвидировать свалку твердых бытовых отходов, произвести рекультивацию земельного участка,
заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.
объяснения представителя МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" Б.
установила:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с иском к МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" о запрете эксплуатации земельного участка, ликвидации свалки, возложении обязанности произвести рекультивацию земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что ответчиком осуществляется деятельность по размещению отходов на свалке без соответствующей лицензии в нарушение требований природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства РФ. В целях охраны земель собственники земельных участков и землепользователи обязаны проводить мероприятия по рекультивации нарушенных земель, восстановлению плодородия земли.
В судебном заседании прокурор <данные изъяты> Савельев А.В. поддержал требования иска, по основаниям изложенном в заявлении.
Ответчик - представитель МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" по доверенности К. иск не признал, по основаниям изложенным в возражениях, в которых указано на отсутствие доказательств незаконной эксплуатации земельного участка а также отрицается наличие негативных последствий деятельности МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" по эксплуатации земельного участка, выделенного для размещения свалки бытового мусора.
Третье лицо - представитель Администрации Серебряно-Прудского муниципального района <данные изъяты> по доверенности К. иск не поддержал.
Решением Серебряно-Прудского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск прокурора <данные изъяты> к МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" о запрете эксплуатации земельного участка, понуждении ликвидировать свалку твердых бытовых отходов, произвести рекультивацию земельного участка удовлетворен.
Суд запретил МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" эксплуатировать земельный участок, расположенный вблизи д. Семенково <данные изъяты> с правой стороны автодороги "Зарайск - Серебряные Пруды" под свалку (полигон) для приема, размещения и хранения твердых бытовых отходов в отсутствии эколого-разрешительной документации.
Обязал МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" ликвидировать свалку твердых бытовых отходов, расположенную на земельном участке вблизи д. Семенково <данные изъяты> с правой стороны автодороги "Зарайск - Серебряные Пруды" в течение 1 (Одного) года со дня вступления решения в законную силу.
Обязал МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" рекультивацию земельного участка, отведенного для размещения свалки бытового мусора, расположенного вблизи д. Семенково <данные изъяты> с правой стороны автодороги "Зарайск - Серебряные Пруды" в течение 1 (одного) года со дня вступления решения в законную силу.
Не соглашаясь с постановленным решением МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" представило апелляционную жалобу, в которой указывалось на незаконность решения в части ликвидации свалки и проведения рекультивации земли в течение 1 года.
В заседании судебной коллегии, согласно протоколу судебного заседания от <данные изъяты> г., представитель МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" Б. уточнил доводы апелляционной жалобы и просил изменить решение суда в части установления срока для ликвидации свалки и рекультивации земельного участка, увеличив его до 2 лет. Пояснил, что в остальной части с решением суда они согласны.
Проверив материалы дела в соответствии с ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, с учетом уточнений, выслушав представителя МУП "Серебряно-Прудское МПКХ", судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части увеличения срока для рекультивации земельного участка.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу, о том, что МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" эксплуатирует полигон, нарушая интересы РФ и неограниченного круга лиц, в связи с чем, правомерно запретил эксплуатацию полигона, обязал ликвидировать свалку твердых бытовых отходов.
С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.
Из показаний представителя МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" следует, что годичного срока для проведения рекультивации земельного участка, используемого под свалку мусора, недостаточно из-за большого объема работ, которые необходимо провести, соответственно решение в этой части неисполнимо. По мнению Б. в течение двух лет указанные работы будут выполнены.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, соответственно оно должно быть исполнимым.
Суд, руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, установил срок ликвидации свалки и рекультивации земельного участка в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.
Судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в части установленного срока для рекультивации земельного участка, учитывая объем и характер работ, связанных с ликвидацией свалки и рекультивацией земельного участка, стоимость данных работ. Принимая во внимание, что установленный судом срок лишает ответчика реальной возможности совершить указанные в судебном решении действия в указанный период, судебная коллегия считает возможным установить срок для рекультивации земельного участка в течение 2-х лет со дня вступления решения суда в законную силу. Данный срок указан ответчиком как реальный для исполнения решения суда и выполнение работ в течение этого периода не нарушает права иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Серебряно-Прудского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части определения срока рекультивации земельного участка.
Обязать МУП "Серебряно-Прудское МПКХ" произвести рекультивацию земельного участка, отведенного для размещения свалки бытового мусора, расположенного вблизи д. Семенково <данные изъяты> с правой стороны автодороги "Зарайск - Серебряные Пруды" в течение 2-х лет со дня вступления решения в законную силу.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)