Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцу для ведения садоводства был выделен земельный участок, обязательства по договору были исполнены, в связи с чем истец просит признать право собственности на земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Захарова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Мадатовой Н.А., Титова Е.М.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 сентября 2014 года апелляционную жалобу К.А.Д. на решение Истринского городского суда Московской области от 29 мая 2014 года по делу по иску К.В.А. к ДНП "Весенний", Администрации Истринского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения представителя К.А.Д. - Н., представителей К.В.А. К.А.Р., адвоката Деменковой Т.Ф.,
установила:
К.В.А. обратился в суд с иском к ДНП "Весенний", Администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <...>.
Свои требования мотивировал тем, что между ним и ДСК "Весенний" (ДНП "Весенний") заключен договор о долевом участии в благоустройстве ДСК "Весенний", в соответствии с которым он взял на себя обязательства по внесению денежных средств на благоустройство ДСК "Весенний", а ответчик, в свою очередь, предоставить истцу земельный участок на территории ДСК.
Обязательства по договору сторонами были исполнены, истцу для ведения садоводства выделен земельный участок N 122 площадью 0, 1 га в ДСК "Весенний". Кроме того, решением общего собрания ДСК "Весенний" от 10 мая 1998 года К.В.А. был принят в члены ДСК, ему выдана членская книжка.
Решением Истринского городского суда от 01 августа 2007 года за К.В.А. признано право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.
В связи с тем, что спорный земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве бессрочного пользования, он просил его исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Деменкова Т.Ф. иск поддержала.
Представитель ДНП "Весенний" Д.Б. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Представитель Администрации Истринского муниципального района Д.Н. возражала против удовлетворения требований, поскольку постановлением Администрации Истринского муниципального района спорный земельный участок был выделен К.А.Д., данное постановление никем не оспорено.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.
Третье лицо К.А.Д. в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому против удовлетворения иска возражал.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с постановленным решением, К.А.Д. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16 апреля 1998 года между ДСК "Весенний" (ДНП "Весенний") и К.В.А. заключен договор N 2 долевого участия в благоустройстве ДСК "Весенний", в соответствии с которым К.В.А. взял на себя обязательства по внесению денежных средств на благоустройство ДСК "Весенний", а ответчик, в свою очередь, предоставить истцу земельный участок на территории ДСК.
Обязательства по договору сторонами были исполнены, что не оспаривается сторонами и подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Истцу в бессрочное пользование для ведения садоводства был выделен земельный участок N 122 площадью 0, 1 га в ДСК "Весенний". Кроме того, решением общего собрания ДСК "Весенний" от 10 мая 1998 года истец принят в члены ДСК, ему была выдана членская книжка.
Решением Истринского городского суда от 01 августа 2007 года за К.З. признано право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.
Согласно представленной в материалы дела справке ДНП "Весенний" истец задолженности по оплате членских взносов не имеет.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-20817/2014
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истцу для ведения садоводства был выделен земельный участок, обязательства по договору были исполнены, в связи с чем истец просит признать право собственности на земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2014 г. по делу N 33-20817/2014
Судья Захарова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Хапаевой С.Б.,
судей Мадатовой Н.А., Титова Е.М.,
при секретаре З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 сентября 2014 года апелляционную жалобу К.А.Д. на решение Истринского городского суда Московской области от 29 мая 2014 года по делу по иску К.В.А. к ДНП "Весенний", Администрации Истринского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения представителя К.А.Д. - Н., представителей К.В.А. К.А.Р., адвоката Деменковой Т.Ф.,
установила:
К.В.А. обратился в суд с иском к ДНП "Весенний", Администрации Истринского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <...>.
Свои требования мотивировал тем, что между ним и ДСК "Весенний" (ДНП "Весенний") заключен договор о долевом участии в благоустройстве ДСК "Весенний", в соответствии с которым он взял на себя обязательства по внесению денежных средств на благоустройство ДСК "Весенний", а ответчик, в свою очередь, предоставить истцу земельный участок на территории ДСК.
Обязательства по договору сторонами были исполнены, истцу для ведения садоводства выделен земельный участок N 122 площадью 0, 1 га в ДСК "Весенний". Кроме того, решением общего собрания ДСК "Весенний" от 10 мая 1998 года К.В.А. был принят в члены ДСК, ему выдана членская книжка.
Решением Истринского городского суда от 01 августа 2007 года за К.В.А. признано право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.
В связи с тем, что спорный земельный участок был предоставлен истцу до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве бессрочного пользования, он просил его исковые требования удовлетворить.
Представитель истца Деменкова Т.Ф. иск поддержала.
Представитель ДНП "Весенний" Д.Б. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.
Представитель Администрации Истринского муниципального района Д.Н. возражала против удовлетворения требований, поскольку постановлением Администрации Истринского муниципального района спорный земельный участок был выделен К.А.Д., данное постановление никем не оспорено.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.
Третье лицо К.А.Д. в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому против удовлетворения иска возражал.
Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с постановленным решением, К.А.Д. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16 апреля 1998 года между ДСК "Весенний" (ДНП "Весенний") и К.В.А. заключен договор N 2 долевого участия в благоустройстве ДСК "Весенний", в соответствии с которым К.В.А. взял на себя обязательства по внесению денежных средств на благоустройство ДСК "Весенний", а ответчик, в свою очередь, предоставить истцу земельный участок на территории ДСК.
Обязательства по договору сторонами были исполнены, что не оспаривается сторонами и подтверждается представленными в материалы дела квитанциями. Истцу в бессрочное пользование для ведения садоводства был выделен земельный участок N 122 площадью 0, 1 га в ДСК "Весенний". Кроме того, решением общего собрания ДСК "Весенний" от 10 мая 1998 года истец принят в члены ДСК, ему была выдана членская книжка.
Решением Истринского городского суда от 01 августа 2007 года за К.З. признано право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке.
Согласно представленной в материалы дела справке ДНП "Весенний" истец задолженности по оплате членских взносов не имеет.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)