Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Якушенко И.С.
Судья-докладчик Орлова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Рудковской И.А., Орловой Л.В.,
при секретаре О.,
рассмотрела частную жалобу представителя К. по доверенности Н. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления администрации г. Иркутска о замене должника правопреемником по гражданскому делу по иску К. к администрации г. Иркутска о признании незаконным отказ в передаче земельного участка в собственность.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., объяснения представителя К. по доверенности Н., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя министерства имущественных отношений Иркутской области по доверенности С., согласившейся с определением суда, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2013 года признан незаконным отказ администрации г. Иркутска о предоставлении земельного участка. На администрацию г. Иркутска возложена обязанность передать К. в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, из которых (данные изъяты). бесплатно и (данные изъяты) за плату.
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с заявлением о замене должника правопреемником, указав, что в связи с принятием Закона Иркутской области от 15.07.2013 N 69-ОЗ "О внесении изменений в отдельные законы Иркутской области", в Закон Иркутской области "Об отдельных вопросах использования и охраны земель в Иркутской области" внесены изменения относительно полномочий Правительства Иркутской области по распоряжению земельными участками.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2015 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель К. по доверенности Н. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в связи с принятием Закона Иркутской области от 15.07.2013 N 69-ОЗ "О внесении изменений в отдельные законы Иркутской области" изменен порядок распоряжения земельными участками, находящимися на территории муниципального образования города Иркутска, государственная собственность на которые не разграничена и поскольку земельные участки по новому порядку предоставляются Правительством Иркутской области, из установленных решением суда правоотношений, администрация выбыла.
Возражений в письменном виде относительно частной жалобы не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Правопреемство наступает в результате ограниченного круга событий, перечень которых расширительному толкованию не подлежит, равно как и не подлежит такому толкованию само понятие правопреемства.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2013 года, вступившим в законную силу, признан незаконным отказ администрации г. Иркутска о предоставлении земельного участка. На администрацию г. Иркутска возложена обязанность передать К. в собственность земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты), из которых (данные изъяты) бесплатно и (данные изъяты) за плату.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области от Дата изъята в соответствии с исполнительным документом, выданным на основании указанного судебного акта, возбуждено исполнительное производство в отношении должника - администрации г. Иркутска.
Разрешая данный спор, суд правильно установил, что администрация г. Иркутска не выбывала из правоотношения, установленного решением суда, в связи с чем, оснований для замены стороны в исполнительном производстве по данному делу не имеется, поскольку изменения, внесенные в Закон Иркутской области от 21.12.2006 N 99-ОЗ "Об отдельных вопросах использования и охраны земель в Иркутской области", не могут служить основанием для перемены лиц в ранее установленном обязательстве, поскольку в данном законе не содержится положений, указывающих на соответствующее обстоятельство, при этом настоящий закон обратной силы не имеет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку, как следует из материалов дела, судебное решение по данному делу вступило в законную силу Дата изъята, после вступления в законную силу судебного постановления оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Вместе с тем администрацией г. Иркутска, в нарушение требований ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда до настоящего времени не исполнено.
В связи с изложенным, судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
оставить определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2015 года без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.С.АМОСОВ
Судьи
И.А.РУДКОВСКАЯ
Л.В.ОРЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5237/15
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене должника правопреемником по делу о признании незаконным отказ в передаче земельного участка в собственность, поскольку заявитель не выбывал из правоотношения, установленного решением суда, в связи с чем оснований для замены стороны в исполнительном производстве по данному делу не имеется, доказательства обратного не представлены.Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 г. по делу N 33-5237/15
Судья Якушенко И.С.
Судья-докладчик Орлова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Рудковской И.А., Орловой Л.В.,
при секретаре О.,
рассмотрела частную жалобу представителя К. по доверенности Н. на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2015 года об отказе в удовлетворении заявления администрации г. Иркутска о замене должника правопреемником по гражданскому делу по иску К. к администрации г. Иркутска о признании незаконным отказ в передаче земельного участка в собственность.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Орловой Л.В., объяснения представителя К. по доверенности Н., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя министерства имущественных отношений Иркутской области по доверенности С., согласившейся с определением суда, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
установила:
решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2013 года признан незаконным отказ администрации г. Иркутска о предоставлении земельного участка. На администрацию г. Иркутска возложена обязанность передать К. в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, из которых (данные изъяты). бесплатно и (данные изъяты) за плату.
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с заявлением о замене должника правопреемником, указав, что в связи с принятием Закона Иркутской области от 15.07.2013 N 69-ОЗ "О внесении изменений в отдельные законы Иркутской области", в Закон Иркутской области "Об отдельных вопросах использования и охраны земель в Иркутской области" внесены изменения относительно полномочий Правительства Иркутской области по распоряжению земельными участками.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2015 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель К. по доверенности Н. просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что в связи с принятием Закона Иркутской области от 15.07.2013 N 69-ОЗ "О внесении изменений в отдельные законы Иркутской области" изменен порядок распоряжения земельными участками, находящимися на территории муниципального образования города Иркутска, государственная собственность на которые не разграничена и поскольку земельные участки по новому порядку предоставляются Правительством Иркутской области, из установленных решением суда правоотношений, администрация выбыла.
Возражений в письменном виде относительно частной жалобы не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Правопреемство наступает в результате ограниченного круга событий, перечень которых расширительному толкованию не подлежит, равно как и не подлежит такому толкованию само понятие правопреемства.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2013 года, вступившим в законную силу, признан незаконным отказ администрации г. Иркутска о предоставлении земельного участка. На администрацию г. Иркутска возложена обязанность передать К. в собственность земельный участок, расположенный по адресу: (данные изъяты), из которых (данные изъяты) бесплатно и (данные изъяты) за плату.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области от Дата изъята в соответствии с исполнительным документом, выданным на основании указанного судебного акта, возбуждено исполнительное производство в отношении должника - администрации г. Иркутска.
Разрешая данный спор, суд правильно установил, что администрация г. Иркутска не выбывала из правоотношения, установленного решением суда, в связи с чем, оснований для замены стороны в исполнительном производстве по данному делу не имеется, поскольку изменения, внесенные в Закон Иркутской области от 21.12.2006 N 99-ОЗ "Об отдельных вопросах использования и охраны земель в Иркутской области", не могут служить основанием для перемены лиц в ранее установленном обязательстве, поскольку в данном законе не содержится положений, указывающих на соответствующее обстоятельство, при этом настоящий закон обратной силы не имеет.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку, как следует из материалов дела, судебное решение по данному делу вступило в законную силу Дата изъята, после вступления в законную силу судебного постановления оно подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Вместе с тем администрацией г. Иркутска, в нарушение требований ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда до настоящего времени не исполнено.
В связи с изложенным, судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права, не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда,
определила:
оставить определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 марта 2015 года без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.С.АМОСОВ
Судьи
И.А.РУДКОВСКАЯ
Л.В.ОРЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)