Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Анциферова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Крайниковой Т.В.
судей: Шароглазовой О.Н., Ельницкой Н.Н.
при секретаре Б.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Фортум" к З. о признании права собственности отсутствующим
по частной жалобе ООО "Фортум"
на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.01.2014 г., которым производство по делу по иску ООО "Фортум" к З. о признании права собственности отсутствующим, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N N по заявлению ООО "Фортум" о признании недействительным решения Департамента имущественных и земельных отношений Приморского края N N от 29.05.2012 г., а также судебного акта по гражданскому делу N N по заявлению ООО "Фортум" о признании недействительным решения Департамента имущественных и земельных отношений Приморского края от 13.09.2013 г. об отказе в предоставлении земельного участка.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., объяснения представителя ООО "Фортум" Н., возражения З., представителя З. - Б.Е., судебная коллегия
установила:
ООО "Фортум" обратилось в суд с иском к З. о признании отсутствующим права собственности ответчика на сооружение - моечная площадка, площадью 966,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>
В судебном заседании З. и его представитель заявили ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Приморского края на рассмотрении находится гражданское дело по заявлению ООО "Фортум" о признании недействительным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Приморского края в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также гражданское дело по заявлению ООО "Фортум" к Департаменту Имущественных и земельных отношений Приморского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка площадью 357 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, право истца на земельные участки и его право на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями находится в зависимости от решений, которые будут приняты Арбитражным судом Приморского края.
Представитель истца возражал против приостановления производства по настоящему гражданскому делу, полагая, что преюдициональное значение решений по иным спорам является лишь одним из оснований освобождения от доказывания фактов, но не обуславливает невозможность рассмотрения настоящего гражданского дела.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилось ООО "Фортум", в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Обращаясь в суд с иском к З. о признании права собственности отсутствующим, истец указал, что с 18.07.2013 г. владеет участком с кадастровым номером N площадью 653 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> 20.08.2013 г. ООО "Фортум" обратилось в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края с заявлением о предоставлении ему земельного участка площадью 357 кв. м, расположенного по адресу: г<адрес>. Решением от 13.09.2013 г. в предоставлении земельного участка ООО "Фортум" было отказано по причине наличия на испрашиваемом земельном участке недвижимого имущества, принадлежащего З.
В настоящее время в производстве Арбитражного суда Приморского края находится гражданское дело N N по заявлению ООО "Фортум" о признании недействительным решения Департамента имущественных и земельных отношений Приморского края от 13.09.2013 г. N N об отказе в предоставлении земельного участка площадью 357 кв. м, расположенного по адресу: г. <адрес>. Кроме того, Арбитражным судом Приморского края принято к производству и назначено к слушанию в предварительном судебном заседании гражданское дело N N по заявлению ООО "Фортум" о признании недействительным решения Департамента имущественных и земельных отношений Приморского края N N от 29.05.2012 г. в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу указанных решений, суд первой инстанции исходил из того, что установленные судом при рассмотрении данных гражданских дел факты могут иметь юридическое значение для рассмотрения дела о признании права собственности отсутствующим.
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям гражданского процессуального закона.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства и не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.01.2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 09.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2934
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2014 г. по делу N 33-2934
Судья: Анциферова О.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Крайниковой Т.В.
судей: Шароглазовой О.Н., Ельницкой Н.Н.
при секретаре Б.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Фортум" к З. о признании права собственности отсутствующим
по частной жалобе ООО "Фортум"
на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.01.2014 г., которым производство по делу по иску ООО "Фортум" к З. о признании права собственности отсутствующим, приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N N по заявлению ООО "Фортум" о признании недействительным решения Департамента имущественных и земельных отношений Приморского края N N от 29.05.2012 г., а также судебного акта по гражданскому делу N N по заявлению ООО "Фортум" о признании недействительным решения Департамента имущественных и земельных отношений Приморского края от 13.09.2013 г. об отказе в предоставлении земельного участка.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., объяснения представителя ООО "Фортум" Н., возражения З., представителя З. - Б.Е., судебная коллегия
установила:
ООО "Фортум" обратилось в суд с иском к З. о признании отсутствующим права собственности ответчика на сооружение - моечная площадка, площадью 966,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>
В судебном заседании З. и его представитель заявили ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в производстве Арбитражного суда Приморского края на рассмотрении находится гражданское дело по заявлению ООО "Фортум" о признании недействительным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Приморского края в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также гражданское дело по заявлению ООО "Фортум" к Департаменту Имущественных и земельных отношений Приморского края о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка площадью 357 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, право истца на земельные участки и его право на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями находится в зависимости от решений, которые будут приняты Арбитражным судом Приморского края.
Представитель истца возражал против приостановления производства по настоящему гражданскому делу, полагая, что преюдициональное значение решений по иным спорам является лишь одним из оснований освобождения от доказывания фактов, но не обуславливает невозможность рассмотрения настоящего гражданского дела.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилось ООО "Фортум", в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.
В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Обращаясь в суд с иском к З. о признании права собственности отсутствующим, истец указал, что с 18.07.2013 г. владеет участком с кадастровым номером N площадью 653 кв. м, расположенным по адресу: <адрес> 20.08.2013 г. ООО "Фортум" обратилось в Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края с заявлением о предоставлении ему земельного участка площадью 357 кв. м, расположенного по адресу: г<адрес>. Решением от 13.09.2013 г. в предоставлении земельного участка ООО "Фортум" было отказано по причине наличия на испрашиваемом земельном участке недвижимого имущества, принадлежащего З.
В настоящее время в производстве Арбитражного суда Приморского края находится гражданское дело N N по заявлению ООО "Фортум" о признании недействительным решения Департамента имущественных и земельных отношений Приморского края от 13.09.2013 г. N N об отказе в предоставлении земельного участка площадью 357 кв. м, расположенного по адресу: г. <адрес>. Кроме того, Арбитражным судом Приморского края принято к производству и назначено к слушанию в предварительном судебном заседании гражданское дело N N по заявлению ООО "Фортум" о признании недействительным решения Департамента имущественных и земельных отношений Приморского края N N от 29.05.2012 г. в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу указанных решений, суд первой инстанции исходил из того, что установленные судом при рассмотрении данных гражданских дел факты могут иметь юридическое значение для рассмотрения дела о признании права собственности отсутствующим.
Данные выводы суда, по мнению судебной коллегии, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям гражданского процессуального закона.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства и не содержат правовых оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.01.2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)