Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мурашко Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лифановской В.П.
судей Павлуцкой С.В. и Марченко О.С.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску прокурора г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к УМС администрации г. Владивостока и ООО "АНИК-ПЛЮС"
о признании недействительными распоряжения УМС от 04.02.2014 года и договора аренды земельного участка
по представлению прокурора г. Владивостока
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.08.2014 года, которым удовлетворено ходатайство ООО "АНИК-ПЛЮС" и произведена заменена обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.06.2014 года, и наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать действия по регистрации сделок, направленных на продажу, передачу в субаренду, передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв. м, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир жилой дом; участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Запрещено УМС администрации г. Владивостока продавать объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв. м по <адрес>, в <адрес>.
Запрещено ООО "АНИК-ПЛЮС" передавать в субаренду объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв. м по <адрес>, в <адрес>, или передавать права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв. м по <адрес>, в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав прокурора Ситкину М.Ю., представителя ООО "АНИК-ПЛЮС" - Б., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Владивостока обратился в суд с иском к УМС администрации г. Владивостока, ООО "АНИК-ПЛЮС" о признании недействительным распоряжения УМС администрации г. Владивостока от 04.02.2014 г. о предоставлении ООО "АНИК-ПЛЮС" по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв. м, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Одновременно прокурором заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении указанного земельного участка. Запрещено УМС г. Владивостока и ООО "АНИК-ПЛЮС" распоряжаться указанным земельным участком.
Представитель ООО "Аник-Плюс" обратился в суд с заявлением о замене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что им приняты меры к приведения земельного участка в соответствие с действующим законодательством путем выдела части земельного участка, попадающей в 20-метровую зону ЛЭП.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.06.2014 года произведена замена обеспечительных мер и наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать действия по регистрации сделок, направленных на продажу, передачу в субаренду, передачу прав и обязанностей по договору аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв. м, имеющего местоположение относительно ориентира, расположенного примерно в ... м по направлению на юго-запад с почтовым адресом ориентира: <адрес>; УМС <адрес> запрещено продавать, а ООО "АНИК-ПЛЮС" передавать в субаренду объект недвижимости- выше указанный земельный участок.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился прокурор г. Владивостока, им подано представление, в котором просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании прокурор от своего представления отказался.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
С учетом указанной нормы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от представления и апелляционное производство в указанной части прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по представлению прокурора г. Владивостока на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 августа 2014 года - прекратить.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9220
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2014 г. по делу N 33-9220
Судья: Мурашко Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лифановской В.П.
судей Павлуцкой С.В. и Марченко О.С.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску прокурора г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к УМС администрации г. Владивостока и ООО "АНИК-ПЛЮС"
о признании недействительными распоряжения УМС от 04.02.2014 года и договора аренды земельного участка
по представлению прокурора г. Владивостока
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.08.2014 года, которым удовлетворено ходатайство ООО "АНИК-ПЛЮС" и произведена заменена обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.06.2014 года, и наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать действия по регистрации сделок, направленных на продажу, передачу в субаренду, передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв. м, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир жилой дом; участок находится примерно в ... м от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Запрещено УМС администрации г. Владивостока продавать объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв. м по <адрес>, в <адрес>.
Запрещено ООО "АНИК-ПЛЮС" передавать в субаренду объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв. м по <адрес>, в <адрес>, или передавать права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв. м по <адрес>, в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав прокурора Ситкину М.Ю., представителя ООО "АНИК-ПЛЮС" - Б., судебная коллегия
установила:
Прокурор г. Владивостока обратился в суд с иском к УМС администрации г. Владивостока, ООО "АНИК-ПЛЮС" о признании недействительным распоряжения УМС администрации г. Владивостока от 04.02.2014 г. о предоставлении ООО "АНИК-ПЛЮС" по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв. м, имеющего местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир жилой дом; почтовый адрес ориентира: <адрес>.
Одновременно прокурором заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрационные действия в отношении указанного земельного участка. Запрещено УМС г. Владивостока и ООО "АНИК-ПЛЮС" распоряжаться указанным земельным участком.
Представитель ООО "Аник-Плюс" обратился в суд с заявлением о замене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что им приняты меры к приведения земельного участка в соответствие с действующим законодательством путем выдела части земельного участка, попадающей в 20-метровую зону ЛЭП.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.06.2014 года произведена замена обеспечительных мер и наложен запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать действия по регистрации сделок, направленных на продажу, передачу в субаренду, передачу прав и обязанностей по договору аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв. м, имеющего местоположение относительно ориентира, расположенного примерно в ... м по направлению на юго-запад с почтовым адресом ориентира: <адрес>; УМС <адрес> запрещено продавать, а ООО "АНИК-ПЛЮС" передавать в субаренду объект недвижимости- выше указанный земельный участок.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился прокурор г. Владивостока, им подано представление, в котором просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании прокурор от своего представления отказался.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
С учетом указанной нормы, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от представления и апелляционное производство в указанной части прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционное производство по представлению прокурора г. Владивостока на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05 августа 2014 года - прекратить.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Владивостока.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)