Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации МО г. Краснодар, поступившую в краевой суд 27 марта 2014 г., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 г., по делу по иску Щ. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности,
установил:
Щ. обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности.
В обосновании исковых требований указывал, что ему принадлежит на праве собственности недвижимое имущество - забор автостоянки, общей площадью <...> кв. м, по <...> внутригородском округе <...>, расположенный на земельном участке, общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...> Земельный участок находится в пользовании истца на основании договора аренды от 21 марта 2012 г. Он имея намерение приобрести в собственность земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости, обратился с заявлением в орган местного самоуправления <...> который ему ответил отказом.
Решением Ленинского районного суда <...> от 15 ноября 2012 г. на администрацию МО г. Краснодар возложена обязанность предоставить Щ. в собственность за плату по ценам, действующим на момент незаконного отказа в предоставлении в собственность земельный участок общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 г., решение Ленинского районного суда от 15 ноября 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2013 г. администрации МО г. Краснодар отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Щ. полагает, что решение суда вступило в законную силу, однако ответчик не исполнил решение суда до настоящего времени. С целью принудительного исполнения решения Ленинского районного суда от 15 ноября 2012 г. он получил исполнительный лист, который 29 июля 2013 г. был передан на исполнение в ОСП по Центральному внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по КК. Считает, так как кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <...> рублей 08 копеек, то выкупная стоимость, исходя из семнадцатикратной ставки составляет <...> рублей 80 копеек, при этом он указывает, что право на приобретение в собственность за плату испрашиваемого земельного участка основано на законе и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Просил признать право собственности на указанный земельный участок.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2013 г. заявленные исковые требования Щ. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
07 апреля 2014 г. дело истребовано в Краснодарский краевой суд.
17 апреля 2014 г. дело поступило в Краснодарский краевой суд.
В кассационной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар просит состоявшиеся судебные акты по делу отменить, полагает, что у суда отсутствуют полномочия по распоряжению земельными участками, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату, считает, что суд приняв решение по настоящему делу подменил полномочия органа местного самоуправления.
Согласно статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.
Суд установил, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <...> <...> от 05 октября 2012 г. истец является собственником забора автостоянки, общей площадью <...> кв. м, по адресу: <...>.
В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном владении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании Постановления администрации МО г. Краснодар от 01 марта 2012 г. N 1738 "О разделе земельного участка по ул. <...> <...> внутригородском округе г. <...>" выделен земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м, расположенный за красной линией застройки (территория общего пользования) в том числе земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный в охранной зоне инженерных коммуникаций, для временного размещения платной автостоянки по ул. им. <...> <...> внутригородском округе г. Краснодара, образовав несколько земельных участков, в том числе земельный участок для временного размещения платной автостоянки в <...> внутригородском округе г<...>, площадью <...> кв. м, расположенный за красной линией застройки (территория общего пользования), по ул. <...>.
Между сторонами заключен договор аренды земельного участка от 21 марта 2012 г., площадь предоставленного земельного участка составляет <...> кв. м, расположен по вышеуказанному адресу, кадастровый номер <...>.
Истцу актом приема-передачи передан спорный земельный участок в аренду.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2012 г. по делу по заявлению Щ. к администрации МО г. Краснодар и Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар о признании незаконными отказов в предоставлении в собственность за плату земельных участков, возложении обязанности передачи в собственность за плату земельных участков, заявленные Щ. требования удовлетворены.
На администрацию возложена обязанность в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу направить в адрес Щ. проекты договоров купли-продажи земельных участков с предложением о его заключении.
Определением Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2013 г. администрации муниципального образования г. Краснодар отказано в передаче жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 г.
Исследованные судебные акты и копия исполнительного листа подтверждают факт обращения истца к ответчику и не исполнение последним решения суда.
Согласно п. 1 ст. 28 ЗК РФ установлено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, доставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Абзацем 2 п. 3 ст. 28 Федерального закона РФ от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", установлено, что по желанию собственника объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, относящемся к государственной или муниципальной собственности, соответствующий земельный участок может быть предоставлен ему в аренду на срок не более чем сорок девять лет, а если объект недвижимости расположен на земельном участке в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд, - на срок, не превышающий срока резервирования земель, если иное не установлено соглашением сторон.
Договор аренды земельного участка не является препятствием для выкупа земельного участка - абзац 3 п. 3 ст. 28 Закона "О приватизации государственного и муниципального имущества".
Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом - абзац 4 п. 3 ст. 28 Закона "О приватизации государственного и муниципального имущества".
В соответствии с п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: - установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; - резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
Согласно кадастрового паспорта от 08 октября 2012 г. земельный участок расположен по адресу: <...>, общая площадь <...> кв. м, кадастровый номер <...> категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта движимого имущества металлические гаражи.
В соответствии с подпунктом 1.1 ст. 36 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Порядок определения цены этих земельных участков, их оплаты устанавливается в отношении: 1) земельных участков находящихся в федеральной собственности, - уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 2) земельных участков, которые находятся в собственности субъектов Российской Федерации или государственная собственность на которые не разграничена, - органами государственной власти субъектов Российской Федерации; 3) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, - органами местного самоуправления.
Абзацем 1 п. 3 ст. 10 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 г. N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае", установлено, что при продаже в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества", находящихся в государственной собственности Краснодарского края или государственная собственность на которые не разграничена земельных участков, на которых расположены здания, строения, сооружения, цена этих земельных участков в городе Краснодаре определяется в семнадцатикратном размере ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.
Решением городской Думы г. Краснодара "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования г. Краснодар" от 24 ноября 2005 г. N 3 п. 2 ставка земельного налога в отношении земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания определена в размере 0,063 процента от кадастровой стоимости участка.
Согласно данным кадастрового паспорта спорного земельного участка 08 октября 2012 г. кадастровая стоимость составляет <...> рублей 08 копеек.
Выкупная стоимость спорного земельного участка составляет <...> рублей 80 копеек. <...>.
Из квитанции от 13 сентября 2013 г. следует, что истцом внесены денежные средства в сумме <...> рублей 80 копеек.
На основании изложенного суда первой и апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом выполнены все условия для получения в собственность за плату спорного земельного участка, при том, что ответчик, несмотря на решение Ленинского районного суда г. Краснодара и исполнительный лист, не совершает никаких действий, связанных с реализацией истцу земельного участка.
Доказательств, опровергающих достоверность установленных судом обстоятельств, ответчиком не представлено.
Доводы кассационной жалобы представителя администрации МО г. Краснодар не состоятельны, так как были предметом изучения суда первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку обстоятельств по делу.
Нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя администрации МО г. Краснодар, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 г., по делу по иску Щ. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности, для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Краснодарского краевого суда
И.Г.КОРНЫЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.05.2014 N 44Г-1157/14
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. N 44г-1157/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации МО г. Краснодар, поступившую в краевой суд 27 марта 2014 г., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 г., по делу по иску Щ. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности,
установил:
Щ. обратился в суд с иском к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности.
В обосновании исковых требований указывал, что ему принадлежит на праве собственности недвижимое имущество - забор автостоянки, общей площадью <...> кв. м, по <...> внутригородском округе <...>, расположенный на земельном участке, общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...> Земельный участок находится в пользовании истца на основании договора аренды от 21 марта 2012 г. Он имея намерение приобрести в собственность земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости, обратился с заявлением в орган местного самоуправления <...> который ему ответил отказом.
Решением Ленинского районного суда <...> от 15 ноября 2012 г. на администрацию МО г. Краснодар возложена обязанность предоставить Щ. в собственность за плату по ценам, действующим на момент незаконного отказа в предоставлении в собственность земельный участок общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 г., решение Ленинского районного суда от 15 ноября 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2013 г. администрации МО г. Краснодар отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Щ. полагает, что решение суда вступило в законную силу, однако ответчик не исполнил решение суда до настоящего времени. С целью принудительного исполнения решения Ленинского районного суда от 15 ноября 2012 г. он получил исполнительный лист, который 29 июля 2013 г. был передан на исполнение в ОСП по Центральному внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по КК. Считает, так как кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет <...> рублей 08 копеек, то выкупная стоимость, исходя из семнадцатикратной ставки составляет <...> рублей 80 копеек, при этом он указывает, что право на приобретение в собственность за плату испрашиваемого земельного участка основано на законе и подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. Просил признать право собственности на указанный земельный участок.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2013 г. заявленные исковые требования Щ. удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
07 апреля 2014 г. дело истребовано в Краснодарский краевой суд.
17 апреля 2014 г. дело поступило в Краснодарский краевой суд.
В кассационной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар просит состоявшиеся судебные акты по делу отменить, полагает, что у суда отсутствуют полномочия по распоряжению земельными участками, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату, считает, что суд приняв решение по настоящему делу подменил полномочия органа местного самоуправления.
Согласно статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.
Суд установил, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <...> <...> от 05 октября 2012 г. истец является собственником забора автостоянки, общей площадью <...> кв. м, по адресу: <...>.
В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном владении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании Постановления администрации МО г. Краснодар от 01 марта 2012 г. N 1738 "О разделе земельного участка по ул. <...> <...> внутригородском округе г. <...>" выделен земельный участок с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв. м, расположенный за красной линией застройки (территория общего пользования) в том числе земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный в охранной зоне инженерных коммуникаций, для временного размещения платной автостоянки по ул. им. <...> <...> внутригородском округе г. Краснодара, образовав несколько земельных участков, в том числе земельный участок для временного размещения платной автостоянки в <...> внутригородском округе г<...>, площадью <...> кв. м, расположенный за красной линией застройки (территория общего пользования), по ул. <...>.
Между сторонами заключен договор аренды земельного участка от 21 марта 2012 г., площадь предоставленного земельного участка составляет <...> кв. м, расположен по вышеуказанному адресу, кадастровый номер <...>.
Истцу актом приема-передачи передан спорный земельный участок в аренду.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2012 г. по делу по заявлению Щ. к администрации МО г. Краснодар и Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО г. Краснодар о признании незаконными отказов в предоставлении в собственность за плату земельных участков, возложении обязанности передачи в собственность за плату земельных участков, заявленные Щ. требования удовлетворены.
На администрацию возложена обязанность в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу направить в адрес Щ. проекты договоров купли-продажи земельных участков с предложением о его заключении.
Определением Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2013 г. администрации муниципального образования г. Краснодар отказано в передаче жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 ноября 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 января 2013 г.
Исследованные судебные акты и копия исполнительного листа подтверждают факт обращения истца к ответчику и не исполнение последним решения суда.
Согласно п. 1 ст. 28 ЗК РФ установлено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, доставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Абзацем 2 п. 3 ст. 28 Федерального закона РФ от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", установлено, что по желанию собственника объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, относящемся к государственной или муниципальной собственности, соответствующий земельный участок может быть предоставлен ему в аренду на срок не более чем сорок девять лет, а если объект недвижимости расположен на земельном участке в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд, - на срок, не превышающий срока резервирования земель, если иное не установлено соглашением сторон.
Договор аренды земельного участка не является препятствием для выкупа земельного участка - абзац 3 п. 3 ст. 28 Закона "О приватизации государственного и муниципального имущества".
Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом - абзац 4 п. 3 ст. 28 Закона "О приватизации государственного и муниципального имущества".
В соответствии с п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: - установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; - резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.
Согласно кадастрового паспорта от 08 октября 2012 г. земельный участок расположен по адресу: <...>, общая площадь <...> кв. м, кадастровый номер <...> категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта движимого имущества металлические гаражи.
В соответствии с подпунктом 1.1 ст. 36 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Порядок определения цены этих земельных участков, их оплаты устанавливается в отношении: 1) земельных участков находящихся в федеральной собственности, - уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 2) земельных участков, которые находятся в собственности субъектов Российской Федерации или государственная собственность на которые не разграничена, - органами государственной власти субъектов Российской Федерации; 3) земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, - органами местного самоуправления.
Абзацем 1 п. 3 ст. 10 Закона Краснодарского края от 05 ноября 2002 г. N 532-КЗ "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае", установлено, что при продаже в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом "О приватизации государственного и муниципального имущества", находящихся в государственной собственности Краснодарского края или государственная собственность на которые не разграничена земельных участков, на которых расположены здания, строения, сооружения, цена этих земельных участков в городе Краснодаре определяется в семнадцатикратном размере ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.
Решением городской Думы г. Краснодара "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования г. Краснодар" от 24 ноября 2005 г. N 3 п. 2 ставка земельного налога в отношении земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания определена в размере 0,063 процента от кадастровой стоимости участка.
Согласно данным кадастрового паспорта спорного земельного участка 08 октября 2012 г. кадастровая стоимость составляет <...> рублей 08 копеек.
Выкупная стоимость спорного земельного участка составляет <...> рублей 80 копеек. <...>.
Из квитанции от 13 сентября 2013 г. следует, что истцом внесены денежные средства в сумме <...> рублей 80 копеек.
На основании изложенного суда первой и апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом выполнены все условия для получения в собственность за плату спорного земельного участка, при том, что ответчик, несмотря на решение Ленинского районного суда г. Краснодара и исполнительный лист, не совершает никаких действий, связанных с реализацией истцу земельного участка.
Доказательств, опровергающих достоверность установленных судом обстоятельств, ответчиком не представлено.
Доводы кассационной жалобы представителя администрации МО г. Краснодар не состоятельны, так как были предметом изучения суда первой и апелляционной инстанции, направлены на иную оценку обстоятельств по делу.
Нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, судья
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя администрации МО г. Краснодар, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 24 сентября 2013 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 ноября 2013 г., по делу по иску Щ. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности, для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Краснодарского краевого суда
И.Г.КОРНЫЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)