Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коротыч А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Гедыгушева М.И.,
судей Мекеровой С.Р., Переверзевой В.А.,
при секретаре Б.,
с участием представителя Т.Р. - Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З., Р.В. и Р.Н. к Т.Р. о признании недействительным соглашения об определении долей на жилой дом и земельный участок с применением последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении ранее существовавшего права в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести соответствующие изменения в сведения о зарегистрированных правах в части оснований возникновения права на жилой дом и земельный участок, по встречному иску Т.Р. к З., Р.Н., Р.В. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе З., Р.В. и Р.Н. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия
установила:
З., Р.В. и Р.Н. обратились с иском к Т.Р. о признании недействительным соглашения об определении долей на жилой дом и земельный участок с применением последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении ранее существовавшего права в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести соответствующие изменения в сведения о зарегистрированных правах в части оснований возникновения права на жилой дом и земельный участок.
Т.Р. подала встречный иск к З., Р.Н., Р.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Решением суда от 06 февраля 2014 года в удовлетворении иска З., Р.В., Р.Н. и встречного иска Т.Р. отказано.
С решением суда не согласились истцы З., Р.В. и Р.Н., подав апелляционную жалобу, одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 18 апреля 2014 года истцам восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
07 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе направлено в суд апелляционной инстанции.
До рассмотрения жалобы по существу в судебную коллегию из Кисловодского городского суда Ставропольского края поступило письмо о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей Т.Р. частной жалобы на определение суда от 18 апреля 2014 года.
Учитывая, что разрешение вопроса относительно апелляционной жалобы З., Р.В. и Р.Н. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2014 года зависит от результатов рассмотрения частной жалобы Т.Р. на определение Кисловодского городского суда от 18 апреля 2014 года о восстановлении истцам срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы Т.Р.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску З., Р.В. и Р.Н. к Т.Р. о признании недействительным соглашения об определении долей на жилой дом и земельный участок с применением последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении ранее существовавшего права в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести соответствующие изменения в сведения о зарегистрированных правах в части оснований возникновения права на жилой дом и земельный участок, по встречному иску Т.Р. к З., Р.Н., Р.В. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе З., Р.В. и Р.Н. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы Т.Р. на определение суда от 18 апреля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.05.2014 N 33-3265/14
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 г. N 33-3265/14
Судья: Коротыч А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Гедыгушева М.И.,
судей Мекеровой С.Р., Переверзевой В.А.,
при секретаре Б.,
с участием представителя Т.Р. - Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З., Р.В. и Р.Н. к Т.Р. о признании недействительным соглашения об определении долей на жилой дом и земельный участок с применением последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении ранее существовавшего права в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести соответствующие изменения в сведения о зарегистрированных правах в части оснований возникновения права на жилой дом и земельный участок, по встречному иску Т.Р. к З., Р.Н., Р.В. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе З., Р.В. и Р.Н. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Мекеровой С.Р., судебная коллегия
установила:
З., Р.В. и Р.Н. обратились с иском к Т.Р. о признании недействительным соглашения об определении долей на жилой дом и земельный участок с применением последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении ранее существовавшего права в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести соответствующие изменения в сведения о зарегистрированных правах в части оснований возникновения права на жилой дом и земельный участок.
Т.Р. подала встречный иск к З., Р.Н., Р.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Решением суда от 06 февраля 2014 года в удовлетворении иска З., Р.В., Р.Н. и встречного иска Т.Р. отказано.
С решением суда не согласились истцы З., Р.В. и Р.Н., подав апелляционную жалобу, одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от 18 апреля 2014 года истцам восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
07 мая 2014 года дело по апелляционной жалобе направлено в суд апелляционной инстанции.
До рассмотрения жалобы по существу в судебную коллегию из Кисловодского городского суда Ставропольского края поступило письмо о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей Т.Р. частной жалобы на определение суда от 18 апреля 2014 года.
Учитывая, что разрешение вопроса относительно апелляционной жалобы З., Р.В. и Р.Н. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2014 года зависит от результатов рассмотрения частной жалобы Т.Р. на определение Кисловодского городского суда от 18 апреля 2014 года о восстановлении истцам срока на подачу апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы Т.Р.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску З., Р.В. и Р.Н. к Т.Р. о признании недействительным соглашения об определении долей на жилой дом и земельный участок с применением последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении ранее существовавшего права в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии внести соответствующие изменения в сведения о зарегистрированных правах в части оснований возникновения права на жилой дом и земельный участок, по встречному иску Т.Р. к З., Р.Н., Р.В. о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе З., Р.В. и Р.Н. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 06 февраля 2014 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы Т.Р. на определение суда от 18 апреля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)