Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Савановой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2014 года, принятое судьей Уваровым А.О. по делу N А41-29000/14 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к ООО "Стройтехинвест" о взыскании арендной платы.
при участии в заседании:
- от истца - Марышев М.В., доверенность N 92 от 31.12.2014 г.;
- от ответчика - Сундеев Д.С., доверенность N 28/14 от 28.05.2014 г.
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Стройтехинвест" с учетом уточнений, о взыскании 4 349 397 руб. 66 коп. задолженности по оплате арендной платы за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. на основании договора аренды земельного участка N 1912 от 19.07.2007 г., а также 1 111 621 руб. 37 коп. неустойки за период с 21.05.2011 г. по 31.12.2013 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2014 г. исковые требования удовлетворены частично.
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области не согласившись с данным решением, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 25.11.2014 г. Десятый арбитражный апелляционный суд производство по делу N А41-29000/14 приостановил до рассмотрения дела N А41-21755/14 Арбитражным судом Московского округа.
Через канцелярию суда от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Протокольным определением от 28.01.2015 г. Десятый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и ООО "Стройтехинвест".
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, части 2 статьи 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 01.12.2014 между ООО "Стройтехинвест" (ИНН 5032053036) (ответчик) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района (истец) по делу N А41-29000/14 в следующей редакции:
"1. Ответчик признает исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района в полном объеме и производит перечисление задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.07.2007 г. N 1912, числящейся по состоянию на 01 января 2014 года, в сумме 4 349 397 рублей 66 копеек, а также пени в размере 1 111 621 рубля 37 копеек, а всего на сумму 5 461 019 рублей 03 копейки, в добровольном порядке.
2. Истец согласен предоставить Ответчику рассрочку по оплате суммы основного долга и неустойки сроком на 12 месяцев.
Ответчик производит перечисление 5 461 019 рублей 03 копейки в соответствии со следующим графиком:
3. Признание Ответчиком суммы основного долга и пени по договору аренды земельного участка от 19.07.2007 г. N 1912 не может являться основанием для расторжения данного договора аренды в соответствии с пунктом 4.1.1 договора.
4. Ответчик обязуется в срок до 20 декабря 2014 года предоставить Истцу банковскую гарантию по исполнению своих обязательств в рамках настоящего мирового соглашения.
5. Стороны понимают, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу N А41-29000/2014, и что возбуждение аналогичного производства в дальнейшем будет невозможно.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон и компенсации, связанные прямо и (или) косвенно с расходами по делу N А41-29000/2014, сторонами друг другу не возмещаются".
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2014 г. по делу N А41-29000/14 отменить.
Производство по делу N А41-29000/14 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Стройтехинвест" (ИНН 5032053036) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 152 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят два) руб.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.А.ОГУРЦОВ
Н.Н.КАТЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.01.2015 N 10АП-10913/2014 ПО ДЕЛУ N А41-29000/14
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 г. по делу N А41-29000/14
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Катькиной Н.Н., Огурцова Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Савановой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2014 года, принятое судьей Уваровым А.О. по делу N А41-29000/14 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области к ООО "Стройтехинвест" о взыскании арендной платы.
при участии в заседании:
- от истца - Марышев М.В., доверенность N 92 от 31.12.2014 г.;
- от ответчика - Сундеев Д.С., доверенность N 28/14 от 28.05.2014 г.
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Стройтехинвест" с учетом уточнений, о взыскании 4 349 397 руб. 66 коп. задолженности по оплате арендной платы за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. на основании договора аренды земельного участка N 1912 от 19.07.2007 г., а также 1 111 621 руб. 37 коп. неустойки за период с 21.05.2011 г. по 31.12.2013 г.
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.07.2014 г. исковые требования удовлетворены частично.
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области не согласившись с данным решением, обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 25.11.2014 г. Десятый арбитражный апелляционный суд производство по делу N А41-29000/14 приостановил до рассмотрения дела N А41-21755/14 Арбитражным судом Московского округа.
Через канцелярию суда от Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Протокольным определением от 28.01.2015 г. Десятый арбитражный апелляционный суд возобновил производство по апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области и ООО "Стройтехинвест".
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, части 2 статьи 150, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 01.12.2014 между ООО "Стройтехинвест" (ИНН 5032053036) (ответчик) и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района (истец) по делу N А41-29000/14 в следующей редакции:
"1. Ответчик признает исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского муниципального района в полном объеме и производит перечисление задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 19.07.2007 г. N 1912, числящейся по состоянию на 01 января 2014 года, в сумме 4 349 397 рублей 66 копеек, а также пени в размере 1 111 621 рубля 37 копеек, а всего на сумму 5 461 019 рублей 03 копейки, в добровольном порядке.
2. Истец согласен предоставить Ответчику рассрочку по оплате суммы основного долга и неустойки сроком на 12 месяцев.
Ответчик производит перечисление 5 461 019 рублей 03 копейки в соответствии со следующим графиком:
3. Признание Ответчиком суммы основного долга и пени по договору аренды земельного участка от 19.07.2007 г. N 1912 не может являться основанием для расторжения данного договора аренды в соответствии с пунктом 4.1.1 договора.
4. Ответчик обязуется в срок до 20 декабря 2014 года предоставить Истцу банковскую гарантию по исполнению своих обязательств в рамках настоящего мирового соглашения.
5. Стороны понимают, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу N А41-29000/2014, и что возбуждение аналогичного производства в дальнейшем будет невозможно.
6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон и компенсации, связанные прямо и (или) косвенно с расходами по делу N А41-29000/2014, сторонами друг другу не возмещаются".
Решение Арбитражного суда Московской области от 24.07.2014 г. по делу N А41-29000/14 отменить.
Производство по делу N А41-29000/14 прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственность "Стройтехинвест" (ИНН 5032053036) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 152 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят два) руб.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
Н.А.ОГУРЦОВ
Н.Н.КАТЬКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)