Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Липская М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Зенкиной В.Л. и Вьюговой Н.М.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя СНТ "Гавриково-1" на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года, которым постановлено:
Признать проведение членами садового некоммерческого товарищества "Гавриково-1" общих собраний от 20 марта 2010 года, от 23 октября 2010 года, от 10 июля 2011 года, от 26 мая 2012 года и принятые на данных собраниях решения, незаконными и отменить их.
Взыскать с садового некоммерческого товарищества "Гавриково-1" в пользу Р.Т.... денежные средства в размере - ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере - .....
Взыскать с садового некоммерческого товарищества "Гавриково-1" в пользу Р.Ю.... денежные средства в размере - ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере - ....
Исковые требования садового некоммерческого товарищества "Гавриково-1" к Р.Ю...., Р.Т.... о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, оставить без удовлетворения,
Истцы Р.Т., Р.Ю. обратились в суд с иском к ответчику СНТ "Гавриково-1" о признании общих собраний СНТ и принятых на них решений незаконными. В обоснование своих требований указали на то, что они являются членами СНТ "Гавриково-1". Р.Т. принадлежат в СНТ земельные участки N 51, 52, 53, 54, 55, 63, 64, общей площадью... кв. м. Р.Ю. владеет на праве собственности земельными участками N 56, 57, 65, 66, 67, общей площадью... кв. м. Решением общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 20 мая 2006 года, была установлена оплата членских взносов, из расчета... рублей за одну сотку. Решением общего собрания СНТ от 04 августа 2007 года был определен размер членских взносов - ... за одну сотку. Решениями общих собраний СНТ "Гавриково-1" от 20 марта 2010 года, 10 июля 2011 года, 26 мая 2012 года размер членских взносов определен - .... за одну сотку. Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 06 июля 2011 года, вынесенным по гражданскому делу по иску З. к СНТ "Гавриково-1", решение общего собрания от 04 августа 2007 года признано незаконным. 21 сентября 2010 года заочным решением Видновского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 01 ноября 2011 года, постановленным по гражданскому делу N 2-3536/10 по иску Щ. к правлению СНТ "Гавриково-1" решение общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 05 июля 2008 года о досрочном переизбрании правления СНТ "Гавриково-1" признано незаконным и отменено, а также признано незаконным и отменено решение общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 26 июня 2009 года о досрочном переизбрании М.В. председателем правления СНТ "Гавриково-1". Из регистрационного листа усматривается, что общее количество голосов, представленных на общем собрании от 20 марта 2010 года составило 224, из них лично присутствовали только 47 человек, остальные члены СНТ принимали участие на основании доверенностей, удостоверенных председателем СНТ М.В., который в силу судебного решения, таковым не являлся. Просили признать общее собрание членов СНТ "Гавриково-1" от 20 марта 2010 года и принятые на нем решения незаконными, по причине отсутствия кворума. По причине отсутствия кворума, просили признать незаконным общее собрание СНТ "Гавриково-1" от 23 октября 2010 года и принятые на нем решения, так как общее число членов СНТ 223, при этом на собрании присутствовало 60 членов СНТ, остальные члены СНТ были зарегистрированы на основании доверенностей, удостоверенных председателем СНТ "Гавриково-1" М.В., который такими полномочиями не обладал. Общие собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 10 июля 2011 года и от 26 мая 2012 года и принятые на них решения просили признать незаконными, поскольку на собрании от 23 октября 2010 года отсутствовал кворум, проведение этого собрания в форме собрания уполномоченных было незаконно, председатель на этом собрании был избран незаконно и соответственно не был наделен полномочиями на подписание доверенностей на голосование на собраниях от 10 июля 2011 года и от 26 мая 2012 года. Поскольку общие собрания СНТ "Гавриково-1" от 20 марта 2010 года, 23 октября 2010 года, 10 июля 2011 года, 26 мая 2012 года и принятые на них решения являются незаконными, ежемесячные членские взносы, подлежащие оплате за одну сотку составляют... рублей 00 копеек. Просили с учетом произведенной переплаты по членским взносам, взыскать с СНТ "Гавриково-1" в пользу Р.Т. денежные средства, в размере..., расходы по уплате государственной пошлины, в размере...; взыскать с СНТ "Гавриково-1" в пользу Р.Ю. денежные средства, в размере..., расходы по уплате государственной пошлины, в размере....
СНТ "Гавриково-1" обратилось со встречным иском к Р.Т. и Р.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам и пени. Просили взыскать с Р.Ю. за период с 2011 года по 25 апреля 2013 года...., расходы на оплату услуг представителя...., расходы по уплате государственной пошлины - ...; с Р.Т. за период с 2011 года по 22 августа 2013 года..., расходы на оплату услуг представителя...., расходы по уплате государственной пошлины....
Истцы Р.Т. и Р.Ю. в судебное заседание явились, свои исковые требования поддержали, против встречного иска возражали.
Представители ответчика СНТ "Гавриково-1" Л., М.В. в судебное заседание явились, исковые требования Р-вых не признали, полагая, что оснований для признания незаконными решений общих собраний не имеется, встречный иск поддержали.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель СНТ "Гавриково-1" М.Н. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав Р.Ю., Р.Т., их представителя Г., представителей СНТ "Гавриково-1" М.В., М.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения.
Согласно п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Аналогичные положения закреплены в пункте 11.12, пункте 8.3 Устава СНТ "Гавриково-1", утвержденного протоколом N 11 общим собранием СНТ от 01 ноября 2009 г.
Судом первой инстанции установлено, что Р.Т. и Р.Ю. являются членами СНТ "Гавриково-1". Р.Т. принадлежат на праве собственности земельные участки N 51, 52, 53, 54, 55, 63, 64, общей площадью 6... кв. м. Р.Ю. владеет на праве собственности земельными участками N 56, 57, 65, 66, 67, общей площадью... кв. м.
Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года, постановленным по гражданскому делу N 2-3536/10 по иску Щ. к правлению СНТ "Гавриково-1" признано недействительным и отменено решение общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 20 июня 2009 года о досрочном переизбрании М.В. председателем правления СНТ "Гавриково-1".
Разрешая спор и удовлетворяя требования Р.Т. и Р.Ю. о признании незаконными решений общих собраний от 20 марта 2010 г., 23 октября 2010 г., 10 июля 2011 г., 26 мая 2012 г., суд указал на то, что названным выше заочным решением Видновского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 г. установлено, что с 05 июля 2008 года в СНТ "Гавриково-1" отсутствует легитимно избранное, на законной основе, правление СНТ, а потому все последующие оспариваемые решения общих собраний были проведены при отсутствии кворума, т.к. доверенности, на основании которых производилось голосование за отсутствовавших на собрании членов СНТ, не имели юридической силы, как удостоверенные нелегитимным председателем.
Указанный вывод не основан на материалах дела, поскольку решением Видновского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 г. изложенных обстоятельств установлено не было. Соответствующий вывод отсутствует в установочной либо мотивировочной частях решения (т. 3 л.д. 50 - 54).
Суждение об отсутствии легитимно избранного, на законной основе, правления СНТ содержится только в той части решения, в которой изложены исковые требования гр. Щ. и является ее личным мнением. Суд же в решении от 21 сентября 2010 г. этому утверждению никакой оценки не дал, а потому обстоятельства нелегитимности правления СНТ с 05 июля 2008 г. не могут считаться установленными вступившим в законную силу решением суда от 21 сентября 2010 г.
Таким образом, в рамках настоящего спора между Р-выми и СНТ "Гавриково-1" суду необходимо было установить юридически значимое обстоятельство отсутствия у М.В. права удостоверять доверенности на момент их выдачи, а также отсутствия у него полномочий председателя СНТ на момент проведения собраний.
Таких обстоятельств по делу не установлено и из материалов дела не усматривается.
Так, заочное решение Видновского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года, которым признано недействительным и отменено решение общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 20 июня 2009 года о досрочном переизбрании М.В. председателем правления СНТ "Гавриково-1" вступило в законную силу 01 ноября 2011 г. и только с этого момента следовало считать отсутствующими у М.В. полномочия председателя СНТ.
До вступления в законную силу решения от 21 сентября 2010 г. о незаконности собрания от 20 июня 2009 г. о досрочном переизбрании М.В. председателем СНТ, т.е. до 01 ноября 2011 г. законные полномочия председателя принадлежали М.В.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания незаконными решений общих собраний от 20 марта 2010 г., от 23 октября 2010 г. и от 10 июля 2011 г. в связи с тем, что голосование части членов СНТ производилось по доверенностям, удостоверенным М.В. в период отсутствия у него на то полномочий. Более того, из представленных суду доверенностей и реестра голосования на собрании от 23 октября 2010 г. усматривается, что доверенности были удостоверены М.В. в период до собрания от 20 июня 2009 г. о его досрочном переизбрании, которое впоследствии было признано недействительным. Кроме того, законность собраний от 20 марта и от 23 октября 2010 г. по мотиву отсутствия кворума в связи с ненадлежащими доверенностями, по которым проводилось голосование, была предметом судебной проверки по иску Щ. Вступившим в законную силу решением от 26 сентября 2011 г. в удовлетворении требований отказано (т. 1 л.д. 163 - 164).
Отсутствуют основания и для признания недействительным решения общего собрания от 26 мая 2012 г.
Хотя к дате его проведения решение Видновского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 г. о признании незаконным собрания от 20 июня 2009 г. о досрочном переизбрании М.В. председателем СНТ уже вступило в законную силу, но к этому времени на общем собрании членов СНТ "Гавриково-1" от 20.07.2011 г. полномочия председателя правления М.В. были подтверждены, он избран председателем (т. 3 л.д. 90). Решение же общего собрания от 20.07.2011 г., как указано выше, незаконным не признано.
С учетом того, что оспариваемые общие собрания и принятые на них решения являются действительными, в том числе и в части установленных тарифов, то не имеется оснований для взыскания в пользу Р-вых переплаты по членским взносам, а требования СНТ о взыскании с них задолженности, подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что на собрании СНТ "Гавриково-1" от 20 мая 2006 г. была утверждена смета и установлен размер взноса - по.... руб. с одной сотки земли (т. 3 л.д. 76).
На общем собрании от 04.08.2007 г. определен размер членских взносов... руб. с одной сотки.
Заочным решением Видновского городского суда МО от 21 сентября 2010 г., вступившим в законную силу 01.11.2011 г. (т. 3 л.д. 55 - 57) по иску З. признаны незаконными и отменены решения, принятые на общем собрании 04.08.2007 г. Основанием к отмене послужило то обстоятельство, что собрание проводилось в форме заочного голосования, что не предусмотрено уставом СНТ.
Впоследствии, на общем собрании 26 мая 2012 г. принято решение о подтверждении решения общего собрания от 04.08.2008 г. по всем вопросам повестки дня, в том числе и об утверждении отчета о расходах за 2007 - 2008 г. и установлении взноса по... руб. с одной сотки (т. 3 л.д. 223). Кроме того, на собрании от 26 мая 2012 г. утверждены отчет правления товарищества о финансовых расходах и проделанной работе за 2011 г., смета товарищества на 2012 г. и размеры взносов за обслуживание канализации - .... руб. с одной врезки в год и за обслуживание внешнего газопровода - ... руб. с одной врезки в месяц. (т. 3 л.д. 97).
На общем собрании от 20 марта 2010 г. принята смета расходов СНТ "Гавриково-1" на 2010 г. (т. 3 л.д. 66) на сумму.... руб. и установлен членский взнос в размере.... руб. с одной сотки.
Доводы Р.Ю. и Р.Т. о том, что собрания от 20 марта и от 23 октября 2010 г. проводились в форме собрания уполномоченных, в то время, как пункты устава, позволяющие проводить собрание в такой форме, незаконны, не могут быть приняты во внимание, поскольку в протоколах указанных собраний указано, что проводятся общие собрания членов товарищества, порядок проведения собрания соответствует форме проведения общих собрания членов товарищества. (т. 3 л.д. 60 - 66, 67 - 77).
Представитель СНТ "Гавриково-1" просит взыскать с Р.Ю., Р.Т. задолженность, образовавшуюся в связи с недоплатами по установленным тарифам за период с 2011 г.
С учетом установленных решениями общих собраний тарифов расчет задолженности Р.Ю. выглядит следующим образом.
2011 г. недоплата составляет.... руб. (... руб. - подлежало оплате (... соток x ... руб. (тариф за сотку) минус... руб. (оплачено Р.Ю.)
2012 г. - ... руб. (... (подлежало оплате) минус.... руб. (оплачено))
2013 (1-й квартал) - ... руб. (... = ... руб.), оплаты нет.
Всего задолженность составляет... руб.
Задолженность Р.Т. составляет:
2011 г. - ... руб. (... руб. - подлежало оплате (... (соток) x 2 100 (тариф)) - ... руб. (оплачено)
2012 г. - ... руб. (... руб. - ... руб. (оплачено)). Задолженность за обслуживание газопровода за 2012 г. - ... руб. (врезки на 2 дома: ..руб. (тариф) x 2 (дома) x 12 (месяцев)
2013 г. (1 и 2-й кварталы) - ... руб. (подлежало оплате... руб. (... / ..) - ... руб. (оплачено). Задолженность за обслуживание газопровода за 1 - 2 кв. 2013 г. - ...
Всего задолженность составляет... руб.
Оснований для взыскания пени судебная коллегия не усматривает с учетом того, что правомерность принятых СНТ решений о повышении тарифов Р.Ю. и Р.Т. оспаривалась в судебном порядке. При этом частичная оплата ими производилась.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям пп. 2, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как не основанное на обстоятельствах дела и представленных доказательствах с принятием нового решения - об отказе в удовлетворении требований Р.Ю., Р.Т. и о частичном удовлетворении встречного иска со взысканием задолженности согласно приведенных выше расчетов.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Р.Ю. в пользу СНТ "Гавриково-1" подлежит взысканию госпошлина в размере..., с Р.Т. - ..... пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Кроме того, представитель СНТ "Гавриково-1" просил взыскать с ответчиков по 30 000 рублей с каждого за услуги адвоката.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с Р.Ю. и Р.Т. в пользу СНТ "Гавриково-1" по.... руб. в счет оплаты услуг адвоката - в разумных пределах с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 г. отменить.
В удовлетворении требований Р.Ю., Р.Т. о признании незаконными решений общих собраний СНТ "Гавриково-1" от 20 марта 2010 г., 23 марта 2010 г., 10 июля 2011 г., 26 мая 2013 г. и взыскании в их пользу денежных средств отказать.
Взыскать с Р.Ю.... в пользу СНТ "Гавриково-1"....., госпошлину... руб., в счет оплаты услуг представителя... руб.
Взыскать с Р.Т.... в пользу СНТ "Гавриково-1"... руб., госпошлину....., в счет оплаты услуг представителя... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3330
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-3330
Судья Липская М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Зенкиной В.Л. и Вьюговой Н.М.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя СНТ "Гавриково-1" на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года, которым постановлено:
Признать проведение членами садового некоммерческого товарищества "Гавриково-1" общих собраний от 20 марта 2010 года, от 23 октября 2010 года, от 10 июля 2011 года, от 26 мая 2012 года и принятые на данных собраниях решения, незаконными и отменить их.
Взыскать с садового некоммерческого товарищества "Гавриково-1" в пользу Р.Т.... денежные средства в размере - ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере - .....
Взыскать с садового некоммерческого товарищества "Гавриково-1" в пользу Р.Ю.... денежные средства в размере - ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере - ....
Исковые требования садового некоммерческого товарищества "Гавриково-1" к Р.Ю...., Р.Т.... о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени, оставить без удовлетворения,
установила:
Истцы Р.Т., Р.Ю. обратились в суд с иском к ответчику СНТ "Гавриково-1" о признании общих собраний СНТ и принятых на них решений незаконными. В обоснование своих требований указали на то, что они являются членами СНТ "Гавриково-1". Р.Т. принадлежат в СНТ земельные участки N 51, 52, 53, 54, 55, 63, 64, общей площадью... кв. м. Р.Ю. владеет на праве собственности земельными участками N 56, 57, 65, 66, 67, общей площадью... кв. м. Решением общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 20 мая 2006 года, была установлена оплата членских взносов, из расчета... рублей за одну сотку. Решением общего собрания СНТ от 04 августа 2007 года был определен размер членских взносов - ... за одну сотку. Решениями общих собраний СНТ "Гавриково-1" от 20 марта 2010 года, 10 июля 2011 года, 26 мая 2012 года размер членских взносов определен - .... за одну сотку. Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 06 июля 2011 года, вынесенным по гражданскому делу по иску З. к СНТ "Гавриково-1", решение общего собрания от 04 августа 2007 года признано незаконным. 21 сентября 2010 года заочным решением Видновского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 01 ноября 2011 года, постановленным по гражданскому делу N 2-3536/10 по иску Щ. к правлению СНТ "Гавриково-1" решение общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 05 июля 2008 года о досрочном переизбрании правления СНТ "Гавриково-1" признано незаконным и отменено, а также признано незаконным и отменено решение общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 26 июня 2009 года о досрочном переизбрании М.В. председателем правления СНТ "Гавриково-1". Из регистрационного листа усматривается, что общее количество голосов, представленных на общем собрании от 20 марта 2010 года составило 224, из них лично присутствовали только 47 человек, остальные члены СНТ принимали участие на основании доверенностей, удостоверенных председателем СНТ М.В., который в силу судебного решения, таковым не являлся. Просили признать общее собрание членов СНТ "Гавриково-1" от 20 марта 2010 года и принятые на нем решения незаконными, по причине отсутствия кворума. По причине отсутствия кворума, просили признать незаконным общее собрание СНТ "Гавриково-1" от 23 октября 2010 года и принятые на нем решения, так как общее число членов СНТ 223, при этом на собрании присутствовало 60 членов СНТ, остальные члены СНТ были зарегистрированы на основании доверенностей, удостоверенных председателем СНТ "Гавриково-1" М.В., который такими полномочиями не обладал. Общие собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 10 июля 2011 года и от 26 мая 2012 года и принятые на них решения просили признать незаконными, поскольку на собрании от 23 октября 2010 года отсутствовал кворум, проведение этого собрания в форме собрания уполномоченных было незаконно, председатель на этом собрании был избран незаконно и соответственно не был наделен полномочиями на подписание доверенностей на голосование на собраниях от 10 июля 2011 года и от 26 мая 2012 года. Поскольку общие собрания СНТ "Гавриково-1" от 20 марта 2010 года, 23 октября 2010 года, 10 июля 2011 года, 26 мая 2012 года и принятые на них решения являются незаконными, ежемесячные членские взносы, подлежащие оплате за одну сотку составляют... рублей 00 копеек. Просили с учетом произведенной переплаты по членским взносам, взыскать с СНТ "Гавриково-1" в пользу Р.Т. денежные средства, в размере..., расходы по уплате государственной пошлины, в размере...; взыскать с СНТ "Гавриково-1" в пользу Р.Ю. денежные средства, в размере..., расходы по уплате государственной пошлины, в размере....
СНТ "Гавриково-1" обратилось со встречным иском к Р.Т. и Р.Ю. о взыскании задолженности по членским взносам и пени. Просили взыскать с Р.Ю. за период с 2011 года по 25 апреля 2013 года...., расходы на оплату услуг представителя...., расходы по уплате государственной пошлины - ...; с Р.Т. за период с 2011 года по 22 августа 2013 года..., расходы на оплату услуг представителя...., расходы по уплате государственной пошлины....
Истцы Р.Т. и Р.Ю. в судебное заседание явились, свои исковые требования поддержали, против встречного иска возражали.
Представители ответчика СНТ "Гавриково-1" Л., М.В. в судебное заседание явились, исковые требования Р-вых не признали, полагая, что оснований для признания незаконными решений общих собраний не имеется, встречный иск поддержали.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель СНТ "Гавриково-1" М.Н. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав Р.Ю., Р.Т., их представителя Г., представителей СНТ "Гавриково-1" М.В., М.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения.
Согласно п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Аналогичные положения закреплены в пункте 11.12, пункте 8.3 Устава СНТ "Гавриково-1", утвержденного протоколом N 11 общим собранием СНТ от 01 ноября 2009 г.
Судом первой инстанции установлено, что Р.Т. и Р.Ю. являются членами СНТ "Гавриково-1". Р.Т. принадлежат на праве собственности земельные участки N 51, 52, 53, 54, 55, 63, 64, общей площадью 6... кв. м. Р.Ю. владеет на праве собственности земельными участками N 56, 57, 65, 66, 67, общей площадью... кв. м.
Заочным решением Видновского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года, постановленным по гражданскому делу N 2-3536/10 по иску Щ. к правлению СНТ "Гавриково-1" признано недействительным и отменено решение общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 20 июня 2009 года о досрочном переизбрании М.В. председателем правления СНТ "Гавриково-1".
Разрешая спор и удовлетворяя требования Р.Т. и Р.Ю. о признании незаконными решений общих собраний от 20 марта 2010 г., 23 октября 2010 г., 10 июля 2011 г., 26 мая 2012 г., суд указал на то, что названным выше заочным решением Видновского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 г. установлено, что с 05 июля 2008 года в СНТ "Гавриково-1" отсутствует легитимно избранное, на законной основе, правление СНТ, а потому все последующие оспариваемые решения общих собраний были проведены при отсутствии кворума, т.к. доверенности, на основании которых производилось голосование за отсутствовавших на собрании членов СНТ, не имели юридической силы, как удостоверенные нелегитимным председателем.
Указанный вывод не основан на материалах дела, поскольку решением Видновского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 г. изложенных обстоятельств установлено не было. Соответствующий вывод отсутствует в установочной либо мотивировочной частях решения (т. 3 л.д. 50 - 54).
Суждение об отсутствии легитимно избранного, на законной основе, правления СНТ содержится только в той части решения, в которой изложены исковые требования гр. Щ. и является ее личным мнением. Суд же в решении от 21 сентября 2010 г. этому утверждению никакой оценки не дал, а потому обстоятельства нелегитимности правления СНТ с 05 июля 2008 г. не могут считаться установленными вступившим в законную силу решением суда от 21 сентября 2010 г.
Таким образом, в рамках настоящего спора между Р-выми и СНТ "Гавриково-1" суду необходимо было установить юридически значимое обстоятельство отсутствия у М.В. права удостоверять доверенности на момент их выдачи, а также отсутствия у него полномочий председателя СНТ на момент проведения собраний.
Таких обстоятельств по делу не установлено и из материалов дела не усматривается.
Так, заочное решение Видновского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 года, которым признано недействительным и отменено решение общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 20 июня 2009 года о досрочном переизбрании М.В. председателем правления СНТ "Гавриково-1" вступило в законную силу 01 ноября 2011 г. и только с этого момента следовало считать отсутствующими у М.В. полномочия председателя СНТ.
До вступления в законную силу решения от 21 сентября 2010 г. о незаконности собрания от 20 июня 2009 г. о досрочном переизбрании М.В. председателем СНТ, т.е. до 01 ноября 2011 г. законные полномочия председателя принадлежали М.В.
Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания незаконными решений общих собраний от 20 марта 2010 г., от 23 октября 2010 г. и от 10 июля 2011 г. в связи с тем, что голосование части членов СНТ производилось по доверенностям, удостоверенным М.В. в период отсутствия у него на то полномочий. Более того, из представленных суду доверенностей и реестра голосования на собрании от 23 октября 2010 г. усматривается, что доверенности были удостоверены М.В. в период до собрания от 20 июня 2009 г. о его досрочном переизбрании, которое впоследствии было признано недействительным. Кроме того, законность собраний от 20 марта и от 23 октября 2010 г. по мотиву отсутствия кворума в связи с ненадлежащими доверенностями, по которым проводилось голосование, была предметом судебной проверки по иску Щ. Вступившим в законную силу решением от 26 сентября 2011 г. в удовлетворении требований отказано (т. 1 л.д. 163 - 164).
Отсутствуют основания и для признания недействительным решения общего собрания от 26 мая 2012 г.
Хотя к дате его проведения решение Видновского городского суда Московской области от 21 сентября 2010 г. о признании незаконным собрания от 20 июня 2009 г. о досрочном переизбрании М.В. председателем СНТ уже вступило в законную силу, но к этому времени на общем собрании членов СНТ "Гавриково-1" от 20.07.2011 г. полномочия председателя правления М.В. были подтверждены, он избран председателем (т. 3 л.д. 90). Решение же общего собрания от 20.07.2011 г., как указано выше, незаконным не признано.
С учетом того, что оспариваемые общие собрания и принятые на них решения являются действительными, в том числе и в части установленных тарифов, то не имеется оснований для взыскания в пользу Р-вых переплаты по членским взносам, а требования СНТ о взыскании с них задолженности, подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что на собрании СНТ "Гавриково-1" от 20 мая 2006 г. была утверждена смета и установлен размер взноса - по.... руб. с одной сотки земли (т. 3 л.д. 76).
На общем собрании от 04.08.2007 г. определен размер членских взносов... руб. с одной сотки.
Заочным решением Видновского городского суда МО от 21 сентября 2010 г., вступившим в законную силу 01.11.2011 г. (т. 3 л.д. 55 - 57) по иску З. признаны незаконными и отменены решения, принятые на общем собрании 04.08.2007 г. Основанием к отмене послужило то обстоятельство, что собрание проводилось в форме заочного голосования, что не предусмотрено уставом СНТ.
Впоследствии, на общем собрании 26 мая 2012 г. принято решение о подтверждении решения общего собрания от 04.08.2008 г. по всем вопросам повестки дня, в том числе и об утверждении отчета о расходах за 2007 - 2008 г. и установлении взноса по... руб. с одной сотки (т. 3 л.д. 223). Кроме того, на собрании от 26 мая 2012 г. утверждены отчет правления товарищества о финансовых расходах и проделанной работе за 2011 г., смета товарищества на 2012 г. и размеры взносов за обслуживание канализации - .... руб. с одной врезки в год и за обслуживание внешнего газопровода - ... руб. с одной врезки в месяц. (т. 3 л.д. 97).
На общем собрании от 20 марта 2010 г. принята смета расходов СНТ "Гавриково-1" на 2010 г. (т. 3 л.д. 66) на сумму.... руб. и установлен членский взнос в размере.... руб. с одной сотки.
Доводы Р.Ю. и Р.Т. о том, что собрания от 20 марта и от 23 октября 2010 г. проводились в форме собрания уполномоченных, в то время, как пункты устава, позволяющие проводить собрание в такой форме, незаконны, не могут быть приняты во внимание, поскольку в протоколах указанных собраний указано, что проводятся общие собрания членов товарищества, порядок проведения собрания соответствует форме проведения общих собрания членов товарищества. (т. 3 л.д. 60 - 66, 67 - 77).
Представитель СНТ "Гавриково-1" просит взыскать с Р.Ю., Р.Т. задолженность, образовавшуюся в связи с недоплатами по установленным тарифам за период с 2011 г.
С учетом установленных решениями общих собраний тарифов расчет задолженности Р.Ю. выглядит следующим образом.
2011 г. недоплата составляет.... руб. (... руб. - подлежало оплате (... соток x ... руб. (тариф за сотку) минус... руб. (оплачено Р.Ю.)
2012 г. - ... руб. (... (подлежало оплате) минус.... руб. (оплачено))
2013 (1-й квартал) - ... руб. (... = ... руб.), оплаты нет.
Всего задолженность составляет... руб.
Задолженность Р.Т. составляет:
2011 г. - ... руб. (... руб. - подлежало оплате (... (соток) x 2 100 (тариф)) - ... руб. (оплачено)
2012 г. - ... руб. (... руб. - ... руб. (оплачено)). Задолженность за обслуживание газопровода за 2012 г. - ... руб. (врезки на 2 дома: ..руб. (тариф) x 2 (дома) x 12 (месяцев)
2013 г. (1 и 2-й кварталы) - ... руб. (подлежало оплате... руб. (... / ..) - ... руб. (оплачено). Задолженность за обслуживание газопровода за 1 - 2 кв. 2013 г. - ...
Всего задолженность составляет... руб.
Оснований для взыскания пени судебная коллегия не усматривает с учетом того, что правомерность принятых СНТ решений о повышении тарифов Р.Ю. и Р.Т. оспаривалась в судебном порядке. При этом частичная оплата ими производилась.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по основаниям пп. 2, 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, как не основанное на обстоятельствах дела и представленных доказательствах с принятием нового решения - об отказе в удовлетворении требований Р.Ю., Р.Т. и о частичном удовлетворении встречного иска со взысканием задолженности согласно приведенных выше расчетов.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Р.Ю. в пользу СНТ "Гавриково-1" подлежит взысканию госпошлина в размере..., с Р.Т. - ..... пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Кроме того, представитель СНТ "Гавриково-1" просил взыскать с ответчиков по 30 000 рублей с каждого за услуги адвоката.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ судебная коллегия взыскивает с Р.Ю. и Р.Т. в пользу СНТ "Гавриково-1" по.... руб. в счет оплаты услуг адвоката - в разумных пределах с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Щербинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 г. отменить.
В удовлетворении требований Р.Ю., Р.Т. о признании незаконными решений общих собраний СНТ "Гавриково-1" от 20 марта 2010 г., 23 марта 2010 г., 10 июля 2011 г., 26 мая 2013 г. и взыскании в их пользу денежных средств отказать.
Взыскать с Р.Ю.... в пользу СНТ "Гавриково-1"....., госпошлину... руб., в счет оплаты услуг представителя... руб.
Взыскать с Р.Т.... в пользу СНТ "Гавриково-1"... руб., госпошлину....., в счет оплаты услуг представителя... руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)