Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Общество (приобретатель земельного участка) сослалось на вступивший в законную силу судебный акт, которым признано завышение выкупной цены указанного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Петрова А.Л.,
судей Ананьева Р.В., Коноплевой М.В.,
при участии представителя:
истца - Степанова К.Л., доверенность от 10.11.2014 N 177/15,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу N А55-17077/2014
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (ОГРН 1026303117994, ИНН 6330017980) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003, ИНН 6315856460) о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 09.12.2013 N 09-10-153-13-711-р/118 и взыскании неосновательного обогащения,
установил:
закрытое акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее - ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Самарской области, ответчик) о признании недействительным пункта 2.1 заключенного сторонами договора от 09.12.2013 N 09-10-153-13-711-р/118 в части установления выкупной цены земельного участка в размере, превышающем 1 029 784,29 рублей, и о взыскании с ответчика 222 688,36 рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 по делу N А55-17077/2014 иск удовлетворен. Суд признал недействительным пункт 2.1 заключенного сторонами договора купли-продажи от 09.12.2013 N 09-10-153-13-711-р/118 в части установления цены в размере, превышающем 1 029 784,29 рублей. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 222 688,36 рублей неосновательного обогащения и судебные расходы, с начислением на взысканную сумму 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.05.2015 N Ф06-23324/2015 ПО ДЕЛУ N А55-17077/2014
Требование: О признании недействительным пункта заключенного между сторонами договора купли-продажи в части установления выкупной цены земельного участка, взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по договору.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Общество (приобретатель земельного участка) сослалось на вступивший в законную силу судебный акт, которым признано завышение выкупной цены указанного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 г. N Ф06-23324/2015
Дело N А55-17077/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Петрова А.Л.,
судей Ананьева Р.В., Коноплевой М.В.,
при участии представителя:
истца - Степанова К.Л., доверенность от 10.11.2014 N 177/15,
в отсутствие:
ответчика - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу N А55-17077/2014
по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (ОГРН 1026303117994, ИНН 6330017980) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН 1106315004003, ИНН 6315856460) о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка от 09.12.2013 N 09-10-153-13-711-р/118 и взыскании неосновательного обогащения,
установил:
закрытое акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (далее - ЗАО "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - Территориальное управление Росимущества в Самарской области, ответчик) о признании недействительным пункта 2.1 заключенного сторонами договора от 09.12.2013 N 09-10-153-13-711-р/118 в части установления выкупной цены земельного участка в размере, превышающем 1 029 784,29 рублей, и о взыскании с ответчика 222 688,36 рублей неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2014 по делу N А55-17077/2014 иск удовлетворен. Суд признал недействительным пункт 2.1 заключенного сторонами договора купли-продажи от 09.12.2013 N 09-10-153-13-711-р/118 в части установления цены в размере, превышающем 1 029 784,29 рублей. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 222 688,36 рублей неосновательного обогащения и судебные расходы, с начислением на взысканную сумму 8,25% годовых с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)