Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.,
судей Насиковской А.А., Ночевника С.Г.
при секретаре Щ.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Д.Н. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения представителя ответчицы Д.Н. - Д.В., а также истца М. судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Всеволожского городского суда от 30 января 2014 года была установлена смежная граница между земельными участками N и N, принадлежащими соответственно истцу М. и ответчице Д.Н.
21 февраля 2014 года от ответчицы Д.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2014 года апелляционная жалоба Д.Н. была оставлена без движения, как не соответствующая ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым ответчица считает решение суда неправильным.
В частной жалобе Д.Н. просит отменить указанное определение как незаконное.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Д.Н., суд исходил из того, что в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым ответчица считает решение суда неправильным.
Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами суда, поскольку они не соответствуют содержанию жалобы.
Согласно содержанию апелляционной жалобы, ответчица указывает основания, по которым она считает решения суда неправильными, в частности, ответчица полагает, что решение принято без учета ее позиции, отраженной в отзыве на исковое заявление (вх. N от 16 сентября 2013 года) и без учета ее замечаний, указанных в ее заявлении (вх. N от 21 января 2014 года). Указанные документы непосредственно приложены к жалобе.
Таким образом, Д.Н. выполнены требования ст. 322 ГПК РФ, а потому у суда не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения по мотивам, изложенным в обжалуемом определении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2014 года отменить.
Дело возвратить во Всеволожский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.04.2014 N 33-1743/2014
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2014 г. N 33-1743/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.,
судей Насиковской А.А., Ночевника С.Г.
при секретаре Щ.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Д.Н. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2014 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., выслушав пояснения представителя ответчицы Д.Н. - Д.В., а также истца М. судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Всеволожского городского суда от 30 января 2014 года была установлена смежная граница между земельными участками N и N, принадлежащими соответственно истцу М. и ответчице Д.Н.
21 февраля 2014 года от ответчицы Д.Н. поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2014 года апелляционная жалоба Д.Н. была оставлена без движения, как не соответствующая ст. 322 ГПК РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым ответчица считает решение суда неправильным.
В частной жалобе Д.Н. просит отменить указанное определение как незаконное.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Д.Н., суд исходил из того, что в апелляционной жалобе не приведены основания, по которым ответчица считает решение суда неправильным.
Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами суда, поскольку они не соответствуют содержанию жалобы.
Согласно содержанию апелляционной жалобы, ответчица указывает основания, по которым она считает решения суда неправильными, в частности, ответчица полагает, что решение принято без учета ее позиции, отраженной в отзыве на исковое заявление (вх. N от 16 сентября 2013 года) и без учета ее замечаний, указанных в ее заявлении (вх. N от 21 января 2014 года). Указанные документы непосредственно приложены к жалобе.
Таким образом, Д.Н. выполнены требования ст. 322 ГПК РФ, а потому у суда не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения по мотивам, изложенным в обжалуемом определении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2014 года отменить.
Дело возвратить во Всеволожский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)