Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом заключенный между обществом и третьим лицом договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным. Орган по управлению муниципальным имуществом указал на то, что общество не исполнило договорные обязательства по внесению арендной платы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Петрова А.Л.,
судей Коноплевой М.В., Фатхутдиновой А.Ф.,
при участии представителей:
истца - Рачковой-Чукиной Т.С., доверенность от 11.09.2014 N 16482/кзио-исх, Гатиятуллиной Л.Р., доверенность от 13.02.2014 N 5292/кзио-исх,
ответчика - Зиганшина И.А., доверенность от 14.06.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр кадровой поддержки"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2013 (судья Камалиев Р.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)
по делу N А65-18052/2013
по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" (ОГРН 1061655000582), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр кадровой поддержки" (ОГРН 1091690048383), г. Казань, о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 416 869 руб. 51 коп., пени в размере 1 734 672 руб. 29 коп. и задолженности по арендной плате, указанной в разделе четвертом "особые условия" договора аренды в размере 695 913 руб. 70 коп.,
установил:
Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр кадровой поддержки" о расторжении договора аренды земельного участка от 29.12.2012 N 16821 и взыскании с ответчика 4 112 783 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате и 1 734 672 руб. 29 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2013 по делу N А65-18052/2013 иск о расторжении договора аренды оставлен без рассмотрения. В остальной части иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 3 416 869 рублей 51 коп. долга по арендной плате, 1 734 672 руб. 29 коп. пени, а также 695 913 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате, указанной в разделе 4 особых условий договора аренды от 29.12.2012 N 168221.
Решение суда первой инстанции было обжаловано в апелляционном порядке ответчиком, а также в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Атлантида" Джапасбатовым Р.Т. и обществом с ограниченной ответственностью "Гранд Строй".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" возвращена.
Постановлением того же суда от 15.07.2014 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Атлантида", поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, прекращено. Решение суда первой инстанции от 10.10.2013 в части взыскания с ответчика 4 112 783 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате и 1 734 672 руб. 29 коп. пени отменено. Суд взыскал с ответчика 3 416 869 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, отказав в удовлетворении требований о взыскании 1 734 672 руб. 29 коп. пени и 695 913 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ответчик 19.07.2014 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 15.07.2014 по новым обстоятельствам.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 заявление оставлено без удовлетворения.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 обжаловано в кассационном порядке обществом с ограниченной ответственностью "Центр кадровой поддержки" (далее - ООО "Центр кадровой поддержки"), истец и общество с ограниченной ответственностью "Атлантида" (далее - ООО "Атлантида") правом на кассационное обжалование данного судебного акта не воспользовались.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 20.11.2014 N Ф06-16486/2013 ПО ДЕЛУ N А65-18052/2013
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом заключенный между обществом и третьим лицом договор купли-продажи недвижимого имущества признан недействительным. Орган по управлению муниципальным имуществом указал на то, что общество не исполнило договорные обязательства по внесению арендной платы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2014 г. по делу N А65-18052/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Петрова А.Л.,
судей Коноплевой М.В., Фатхутдиновой А.Ф.,
при участии представителей:
истца - Рачковой-Чукиной Т.С., доверенность от 11.09.2014 N 16482/кзио-исх, Гатиятуллиной Л.Р., доверенность от 13.02.2014 N 5292/кзио-исх,
ответчика - Зиганшина И.А., доверенность от 14.06.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр кадровой поддержки"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2013 (судья Камалиев Р.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)
по делу N А65-18052/2013
по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани" (ОГРН 1061655000582), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Центр кадровой поддержки" (ОГРН 1091690048383), г. Казань, о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 416 869 руб. 51 коп., пени в размере 1 734 672 руб. 29 коп. и задолженности по арендной плате, указанной в разделе четвертом "особые условия" договора аренды в размере 695 913 руб. 70 коп.,
установил:
Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр кадровой поддержки" о расторжении договора аренды земельного участка от 29.12.2012 N 16821 и взыскании с ответчика 4 112 783 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате и 1 734 672 руб. 29 коп. пени.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2013 по делу N А65-18052/2013 иск о расторжении договора аренды оставлен без рассмотрения. В остальной части иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 3 416 869 рублей 51 коп. долга по арендной плате, 1 734 672 руб. 29 коп. пени, а также 695 913 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате, указанной в разделе 4 особых условий договора аренды от 29.12.2012 N 168221.
Решение суда первой инстанции было обжаловано в апелляционном порядке ответчиком, а также в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Атлантида" Джапасбатовым Р.Т. и обществом с ограниченной ответственностью "Гранд Строй".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" возвращена.
Постановлением того же суда от 15.07.2014 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Атлантида", поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, прекращено. Решение суда первой инстанции от 10.10.2013 в части взыскания с ответчика 4 112 783 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате и 1 734 672 руб. 29 коп. пени отменено. Суд взыскал с ответчика 3 416 869 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, отказав в удовлетворении требований о взыскании 1 734 672 руб. 29 коп. пени и 695 913 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ответчик 19.07.2014 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 15.07.2014 по новым обстоятельствам.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 заявление оставлено без удовлетворения.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 обжаловано в кассационном порядке обществом с ограниченной ответственностью "Центр кадровой поддержки" (далее - ООО "Центр кадровой поддержки"), истец и общество с ограниченной ответственностью "Атлантида" (далее - ООО "Атлантида") правом на кассационное обжалование данного судебного акта не воспользовались.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)