Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истца, во исполнение решения суда, вступившего в законную силу, на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику, должно быть обращено взыскание.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гайдар Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Мжельской Г.А.,
судей Довиденко Е.А., Белодеденко И.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика М. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2015 года по иску Р. к М. об обращении взыскания на земельные участки,
Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., Судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к М. об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику М. на праве собственности. В обоснование иска указал, что в Славгородском отделе судебных приставов находится исполнительное производство *** от ДД.ММ.ГГ., возбужденное на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГ г., выданного Славгородским городским судом Алтайского края по делу *** вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., в отношении должника М., ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу взыскателя Р. За должником на праве собственности зарегистрированы:
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 22 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый N: ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 154 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый N: ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 180 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес> кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 50 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 40 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, кадастровый ***
Иного имущества, находящегося в собственности должника, в ходе проведения исполнительных действий не выявлено.
На основании изложенного, истец просит суд во исполнение решения Славгородского городского суда Алтайского края по делу ***, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ г., обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности М.:
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 22 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 154 000 кв. м; находящийся по адресу<адрес>, <адрес>, кадастровый ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 180 000 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 50 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 40 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, кадастровый ***) (л.д. 14).
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 11.02.2015 г. постановлено иск Р. к М. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.
Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности М., для исполнения обязательств собственника по исполнительному производству N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 22 га; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 154 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 180 000 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 50 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 40 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>. <адрес>, кадастровый М***
Взыскать с М. в пользу Р. судебные расходы в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ответчик М. просит об отмене решения, поскольку в настоящее время в <адрес> суде <адрес> Алтайского края проходит рассмотрение уголовного дела по факту мошенничества, <данные изъяты> УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, по просьбе которого ответчик продал автомобиль истцу, в связи с чем считает, что гражданско-правовую ответственность должен нести виновник, а именно ФИО1
Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в Алтайский краевой суд не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Р., суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из их обоснованности, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение отсутствия объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, находит их законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с М. в пользу Р. взыскано <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причиненного в результате изъятия автомобиля, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, всего <данные изъяты>
Указанное решение вступило в законную силу и находится на стадии исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Славгородского МОСП от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство *** на основании исполнительного листа серии ВС *** в отношении М.
Постановлением судебного пристава- исполнителя Славгородского МОСП УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство *** от ДД.ММ.ГГ передано на исполнение в ОСП <адрес>.
Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство принято к исполнению. Исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер- ***
По информации судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность М. по исполнительному производству составляет <данные изъяты>
Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должнику М. на праве собственности принадлежат земельные участки:
- -земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 22 га; находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый ***;
- -земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 154 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 180 000 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый N: ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 50 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый N: ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 40 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый М: ***).
Из материалов исполнительного производства следует, что удержанных у ответчика денежных средств недостаточно для исполнения решения, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.
Таким образом, установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд правомерно признал наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.
Судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы ответчика о том, что гражданско-правовую ответственность по настоящему делу должно нести другое лицо ФИО1, в отношении которого в настоящее время идет уголовное разбирательство. Указанные доводы фактически направлены на несогласие с вступившим в законную силу судебным постановлением, которым с М. в пользу истца Р. взысканы денежные средства.
Иных доводов, указывающих на наличие предусмотренных законом оснований к отмене постановленного по делу решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу ответчика М. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.05.2015 N 33-4117-15
Требование: Об обращении взыскания на земельные участки.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истца, во исполнение решения суда, вступившего в законную силу, на земельные участки, принадлежащие на праве собственности ответчику, должно быть обращено взыскание.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2015 г. N 33-4117-15
Судья: Гайдар Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Мжельской Г.А.,
судей Довиденко Е.А., Белодеденко И.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика М. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2015 года по иску Р. к М. об обращении взыскания на земельные участки,
Заслушав доклад судьи Мжельской Г.А., Судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к М. об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику М. на праве собственности. В обоснование иска указал, что в Славгородском отделе судебных приставов находится исполнительное производство *** от ДД.ММ.ГГ., возбужденное на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГ г., выданного Славгородским городским судом Алтайского края по делу *** вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ., о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., в отношении должника М., ДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу взыскателя Р. За должником на праве собственности зарегистрированы:
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 22 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый N: ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 154 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый N: ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 180 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес> кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 50 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 40 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, кадастровый ***
Иного имущества, находящегося в собственности должника, в ходе проведения исполнительных действий не выявлено.
На основании изложенного, истец просит суд во исполнение решения Славгородского городского суда Алтайского края по делу ***, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ г., обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности М.:
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 22 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 154 000 кв. м; находящийся по адресу<адрес>, <адрес>, кадастровый ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 180 000 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 50 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 40 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, кадастровый ***) (л.д. 14).
Решением Славгородского городского суда Алтайского края от 11.02.2015 г. постановлено иск Р. к М. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.
Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности М., для исполнения обязательств собственника по исполнительному производству N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 22 га; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 154 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 180 000 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 50 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 40 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>. <адрес>, кадастровый М***
Взыскать с М. в пользу Р. судебные расходы в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ответчик М. просит об отмене решения, поскольку в настоящее время в <адрес> суде <адрес> Алтайского края проходит рассмотрение уголовного дела по факту мошенничества, <данные изъяты> УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, по просьбе которого ответчик продал автомобиль истцу, в связи с чем считает, что гражданско-правовую ответственность должен нести виновник, а именно ФИО1
Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в Алтайский краевой суд не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Р., суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из их обоснованности, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение отсутствия объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, находит их законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что решением Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с М. в пользу Р. взыскано <данные изъяты>. в возмещение ущерба, причиненного в результате изъятия автомобиля, <данные изъяты>. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, всего <данные изъяты>
Указанное решение вступило в законную силу и находится на стадии исполнения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Славгородского МОСП от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство *** на основании исполнительного листа серии ВС *** в отношении М.
Постановлением судебного пристава- исполнителя Славгородского МОСП УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство *** от ДД.ММ.ГГ передано на исполнение в ОСП <адрес>.
Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство принято к исполнению. Исполнительному производству присвоен новый регистрационный номер- ***
По информации судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность М. по исполнительному производству составляет <данные изъяты>
Согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должнику М. на праве собственности принадлежат земельные участки:
- -земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 22 га; находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый ***;
- -земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 154 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый N ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 180 000 кв. м, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый N: ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 50 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровый N: ***
-земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства; площадью 40 000 кв. м; находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый М: ***).
Из материалов исполнительного производства следует, что удержанных у ответчика денежных средств недостаточно для исполнения решения, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.
Таким образом, установив, что требование исполнительного документа должником не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд правомерно признал наличие оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество.
Судебная коллегия не соглашается с доводом апелляционной жалобы ответчика о том, что гражданско-правовую ответственность по настоящему делу должно нести другое лицо ФИО1, в отношении которого в настоящее время идет уголовное разбирательство. Указанные доводы фактически направлены на несогласие с вступившим в законную силу судебным постановлением, которым с М. в пользу истца Р. взысканы денежные средства.
Иных доводов, указывающих на наличие предусмотренных законом оснований к отмене постановленного по делу решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу ответчика М. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 11 февраля 2015 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)