Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Орлова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Виноградовой Т.И., Пискуновой В.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
15 мая 2014 года
гражданское дело по частной жалобе Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 21 марта 2014 года, которым постановлено:
Принять к производству исковое заявление Администрации Кузнечихинского сельского поселения к Управлению Росимущетва в Ярославской области о прекращении права собственности, при знании права собственности на земельный участок.
Возбудить гражданское дело по данному исковому заявлению. Произвести предварительную подготовку дела:
Запросить в ЗАГС Ярославского района актовую запись о смерти ФИО
Направить ответчику копию искового заявления и приложенные документы, предложить в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить письменные объяснения по делу и, если имеются возражения, доказательства своих возражений.
1. Разъяснить ответчику, 3 лицам, что непредставление к указанному выше сроку письменных объяснений и доказательств, неявка без уважительных причин в судебное заседание не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам.
2. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- - в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений;
- - в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обоснован, свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ);
- - в случае отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о судебном заседании, суд вправе рассмотреть дело с вынесением заочного решения;
- - в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, при Вашем отказе принять извещение, вы считаетесь извещенным о дне и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия;
- - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки в судебное заседание Вы обязаны заблаговременно известить суд с приложением доказательств причин неявки;
- - к дате судебного заседания Вам необходимо определиться с ходатайствами об истребовании документов, материалов, вызове свидетелей и т.п. Ходатайства должны соответствовать ст. ст. 57, 69 ГПК РФ;
- - на основании ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействующей своевременной подготовке к судебному разбирательству, а также правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени;
- - в соответствии со ст. 13 ГПК РФ законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации;
- - в соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего места жительства лица, участвующие в деле обязаны известить об этом суд. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В принятии искового заявления Администрации Кузнечихинского сельского поселения к ФИО о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок, отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО, Управлению Росимущества в Ярославской области о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области.
В частной жалобе просят определение судьи в части отказа в принятии искового заявления Администрации Кузнечихинского сельского поселения к ФИО. о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления к ФИО судья пришел к выводу о том, что иск в данной части предъявлен к умершему лицу, которое не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи, считает их правильными, основанными на материалах дела и нормах закона.
Из материалов дела следует, что ФИО является умершей, наличие сведений о смерти подтверждается письмом отдела ЗАГС Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области от 23.05.2013 г. (л.д. 18).
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из анализа вышеуказанных обстоятельств, следует, что судья правильно отказал в принятии иска Администрации Кузнечихинского сельского поселения к ФИО о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок. При этом судьей принято к производству исковое заявление Администрации Кузнечихинского сельского поселения к Управлению Росимущества в Ярославской области о признании права собственности на невостребованную долю ФИО что не нарушает прав истца на судебную защиту. При выявлении наследников ФИО лиц, принявших выморочное имущество, данные лица могут быть привлечены к участию в деле.
Доводы жалобы являются необоснованными, так как следуют из неверного толкования действующих норм законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области на судьи определение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 марта 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2731/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2014 г. по делу N 33-2731/2014
Судья: Орлова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Абрамовой Н.Н.
судей Виноградовой Т.И., Пискуновой В.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
15 мая 2014 года
гражданское дело по частной жалобе Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области на определение судьи Ярославского районного суда Ярославской области от 21 марта 2014 года, которым постановлено:
Принять к производству исковое заявление Администрации Кузнечихинского сельского поселения к Управлению Росимущетва в Ярославской области о прекращении права собственности, при знании права собственности на земельный участок.
Возбудить гражданское дело по данному исковому заявлению. Произвести предварительную подготовку дела:
Запросить в ЗАГС Ярославского района актовую запись о смерти ФИО
Направить ответчику копию искового заявления и приложенные документы, предложить в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить письменные объяснения по делу и, если имеются возражения, доказательства своих возражений.
1. Разъяснить ответчику, 3 лицам, что непредставление к указанному выше сроку письменных объяснений и доказательств, неявка без уважительных причин в судебное заседание не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам.
2. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- - в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений;
- - в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обоснован, свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ);
- - в случае отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о судебном заседании, суд вправе рассмотреть дело с вынесением заочного решения;
- - в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, при Вашем отказе принять извещение, вы считаетесь извещенным о дне и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия;
- - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки в судебное заседание Вы обязаны заблаговременно известить суд с приложением доказательств причин неявки;
- - к дате судебного заседания Вам необходимо определиться с ходатайствами об истребовании документов, материалов, вызове свидетелей и т.п. Ходатайства должны соответствовать ст. ст. 57, 69 ГПК РФ;
- - на основании ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействующей своевременной подготовке к судебному разбирательству, а также правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени;
- - в соответствии со ст. 13 ГПК РФ законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации;
- - в соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего места жительства лица, участвующие в деле обязаны известить об этом суд. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В принятии искового заявления Администрации Кузнечихинского сельского поселения к ФИО о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок, отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО, Управлению Росимущества в Ярославской области о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области.
В частной жалобе просят определение судьи в части отказа в принятии искового заявления Администрации Кузнечихинского сельского поселения к ФИО. о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок отменить и разрешить вопрос по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления к ФИО судья пришел к выводу о том, что иск в данной части предъявлен к умершему лицу, которое не обладает гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи, считает их правильными, основанными на материалах дела и нормах закона.
Из материалов дела следует, что ФИО является умершей, наличие сведений о смерти подтверждается письмом отдела ЗАГС Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области от 23.05.2013 г. (л.д. 18).
В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из анализа вышеуказанных обстоятельств, следует, что судья правильно отказал в принятии иска Администрации Кузнечихинского сельского поселения к ФИО о прекращении права собственности, признании права собственности на земельный участок. При этом судьей принято к производству исковое заявление Администрации Кузнечихинского сельского поселения к Управлению Росимущества в Ярославской области о признании права собственности на невостребованную долю ФИО что не нарушает прав истца на судебную защиту. При выявлении наследников ФИО лиц, принявших выморочное имущество, данные лица могут быть привлечены к участию в деле.
Доводы жалобы являются необоснованными, так как следуют из неверного толкования действующих норм законодательства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Администрации Кузнечихинского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области на судьи определение Ярославского районного суда Ярославской области от 21 марта 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)