Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Центерадзе Н.Я.
Докладчик: Киселев А.П.
20 февраля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Брик Г.С.
судей: Киселева А.П. и Москаленко Т.П.
при секретаре: П.Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе П.Н. на определение Задонского районного суда Липецкой области от 14 декабря 2012 года, которым постановлено: "Разъяснить судебному приставу-исполнителю Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области исполнительный лист по делу N 2-323/2012 г. от 03 мая 2012 года, выданный 29 октября 2012 года П.Е.М. Для исполнения исполнительного листа необходимо обязать П.Н. явиться в Управление Росреестра по Липецкой области (Задонский отдел) в определенное судебным приставом-исполнителем время одновременно с П.Е.М. для подачи заявления о регистрации права собственности на образованные при разделе земельные участки. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области о приостановлении исполнительного производства N 8281/12/12/48 отказать". Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
установила:
Решением Задонского районного суда Липецкой области от 03 мая 2012 года произведен раздел земельного участка с кадастровым номером N площадью 4200 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Выделен П.Е.М. в собственность земельный участок с кадастровым номером N площадью 2100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Выделен в собственность П.Н. земельный участок с кадастровым номером N площадью 2100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Прекращена общая долевая собственность на земельный участок с кадастровым номером N площадью 4200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 13 июня 2012 года. 29.10.2012 г. П.Е.М. был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения и 09.11.2012 г. возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области К. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше. В частной жалобе должник просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд по собственной инициативе разъяснил порядок исполнения решения, а также изменил его содержание.
Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Исполнительный лист выдается только по решениям, подлежащим принудительному исполнению (по требованиям о присуждении, о выселении, об обязании ответчика совершить определенные действия либо воздержаться от совершения каких-либо действий).
По искам же о признании наличия или отсутствие спорного права принудительного исполнения решений не требуется, так как защита интересов истца происходит путем закрепления за ним судебным решением соответствующего права.
По данным решениям исполнительный лист не выдается, достаточно факта вступления судебного решения в законную силу. В этих случаях копия решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.
Решение Задонского районного суда Липецкой области от 03.05.2012 г. не требует принудительного исполнения, поскольку для его исполнения П.Е.М. достаточно обратиться в Управление Росреестра по Липецкой области с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок с приложением всех необходимых документов в соответствии со статьями 16 - 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Учитывая, что исполнительный лист судом не должен был выдаваться, то оснований к разъяснению исполнительного документа в порядке ст. 433 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Задонского районного суда Липецкой области от 14 декабря 2012 года отменить, отказать судебному приставу-исполнителю Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, выданного по делу N 2-323/2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-434А/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2013 г. по делу N 33-434а/2013
Судья: Центерадзе Н.Я.
Докладчик: Киселев А.П.
20 февраля 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Брик Г.С.
судей: Киселева А.П. и Москаленко Т.П.
при секретаре: П.Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе П.Н. на определение Задонского районного суда Липецкой области от 14 декабря 2012 года, которым постановлено: "Разъяснить судебному приставу-исполнителю Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области исполнительный лист по делу N 2-323/2012 г. от 03 мая 2012 года, выданный 29 октября 2012 года П.Е.М. Для исполнения исполнительного листа необходимо обязать П.Н. явиться в Управление Росреестра по Липецкой области (Задонский отдел) в определенное судебным приставом-исполнителем время одновременно с П.Е.М. для подачи заявления о регистрации права собственности на образованные при разделе земельные участки. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области о приостановлении исполнительного производства N 8281/12/12/48 отказать". Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
установила:
Решением Задонского районного суда Липецкой области от 03 мая 2012 года произведен раздел земельного участка с кадастровым номером N площадью 4200 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Выделен П.Е.М. в собственность земельный участок с кадастровым номером N площадью 2100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Выделен в собственность П.Н. земельный участок с кадастровым номером N площадью 2100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Прекращена общая долевая собственность на земельный участок с кадастровым номером N площадью 4200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 13 июня 2012 года. 29.10.2012 г. П.Е.М. был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения и 09.11.2012 г. возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области К. обратилась в суд с заявлением о разъяснении исполнительного листа и приостановлении исполнительного производства.
Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше. В частной жалобе должник просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд по собственной инициативе разъяснил порядок исполнения решения, а также изменил его содержание.
Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Исполнительный лист выдается только по решениям, подлежащим принудительному исполнению (по требованиям о присуждении, о выселении, об обязании ответчика совершить определенные действия либо воздержаться от совершения каких-либо действий).
По искам же о признании наличия или отсутствие спорного права принудительного исполнения решений не требуется, так как защита интересов истца происходит путем закрепления за ним судебным решением соответствующего права.
По данным решениям исполнительный лист не выдается, достаточно факта вступления судебного решения в законную силу. В этих случаях копия решения суда, вступившего в законную силу, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами.
Решение Задонского районного суда Липецкой области от 03.05.2012 г. не требует принудительного исполнения, поскольку для его исполнения П.Е.М. достаточно обратиться в Управление Росреестра по Липецкой области с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок с приложением всех необходимых документов в соответствии со статьями 16 - 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Учитывая, что исполнительный лист судом не должен был выдаваться, то оснований к разъяснению исполнительного документа в порядке ст. 433 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Задонского районного суда Липецкой области от 14 декабря 2012 года отменить, отказать судебному приставу-исполнителю Задонского РО СП УФССП России по Липецкой области в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, выданного по делу N 2-323/2012 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)