Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2011 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Баканова В.В.,
судей Карпачевой М.И. и Ермолаевой Л.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Гефест" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2010 г. по делу N А07-17750/2010 (судья Кручинина М.Е.).
Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее:
Общество с ограниченной ответственностью фирма "Гефест" (далее- истец, ООО фирма "Гефест") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БашСтройКомплект" (далее-ООО "БашСтройКомплект"), обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторско-Консалтинговая фирма "Аналитик" (далее - ООО АКФ "Аналитик"), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - МЗИО РБ), о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:170, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кирзаводская, 1, корп. 1 от 30 октября 2009 г. N 109-1569-09, заключенного между ООО "БашСтройКомплект" и МЗИО РБ; договора купли-продажи N 02/03/10 от 12 мая 2010 г., заключенного между ООО "БашСтройКомплект" и ООО АКФ "Аналитик" в части продажи указанного земельного участка; применении последствий недействительности данных сделок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирские распределительные электрические сети"), индивидуальный предприниматель Хисматуллин Рамиль Раисович (далее - ИП Хисматуллин Р.Р.), индивидуальный предприниматель Хисматуллин Урал Раисович (далее - ИП Хисматуллин У.Р.), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра по РБ).
Определением суда первой инстанции от 26 октября 2010 г. производство по делу N А76-17750/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А07-11033/2010 и N А07-16930/2010.
В апелляционной жалобе ООО фирма "Гефест" просит определение суда отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, задач и принципов арбитражного судопроизводства. По мнению истца, судебные акты по делам NN А07-11033/2010 и N А07-16930/2010 не имеет преюдициального значения по вопросам и обстоятельствам, устанавливаемым арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле N А07-17750/2010. Результат рассмотрения указанных дел не может повлиять на оценку судом обстоятельств по делу N А07-17750/2010.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции от 26 октября 2010 подлежит отмене в порядке п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО фирма "Гефест"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БашСтройКомплект", ООО АКФ "Аналитик", МЗИО РБ о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:170, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кирзаводская, 1, корп. 1 от 30 октября 2009 г. N 109-1569-09, заключенного между ООО "БашСтройКомплект" и МЗИО РБ; договора купли-продажи N 02/03/10 от 12 мая 2010 г. в части продажи земельного указанного земельного участка, заключенного между ООО "БашСтройКомплект" и ООО АКФ "Аналитик"; применении последствий недействительности данных сделок.
В ходе предварительного заседания от ООО АКФ "Аналитик" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу иска "Гефест" к ООО "БашСтройКомплект", ООО АКФ "Аналитик" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи N 02/0310 от 12 мая 2010 г. в части продажи объектов недвижимости.
МЗИО РБ также считает разрешение спора невозможным до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан дел N А07-11033/2010 по заявлению ИП Хисматуллина Р.Р. к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан" о признании незаконным решения по межеванию земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:0151, и дела N А07-16930/2010 по заявлению ИП Хисматуллина Р.Р. к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан о признании незаконным решения и действия ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республики Башкортостан, имеющие преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, подлежащих установлению арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, поскольку разрешаемые в ходе рассмотрения указанных дел вопросы о законности разделения земельного участка путем образования новых и постановки их на кадастровый учет являются первоначальными в разрешении вопроса о законности сделок, оспариваемых в данном разбирательстве (протокол, л.д. 81).
Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения дела N А07-17750/2010 до вступления в законную силу решений по делам N А07-11033/2010 и А07-16930/2010.
Однако данный вывод нельзя признать обоснованным в силу следующего.
Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
Предметом исковых требований по делу N А07-17750/2010 является признание недействительными сделок: договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:170, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кирзаводская, 1, корп. 1 от 30 октября 2009 г. N 109-1569-09, заключенного между ООО "БашСтройКомплект" и МЗИО РБ; договора купли-продажи N 02/03/10 от 12 мая 2010 г. в части продажи земельного указанного земельного участка, заключенного между ООО "БашСтройКомплект" и ООО АКФ "Аналитик", а также применении последствий недействительности данных сделок.
Предметом заявленных требований ИП Хисматуллина Р.Р. по делу А07-11033/2010 является признание незаконным решения Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан по межеванию земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:0151, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирзаводская, д. 1/1.
Предметом требований ИП Хисматуллина Р.Р. по делу N А07-16930/2010 является признание незаконным решений Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан об осуществлении кадастрового учета земельных участков с кадастровым номером 02:55:01 03 71:170, площадью 38 985 кв. м и земельного участка с кадастровым номером 02:55:010371:171 площадью 3 778 кв. м, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирзаводская, д. 1/1, признание незаконным действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан по постановке на кадастровый учет данных земельных участков и снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:0151 общей площадью 42 763 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирзаводская, д. 1/1. Также в рамках дела N А07-16930/2010 заявлены требования об обязании Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 02:55:01 03 71:170 и 02:55:01 03 71:171.
Таким образом, дела N А07-11033/2010 и N А07-16930/2010 рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что предметом судебного разбирательства по настоящему делу является признание недействительными сделок купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:170, по причине нарушения, по мнению истца, ответчиками норм статей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего дела, невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебных актов по делам N А07-11033/2010 и N А07-16930/2010 (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Предметом спора по заявлениям ИП Хисматуллина Р.Р. по указанным делам являются самостоятельные требования предпринимателя, вытекающие из решений и действий органа кадастрового учета по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:01 03 71:170 и 02:55:01 03 71:171, а также снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:0151.
Вместе с тем, из содержания заявлений ИП Хисматуллина Р.Р. не усматривается, что заявленные требования и их основания порочат или влияют на основания заявленного иска ООО фирма "Гефест". Также не следует, что при рассмотрении заявлений ИП Хисматуллина Р.Р. подлежат установлению значимые обстоятельства, общие для обоих дел.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем, определение суда первой инстанции, вынесенное по настоящему делу, названным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует, поскольку не содержит мотивов, по которым суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела N А07-17750/2010 до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам N А07-11033/2010 и А07-16930/2010.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
С учетом изложенного доводы подателя апелляционной жалобы следует признать состоятельными. В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу следует отказать.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2010 г. о приостановлении производства по делу N А07-17750/2010 отменить.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственность "Аудиторско-консалтинговая фирма "Аналитик" о приостановлении производства по делу N А07-17750/2010 до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам N А07-11033/2010, А07-16930/2010 отказать.
Направить дело N А07-17750/2010 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://rad.arbitr.ru.
Председательствующий судья
В.В.БАКАНОВ
Судьи
М.И.КАРПАЧЕВА
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.01.2011 N 18АП-12754/2010 ПО ДЕЛУ N А07-17750/2010
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2011 г. N 18АП-12754/2010
Дело N А07-17750/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2011 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Баканова В.В.,
судей Карпачевой М.И. и Ермолаевой Л.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакшаевой Е.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Гефест" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2010 г. по делу N А07-17750/2010 (судья Кручинина М.Е.).
Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее:
Общество с ограниченной ответственностью фирма "Гефест" (далее- истец, ООО фирма "Гефест") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БашСтройКомплект" (далее-ООО "БашСтройКомплект"), обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторско-Консалтинговая фирма "Аналитик" (далее - ООО АКФ "Аналитик"), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - МЗИО РБ), о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:170, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кирзаводская, 1, корп. 1 от 30 октября 2009 г. N 109-1569-09, заключенного между ООО "БашСтройКомплект" и МЗИО РБ; договора купли-продажи N 02/03/10 от 12 мая 2010 г., заключенного между ООО "БашСтройКомплект" и ООО АКФ "Аналитик" в части продажи указанного земельного участка; применении последствий недействительности данных сделок.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее - ООО "Башкирские распределительные электрические сети"), индивидуальный предприниматель Хисматуллин Рамиль Раисович (далее - ИП Хисматуллин Р.Р.), индивидуальный предприниматель Хисматуллин Урал Раисович (далее - ИП Хисматуллин У.Р.), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра по РБ).
Определением суда первой инстанции от 26 октября 2010 г. производство по делу N А76-17750/2010 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делу N А07-11033/2010 и N А07-16930/2010.
В апелляционной жалобе ООО фирма "Гефест" просит определение суда отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, задач и принципов арбитражного судопроизводства. По мнению истца, судебные акты по делам NN А07-11033/2010 и N А07-16930/2010 не имеет преюдициального значения по вопросам и обстоятельствам, устанавливаемым арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле N А07-17750/2010. Результат рассмотрения указанных дел не может повлиять на оценку судом обстоятельств по делу N А07-17750/2010.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции от 26 октября 2010 подлежит отмене в порядке п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО фирма "Гефест"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БашСтройКомплект", ООО АКФ "Аналитик", МЗИО РБ о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:170, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кирзаводская, 1, корп. 1 от 30 октября 2009 г. N 109-1569-09, заключенного между ООО "БашСтройКомплект" и МЗИО РБ; договора купли-продажи N 02/03/10 от 12 мая 2010 г. в части продажи земельного указанного земельного участка, заключенного между ООО "БашСтройКомплект" и ООО АКФ "Аналитик"; применении последствий недействительности данных сделок.
В ходе предварительного заседания от ООО АКФ "Аналитик" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу иска "Гефест" к ООО "БашСтройКомплект", ООО АКФ "Аналитик" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи N 02/0310 от 12 мая 2010 г. в части продажи объектов недвижимости.
МЗИО РБ также считает разрешение спора невозможным до рассмотрения Арбитражным судом Республики Башкортостан дел N А07-11033/2010 по заявлению ИП Хисматуллина Р.Р. к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан" о признании незаконным решения по межеванию земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:0151, и дела N А07-16930/2010 по заявлению ИП Хисматуллина Р.Р. к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан о признании незаконным решения и действия ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Республики Башкортостан, имеющие преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, подлежащих установлению арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле, поскольку разрешаемые в ходе рассмотрения указанных дел вопросы о законности разделения земельного участка путем образования новых и постановки их на кадастровый учет являются первоначальными в разрешении вопроса о законности сделок, оспариваемых в данном разбирательстве (протокол, л.д. 81).
Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения дела N А07-17750/2010 до вступления в законную силу решений по делам N А07-11033/2010 и А07-16930/2010.
Однако данный вывод нельзя признать обоснованным в силу следующего.
Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.
Предметом исковых требований по делу N А07-17750/2010 является признание недействительными сделок: договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:170, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Кирзаводская, 1, корп. 1 от 30 октября 2009 г. N 109-1569-09, заключенного между ООО "БашСтройКомплект" и МЗИО РБ; договора купли-продажи N 02/03/10 от 12 мая 2010 г. в части продажи земельного указанного земельного участка, заключенного между ООО "БашСтройКомплект" и ООО АКФ "Аналитик", а также применении последствий недействительности данных сделок.
Предметом заявленных требований ИП Хисматуллина Р.Р. по делу А07-11033/2010 является признание незаконным решения Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан по межеванию земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:0151, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирзаводская, д. 1/1.
Предметом требований ИП Хисматуллина Р.Р. по делу N А07-16930/2010 является признание незаконным решений Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан об осуществлении кадастрового учета земельных участков с кадастровым номером 02:55:01 03 71:170, площадью 38 985 кв. м и земельного участка с кадастровым номером 02:55:010371:171 площадью 3 778 кв. м, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирзаводская, д. 1/1, признание незаконным действий Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан по постановке на кадастровый учет данных земельных участков и снятию с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:0151 общей площадью 42 763 кв. м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кирзаводская, д. 1/1. Также в рамках дела N А07-16930/2010 заявлены требования об обязании Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Башкортостан исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 02:55:01 03 71:170 и 02:55:01 03 71:171.
Таким образом, дела N А07-11033/2010 и N А07-16930/2010 рассматриваются судом в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что предметом судебного разбирательства по настоящему делу является признание недействительными сделок купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:170, по причине нарушения, по мнению истца, ответчиками норм статей 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего дела, невозможности его рассмотрения до вступления в законную силу судебных актов по делам N А07-11033/2010 и N А07-16930/2010 (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Предметом спора по заявлениям ИП Хисматуллина Р.Р. по указанным делам являются самостоятельные требования предпринимателя, вытекающие из решений и действий органа кадастрового учета по постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 02:55:01 03 71:170 и 02:55:01 03 71:171, а также снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 02:55:01 03 71:0151.
Вместе с тем, из содержания заявлений ИП Хисматуллина Р.Р. не усматривается, что заявленные требования и их основания порочат или влияют на основания заявленного иска ООО фирма "Гефест". Также не следует, что при рассмотрении заявлений ИП Хисматуллина Р.Р. подлежат установлению значимые обстоятельства, общие для обоих дел.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем, определение суда первой инстанции, вынесенное по настоящему делу, названным положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует, поскольку не содержит мотивов, по которым суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела N А07-17750/2010 до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам N А07-11033/2010 и А07-16930/2010.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
С учетом изложенного доводы подателя апелляционной жалобы следует признать состоятельными. В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу следует отказать.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2010 г. о приостановлении производства по делу N А07-17750/2010 отменить.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственность "Аудиторско-консалтинговая фирма "Аналитик" о приостановлении производства по делу N А07-17750/2010 до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам N А07-11033/2010, А07-16930/2010 отказать.
Направить дело N А07-17750/2010 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://rad.arbitr.ru.
Председательствующий судья
В.В.БАКАНОВ
Судьи
М.И.КАРПАЧЕВА
Л.П.ЕРМОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)