Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец утверждает, что владеет и пользуется земельным участком более 20 лет, надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию имущества, выданное ему ранее свидетельство о праве собственности на землю утрачено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Жане Х.А.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Ч. к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, администрации муниципального образования Тимашевского района о признании права собственности на земельный участок.
В апелляционной жалобе Ч. просит решение отменить. Указывает, что владеет и пользуется земельным участком более 20 лет, надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию имущества.
В возражениях на апелляционную жалобу глава Тимашевского городского поселения Тимашевского района - <Ф.И.О.>1 просит решение оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный в <...>, ссылаясь на то, что свидетельство на право собственности на землю, выданное ему в 1993 году, утрачено.
Между тем, из материалов дела усматривается, что Ч. 10.10.2005 года обращался в администрацию Тимашевского района с заявлением об исключении его из списков пользователей земельными участками в СОТ "Первомайское" (л.д. 39).
Постановлением глава муниципального образования Тимашевский район от 12 апреля 2006 года N 1166 Ч. исключен из списков пользователей земельными участками в СОТ "Первомайское".
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Ч. о признании права собственности на земельный участок.
С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения апелляционная инстанция не может согласиться.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не представил доказательств того, что заявление об исключении его из списков пользователей земельными участками в СОТ "Первомайское" подписано не им, а другим лицом, не просил назначить судебную экспертизу.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7320/15
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец утверждает, что владеет и пользуется земельным участком более 20 лет, надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию имущества, выданное ему ранее свидетельство о праве собственности на землю утрачено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2015 г. по делу N 33-7320/15
Судья - Жане Х.А.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ч. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2015 года.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Ч. к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, администрации муниципального образования Тимашевского района о признании права собственности на земельный участок.
В апелляционной жалобе Ч. просит решение отменить. Указывает, что владеет и пользуется земельным участком более 20 лет, надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию имущества.
В возражениях на апелляционную жалобу глава Тимашевского городского поселения Тимашевского района - <Ф.И.О.>1 просит решение оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 кв. м, кадастровый номер <...>, расположенный в <...>, ссылаясь на то, что свидетельство на право собственности на землю, выданное ему в 1993 году, утрачено.
Между тем, из материалов дела усматривается, что Ч. 10.10.2005 года обращался в администрацию Тимашевского района с заявлением об исключении его из списков пользователей земельными участками в СОТ "Первомайское" (л.д. 39).
Постановлением глава муниципального образования Тимашевский район от 12 апреля 2006 года N 1166 Ч. исключен из списков пользователей земельными участками в СОТ "Первомайское".
С учетом установленных фактических обстоятельств, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Ч. о признании права собственности на земельный участок.
С доводами апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения апелляционная инстанция не может согласиться.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец не представил доказательств того, что заявление об исключении его из списков пользователей земельными участками в СОТ "Первомайское" подписано не им, а другим лицом, не просил назначить судебную экспертизу.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)