Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Долгова Н.А.
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Залесной Р.Н.
судей Ждановой О.И, Кудрявцевой Е.Н.
при секретаре К.
с участием прокурора Дьяченко А.В.
по докладу судьи краевого суда Ждановой О.И.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.В. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 января 2014 г, которым удовлетворены исковые требования Б.С. к Б.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого дома без предоставления другого жилья.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Б.С. обратился с иском в суд к Б.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого дома.
В обоснование иска указал, что состоял в браке с ответчицей, который был расторгнут 20 февраля 2013 г. Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2012 г. был произведен раздел супружеского имущества, согласно которому ему, кроме прочего, в собственность выделен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, ст. <...>, <...>, а также соседний земельный участок и жилой дом: по адресу: <...>, ст. <...>, <...>. В настоящий время дом по <...>, который благоустроен для проживания занят ответчицей, которая ввиду конфликтности характера, не дает ему возможности нормально проживать и пользоваться жильем, как своей собственностью. Жилой дом, расположенный на соседнем участке не благоустроен, в связи с чем истец, проживая в нем, испытывает неудобства. Тогда как ответчица имеет в собственности два благоустроенных жилья - двухкомнатная квартира в центре <...> N <...> а вторая квартира в г. <...> дом <...> <...>, где она и зарегистрирована.
Истец просит выселить Б.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <...>, ст. Раевская, <...>.
Ответчик Б.В. иск не признала.
Решением Приморского районного суда <...> от 27 ноября 2014 г. исковые требования удовлетворены.
Выселена Б.В. из жилого помещения - жилого дома <...> по <...> ст. <...> <...>, без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе Б.В. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда законно, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом, Б.С. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, ст. Раевская, <...>, в котором он зарегистрирован.
Брак сторон расторгнут 20 февраля 2013 г.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственникам для проживания на основании договора.
Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд правильно применил материальный закон, указав, что поскольку ответчик не является членом семьи Б.С., в спорном доме не зарегистрирована, соглашение о сдаче жилого помещения для проживания между сторонами не достигнуто, то требование Б.С. о выселении ответчицы - обоснованно.
При этом судом учтено, что у ответчицы имеется иное жилое помещение, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчицей.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 17.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-6853/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2014 г. по делу N 33-6853/2014
Судья - Долгова Н.А.
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Залесной Р.Н.
судей Ждановой О.И, Кудрявцевой Е.Н.
при секретаре К.
с участием прокурора Дьяченко А.В.
по докладу судьи краевого суда Ждановой О.И.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.В. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 января 2014 г, которым удовлетворены исковые требования Б.С. к Б.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого дома без предоставления другого жилья.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Б.С. обратился с иском в суд к Б.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого дома.
В обоснование иска указал, что состоял в браке с ответчицей, который был расторгнут 20 февраля 2013 г. Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 18 апреля 2012 г. был произведен раздел супружеского имущества, согласно которому ему, кроме прочего, в собственность выделен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, ст. <...>, <...>, а также соседний земельный участок и жилой дом: по адресу: <...>, ст. <...>, <...>. В настоящий время дом по <...>, который благоустроен для проживания занят ответчицей, которая ввиду конфликтности характера, не дает ему возможности нормально проживать и пользоваться жильем, как своей собственностью. Жилой дом, расположенный на соседнем участке не благоустроен, в связи с чем истец, проживая в нем, испытывает неудобства. Тогда как ответчица имеет в собственности два благоустроенных жилья - двухкомнатная квартира в центре <...> N <...> а вторая квартира в г. <...> дом <...> <...>, где она и зарегистрирована.
Истец просит выселить Б.В. из жилого дома, расположенного по адресу: <...>, ст. Раевская, <...>.
Ответчик Б.В. иск не признала.
Решением Приморского районного суда <...> от 27 ноября 2014 г. исковые требования удовлетворены.
Выселена Б.В. из жилого помещения - жилого дома <...> по <...> ст. <...> <...>, без предоставления другого жилого помещения.
В апелляционной жалобе Б.В. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение суда законно, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено судом, Б.С. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <...>, ст. Раевская, <...>, в котором он зарегистрирован.
Брак сторон расторгнут 20 февраля 2013 г.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственникам для проживания на основании договора.
Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд правильно применил материальный закон, указав, что поскольку ответчик не является членом семьи Б.С., в спорном доме не зарегистрирована, соглашение о сдаче жилого помещения для проживания между сторонами не достигнуто, то требование Б.С. о выселении ответчицы - обоснованно.
При этом судом учтено, что у ответчицы имеется иное жилое помещение, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчицей.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 27 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)