Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление ООО "АС-Недвижимость" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А40-58292/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по тому же делу
по иску ООО "НЕКС", ООО "АС-Недвижимость" к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок.
Третьи лица: Управление Росреестра по г. Москве, Управление Росимущества по Москве
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу проставлена печать ООО "АС-Недвижимость" и подпись без ее расшифровки.
Таким образом, в указанном заявлении и приложенных к нему документов не имеется информации о том, кто подписал это заявление (представитель по доверенности, или единоличный исполнительный орган), следовательно, не представляется возможным установить должностное положение лица, подписавшее заявление и наличие у него права на подписание соответствующего обращения от имени заявителя.
Поскольку заявителем требования части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "АС-Недвижимость" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А40-58292/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по тому же делу возвратить.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 05.03.2014 N ВАС-2729/14 ПО ДЕЛУ N А40-58292/12
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. N ВАС-2729/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление ООО "АС-Недвижимость" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А40-58292/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по тому же делу
по иску ООО "НЕКС", ООО "АС-Недвижимость" к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на земельный участок.
Третьи лица: Управление Росреестра по г. Москве, Управление Росимущества по Москве
Суд
установил:
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу проставлена печать ООО "АС-Недвижимость" и подпись без ее расшифровки.
Таким образом, в указанном заявлении и приложенных к нему документов не имеется информации о том, кто подписал это заявление (представитель по доверенности, или единоличный исполнительный орган), следовательно, не представляется возможным установить должностное положение лица, подписавшее заявление и наличие у него права на подписание соответствующего обращения от имени заявителя.
Поскольку заявителем требования части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, данное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление ООО "АС-Недвижимость" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А40-58292/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по тому же делу возвратить.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)