Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.,
судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.,
при участии:
от истца: не яв., извещен
от ответчиков: 1, 2. не яв., извещены
от 3-х лиц: 1, 2, 3. не яв., извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-14062/2014, 13АП-14063/2014) 1) Администрации Петрозаводского городского округа, 2) Общества с ограниченной ответственностью "СПОРТЭКИП"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2014 г. по делу N А26-1553/2014 (судья Денисова И.Б.), принятое
по иску заместителя прокурора Республики Карелия
к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТЭКИП", 2) Администрации Петрозаводского городского округа
3-и лица: 1) Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала - Карельское предприятие магистральных электрических сетей, 2) Управление Росреестра по Республике Карелия, 3) Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
установил:
Заместитель прокурора Республики Карелия (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - Администрация, ответчик-1), Обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТЭКИП" (далее - ООО "СПОРТЭКИП", ответчик -2) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 10.09.2012 г. N 8867 и применении последствий недействительности сделки, просит обязать ООО "СПОРТЭКИП" возвратить Администрации земельный участок с кадастровым номером 10:01:0120122:26, площадью 100 кв. м, расположенный в районе пр. Лесного в г. Петрозаводске.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС"), Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление Росреестра по Республике Карелия).
Решением суда от 29.04.2014 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчики обжаловали решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, нарушением норм процессуального права, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.
В настоящее заседание стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.
Проверяя законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
После обращения ООО "СПОРТЭКИП" к главе Петрозаводского городского округа с заявлением от 14.12.2011 о предоставлении в аренду земельного участка площадью от 100 до 150 кв. м для установки на нем павильона от 50 до 100 кв. м включающего в себя помещение проката, раздевалку, биотуалет, сервисную зону для более удобного и доступного для населения пункта проката, расположенного рядом с трассой "Фонтаны", главой Петрозаводского городского округа от 28.02.2012 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, расположенного в кадастровом квартале 10:01:0120122, в районе пр. Лесного площадью 100 кв. м для размещения вспомогательных строений и инфраструктуры для отдыха.
Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 11.07.2012 N 3393 принято решение о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды указанного земельного участка, имеющего кадастровый номер 10:01:0120122:26; по результатам аукциона между Администрацией Петрозаводского городского округа (арендодатель) и ООО "СПОРТЭКИП" (арендатор) 10.09.2012 заключен договор аренды N 8867 спорного земельного участка сроком на три года для размещения вспомогательных строений и инфраструктуры для отдыха (размещения павильона, включающего в себя помещение проката, раздевалку, биотуалет, сервисную зону); 28.09.2012 договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
В связи с обращением филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Карельское ПМЭС, прокуратурой города Петрозаводска проведена проверка законности издания Администрацией постановления от 28.02.2012 N 869 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в районе пр. Лесного" и заключения договора аренды земельного участка.
Полагая, что договор аренды заключен с нарушением статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 (далее - Правила), в связи с чем является ничтожной сделкой, заместитель прокурора Республики Карелия обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 21.11.2008 линии электропередач ВЛ-220 кВ N 251 ГЭС 12 "Свирь-ПС 2 "Древлянка" принадлежат на праве собственности ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"; в целях надлежащего использования Л-251 между ОАО "ФСК ЕЭС" и Территориальным управлением Росимущества по Республике Карелия заключен договор аренды от 10.06.2009 N 507 на 48 лет.
Сведения о границах охранной зоны Л-251, составляющей 25 метров, содержатся в государственном кадастре недвижимости; при этом земельный участок с кадастровым номером 10:01:0120122:26, предоставленный ООО "СПОРТЭКИП" на праве аренды, полностью входит в охранную зону Л-251.
В соответствии с пунктом 2 Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "СПОРТЭКИП" осуществляет свою деятельность в охранной зоне Л-251 с нарушением действующего законодательства (пунктов 2, 9, 10 Правил), создавая угрозу безопасной работе объектов электросетевого хозяйства и жизни, здоровью граждан и на основании статей 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца о признании договора аренды недействительной сделкой и об обязании ООО "СПОРТЭКИП" возвратить Администрации спорный земельный участок.
Оспаривая изложенные в решении выводы, ответчики ссылаются в апелляционных жалобах на то, что на момент формирования спорного земельного участка сведения об охранных зонах линий электропередач 35 кВ и 110 кВ не были внесены в государственный кадастр недвижимости; сведения об охранных зонах были внесены в государственный кадастр недвижимости только 28.10.2013, то есть после формирования и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 10:01:0120122:26 (22.05.2012).
Доводы жалоб ответчиков отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.
В ходе проведенной органами прокуратуры проверки 15.10.2013 было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0120122:26 размещено здание, которое используется для складирования лыжного инвентаря, его проката, места для переодевания, сервисной зоны. При этом фасад строения располагается на расстоянии 17 м от линии электропередач Вл-220кВ-251 ГЭС 12 "Свирь-ПС 2 "Древлянка"
Согласно кадастровому плану указанный земельный участок полностью входит в охранную зону Л-251, составляющую 25 м.
В силу пункта 2 Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.
Согласно пункту 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи), а в силу пункта 10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическими и физическими лицами запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.
Нарушение правил использования объектов в охранной зоне может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, поскольку электрическая энергия напряжением 220 кВ является источником повышенной опасности.
Материалами дела подтверждается, что ООО "СПОРТЭКИП" не согласовало с ОАО "ФСК ЕЭС", в нарушение требований пункта 10 Правил, размещение вспомогательных строений и инфраструктуры для отдыха в охранной зоне Л-251, а в нарушение пункта 9 Правил осуществляет деятельность, связанную с большим скоплением людей в охранной зоне.
Таким образом, ООО "СПОРТЭКИП" осуществляет свою деятельность в охранной зоне Л-251 с нарушением действующего законодательства, создавая угрозу безопасной работе объектов электросетевого хозяйства и жизни и здоровью граждан.
При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что сведения об охранных зонах линий электропередач 35 кВ и 110 кВ внесены в государственный кадастр недвижимости после формирования и постановки на кадастровый учет спорного земельного участка, последующее предоставление Администрацией ООО "СПОРТЭКИП" земельного участка с кадастровым номером 10:01:0120122:26 является незаконным, в связи с чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что договор аренды, заключенный между ответчиками, является ничтожным.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения договора аренды) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора аренды) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со статьей 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора аренды) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Апелляционный суд полагает, что указанный договор аренды является ничтожной сделкой независимо от того, обладала ли Администрация в момент заключения договора информацией о нахождении спорного земельного участка в охранной зоне воздушных линий электропередач или нет.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 апреля 2014 года по делу N А26-1553/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Т.А.КАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2014 ПО ДЕЛУ N А26-1553/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 г. по делу N А26-1553/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Старовойтовой О.Р.,
судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.,
при участии:
от истца: не яв., извещен
от ответчиков: 1, 2. не яв., извещены
от 3-х лиц: 1, 2, 3. не яв., извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-14062/2014, 13АП-14063/2014) 1) Администрации Петрозаводского городского округа, 2) Общества с ограниченной ответственностью "СПОРТЭКИП"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2014 г. по делу N А26-1553/2014 (судья Денисова И.Б.), принятое
по иску заместителя прокурора Республики Карелия
к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТЭКИП", 2) Администрации Петрозаводского городского округа
3-и лица: 1) Открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в лице филиала - Карельское предприятие магистральных электрических сетей, 2) Управление Росреестра по Республике Карелия, 3) Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
о признании недействительным договора и применении последствий недействительности сделки
установил:
Заместитель прокурора Республики Карелия (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - Администрация, ответчик-1), Обществу с ограниченной ответственностью "СПОРТЭКИП" (далее - ООО "СПОРТЭКИП", ответчик -2) о признании недействительным договора аренды земельного участка от 10.09.2012 г. N 8867 и применении последствий недействительности сделки, просит обязать ООО "СПОРТЭКИП" возвратить Администрации земельный участок с кадастровым номером 10:01:0120122:26, площадью 100 кв. м, расположенный в районе пр. Лесного в г. Петрозаводске.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС"), Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление Росреестра по Республике Карелия).
Решением суда от 29.04.2014 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчики обжаловали решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального права, нарушением норм процессуального права, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.
В настоящее заседание стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей не направили.
Проверяя законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.
После обращения ООО "СПОРТЭКИП" к главе Петрозаводского городского округа с заявлением от 14.12.2011 о предоставлении в аренду земельного участка площадью от 100 до 150 кв. м для установки на нем павильона от 50 до 100 кв. м включающего в себя помещение проката, раздевалку, биотуалет, сервисную зону для более удобного и доступного для населения пункта проката, расположенного рядом с трассой "Фонтаны", главой Петрозаводского городского округа от 28.02.2012 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, расположенного в кадастровом квартале 10:01:0120122, в районе пр. Лесного площадью 100 кв. м для размещения вспомогательных строений и инфраструктуры для отдыха.
Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 11.07.2012 N 3393 принято решение о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды указанного земельного участка, имеющего кадастровый номер 10:01:0120122:26; по результатам аукциона между Администрацией Петрозаводского городского округа (арендодатель) и ООО "СПОРТЭКИП" (арендатор) 10.09.2012 заключен договор аренды N 8867 спорного земельного участка сроком на три года для размещения вспомогательных строений и инфраструктуры для отдыха (размещения павильона, включающего в себя помещение проката, раздевалку, биотуалет, сервисную зону); 28.09.2012 договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
В связи с обращением филиала ОАО "ФСК ЕЭС" - Карельское ПМЭС, прокуратурой города Петрозаводска проведена проверка законности издания Администрацией постановления от 28.02.2012 N 869 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в районе пр. Лесного" и заключения договора аренды земельного участка.
Полагая, что договор аренды заключен с нарушением статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160 (далее - Правила), в связи с чем является ничтожной сделкой, заместитель прокурора Республики Карелия обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации от 21.11.2008 линии электропередач ВЛ-220 кВ N 251 ГЭС 12 "Свирь-ПС 2 "Древлянка" принадлежат на праве собственности ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"; в целях надлежащего использования Л-251 между ОАО "ФСК ЕЭС" и Территориальным управлением Росимущества по Республике Карелия заключен договор аренды от 10.06.2009 N 507 на 48 лет.
Сведения о границах охранной зоны Л-251, составляющей 25 метров, содержатся в государственном кадастре недвижимости; при этом земельный участок с кадастровым номером 10:01:0120122:26, предоставленный ООО "СПОРТЭКИП" на праве аренды, полностью входит в охранную зону Л-251.
В соответствии с пунктом 2 Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "СПОРТЭКИП" осуществляет свою деятельность в охранной зоне Л-251 с нарушением действующего законодательства (пунктов 2, 9, 10 Правил), создавая угрозу безопасной работе объектов электросетевого хозяйства и жизни, здоровью граждан и на основании статей 166 - 168 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требования истца о признании договора аренды недействительной сделкой и об обязании ООО "СПОРТЭКИП" возвратить Администрации спорный земельный участок.
Оспаривая изложенные в решении выводы, ответчики ссылаются в апелляционных жалобах на то, что на момент формирования спорного земельного участка сведения об охранных зонах линий электропередач 35 кВ и 110 кВ не были внесены в государственный кадастр недвижимости; сведения об охранных зонах были внесены в государственный кадастр недвижимости только 28.10.2013, то есть после формирования и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 10:01:0120122:26 (22.05.2012).
Доводы жалоб ответчиков отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.
В ходе проведенной органами прокуратуры проверки 15.10.2013 было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0120122:26 размещено здание, которое используется для складирования лыжного инвентаря, его проката, места для переодевания, сервисной зоны. При этом фасад строения располагается на расстоянии 17 м от линии электропередач Вл-220кВ-251 ГЭС 12 "Свирь-ПС 2 "Древлянка"
Согласно кадастровому плану указанный земельный участок полностью входит в охранную зону Л-251, составляющую 25 м.
В силу пункта 2 Правил в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.
Согласно пункту 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил запрещается размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи), а в силу пункта 10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическими и физическими лицами запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.
Нарушение правил использования объектов в охранной зоне может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, поскольку электрическая энергия напряжением 220 кВ является источником повышенной опасности.
Материалами дела подтверждается, что ООО "СПОРТЭКИП" не согласовало с ОАО "ФСК ЕЭС", в нарушение требований пункта 10 Правил, размещение вспомогательных строений и инфраструктуры для отдыха в охранной зоне Л-251, а в нарушение пункта 9 Правил осуществляет деятельность, связанную с большим скоплением людей в охранной зоне.
Таким образом, ООО "СПОРТЭКИП" осуществляет свою деятельность в охранной зоне Л-251 с нарушением действующего законодательства, создавая угрозу безопасной работе объектов электросетевого хозяйства и жизни и здоровью граждан.
При указанных обстоятельствах, несмотря на то, что сведения об охранных зонах линий электропередач 35 кВ и 110 кВ внесены в государственный кадастр недвижимости после формирования и постановки на кадастровый учет спорного земельного участка, последующее предоставление Администрацией ООО "СПОРТЭКИП" земельного участка с кадастровым номером 10:01:0120122:26 является незаконным, в связи с чем судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что договор аренды, заключенный между ответчиками, является ничтожным.
В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент заключения договора аренды) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора аренды) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со статьей 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения договора аренды) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Апелляционный суд полагает, что указанный договор аренды является ничтожной сделкой независимо от того, обладала ли Администрация в момент заключения договора информацией о нахождении спорного земельного участка в охранной зоне воздушных линий электропередач или нет.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 апреля 2014 года по делу N А26-1553/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Т.А.КАШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)