Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Блинова М.А.
Судья Крылова В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Блиновой М.А., Шумилова А.А.,
при секретаре С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску П. к администрации *** сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе С.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 09 января 2014 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к администрации *** сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: ...
Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде спорных жилого дома и земельных участков. Однако о наличии у ФИО1 наследственного имущества истцу стало известно только в августе 2013 г., когда она приехала в <адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, других наследников, претендующих на его наследство, не имеется. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ подлежит восстановлению, поскольку о наследстве ФИО1 она не знала и не могла знать, так как ее родители развелись еще в ... году, после чего связь с ФИО1 надолго была потеряна. Указанное имущество перешло ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3.
В судебном заседании суда первой инстанции истица П. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик администрация *** сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.
Третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, нотариус Цивильского нотариального округа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 09 января 2014 г. постановлено:
"П. восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.
Признать за П. право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв. метров, с кадастровым номером 21:20:250801:89, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за П. право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв. метров, находящийся по адресу: ..., с кадастровым номером ..., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за П. право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв. метров, находящийся по адресу: ..., с кадастровым номером ..., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ".
Указанное решение суда обжаловано С.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, по мотивам незаконности и необоснованности.
В жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что данным решением нарушены права несовершеннолетнего ФИО2, который является <данные изъяты> наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно наследником по закону первой очереди наряду с истицей П. Однако к участию в деле она, как законный представитель несовершеннолетнего, судом не привлекалась. Указывает, что С.Л. проживала с умершим ФИО1 с ... г., они вели совместное хозяйство. Брак между ними не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятия наследства к нотариусу Чебоксарского районного нотариального округа, поскольку на день смерти наследодатель проживал в <адрес>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 марта 2014 г. постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Указанным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в качестве третьего лица привлечен нотариус Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что гражданское дело по иску П. к администрации *** сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество рассмотрено без привлечения к участию в деле С.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, учитывая положения пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
После перехода к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, истица П. уменьшила свои исковые требования. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 по ранее изложенным основаниям и признать за ней в порядке наследования по закону права собственности на ... долю в общей долевой собственности жилой дом, (адрес: ...) и земельные участки с кадастровыми номерами ... и ... участки, расположенные по адресу: ... В обоснование уменьшение исковых требований указывает, что наряду с ней наследником по закону первой очереди является несовершеннолетний ФИО2, имеющий право на ... долю наследства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца П. - Ч. указанные исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и признании за истцом права на 1/2 долю в наследственном имуществе поддержал, в остальной части апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик С.Л., ее представитель Б. поддержали доводы апелляционной жалобы на решение суд, в удовлетворении исковых требований П. просят отказать в полном объеме.
Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
На момент смерти наследодателю принадлежали жилой дом <адрес>, а также расположенные по <адрес> земельные участки площадью ... кв. м и ... кв. м с кадастровыми номерами ... и ... соответственно.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: истец П., а также привлеченный судом апелляционной инстанции к участию в деле ФИО2.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 истец П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истица указала, что брак между ее родителями был расторгнут, она проживала в другом городе и ей не было известно о наличии наследственного имущества.
Вместе с тем, закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.
Из пояснений ее представителя, показаний свидетелей, в частности ФИО4 следует, что о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истица узнала своевременно, была на похоронах. П. проживает в <адрес> с ... в связи с работой (до этого проживала в <адрес>), обучается ... в учебном заведении <адрес>, приезжает на сессию. ФИО4 знала о жилом доме в <адрес>, принадлежащем наследодателю, но П. не сообщала.
В суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства истица обратилась 31 октября 2013 г., т.е. с пропуском два года по истечении срока для принятия наследства.
Поскольку П., обосновывая уважительность причин пропуска ею срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от ее воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные ею обстоятельства о незнании о составе наследственного имущества, не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства.
Отсутствие сведений о наличии объектов недвижимости в составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства, а сама информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости носит открытый характер.
Соответственно срок для принятия наследства был пропущен истцом без уважительных причин, поскольку располагая достоверными сведениями о смерти наследодателя, П. в установленный законом срок не проявила желания к приобретению наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Судом апелляционной инстанции установлено, что у наследодателя имеется также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по закону.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - С.Л. в установленный срок после смерти наследодателя ФИО1 22 августа 2011 г. обратилась к нотариусу Чебоксарского района Чувашской Республики (нотариусу по месту открытия наследства) с заявлением о принятии наследства. Таким образом, наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок принято наследником по закону - ответчиком ФИО2.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявленного П. иска, так как предусмотренные ч. 1 ст. 1155 ГК РФ основания для восстановления пропущенного истице срока на принятие наследства отсутствуют, в связи с чем решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 09 января 2014 г. подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 4 части 4 и частью 5 статьи 330, статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 09 января 2014 г. отменить и принять по делу новое решение:
"В удовлетворении исковых требований П. к администрации *** сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, С.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании за ней в порядке наследования права собственности на ... долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельные участки с кадастровыми номерами ... и ..., расположенные по адресу: ..., отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 31.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-899/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2014 г. по делу N 33-899/2014
Докладчик Блинова М.А.
Судья Крылова В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Евлогиевой Т.Н.,
судей Блиновой М.А., Шумилова А.А.,
при секретаре С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску П. к администрации *** сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе С.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, на решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 09 января 2014 г.
Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., судебная коллегия
установила:
П. обратилась в суд с иском к администрации *** сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельные участки, расположенные по адресу: ...
Исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде спорных жилого дома и земельных участков. Однако о наличии у ФИО1 наследственного имущества истцу стало известно только в августе 2013 г., когда она приехала в <адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО1, других наследников, претендующих на его наследство, не имеется. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ подлежит восстановлению, поскольку о наследстве ФИО1 она не знала и не могла знать, так как ее родители развелись еще в ... году, после чего связь с ФИО1 надолго была потеряна. Указанное имущество перешло ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО3.
В судебном заседании суда первой инстанции истица П. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик администрация *** сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.
Третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, нотариус Цивильского нотариального округа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 09 января 2014 г. постановлено:
"П. восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.
Признать за П. право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв. метров, с кадастровым номером 21:20:250801:89, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за П. право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв. метров, находящийся по адресу: ..., с кадастровым номером ..., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за П. право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв. метров, находящийся по адресу: ..., с кадастровым номером ..., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ".
Указанное решение суда обжаловано С.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, по мотивам незаконности и необоснованности.
В жалобе заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что данным решением нарушены права несовершеннолетнего ФИО2, который является <данные изъяты> наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно наследником по закону первой очереди наряду с истицей П. Однако к участию в деле она, как законный представитель несовершеннолетнего, судом не привлекалась. Указывает, что С.Л. проживала с умершим ФИО1 с ... г., они вели совместное хозяйство. Брак между ними не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти она в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятия наследства к нотариусу Чебоксарского районного нотариального округа, поскольку на день смерти наследодатель проживал в <адрес>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 03 марта 2014 г. постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Указанным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.Л., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в качестве третьего лица привлечен нотариус Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики.
В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что гражданское дело по иску П. к администрации *** сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество рассмотрено без привлечения к участию в деле С.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, учитывая положения пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
После перехода к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, истица П. уменьшила свои исковые требования. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 по ранее изложенным основаниям и признать за ней в порядке наследования по закону права собственности на ... долю в общей долевой собственности жилой дом, (адрес: ...) и земельные участки с кадастровыми номерами ... и ... участки, расположенные по адресу: ... В обоснование уменьшение исковых требований указывает, что наряду с ней наследником по закону первой очереди является несовершеннолетний ФИО2, имеющий право на ... долю наследства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца П. - Ч. указанные исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и признании за истцом права на 1/2 долю в наследственном имуществе поддержал, в остальной части апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик С.Л., ее представитель Б. поддержали доводы апелляционной жалобы на решение суд, в удовлетворении исковых требований П. просят отказать в полном объеме.
Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
На момент смерти наследодателю принадлежали жилой дом <адрес>, а также расположенные по <адрес> земельные участки площадью ... кв. м и ... кв. м с кадастровыми номерами ... и ... соответственно.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются: истец П., а также привлеченный судом апелляционной инстанции к участию в деле ФИО2.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст. 1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу указанной нормы закона срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику лишь в том случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ) либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства либо фактически принять наследство.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 истец П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Обращаясь с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, истица указала, что брак между ее родителями был расторгнут, она проживала в другом городе и ей не было известно о наличии наследственного имущества.
Вместе с тем, закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с тем, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества и его составе. Юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на принятие наследства является субъективным правом каждого наследника в отдельности и осуществляется каждым по своему усмотрению.
Из пояснений ее представителя, показаний свидетелей, в частности ФИО4 следует, что о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истица узнала своевременно, была на похоронах. П. проживает в <адрес> с ... в связи с работой (до этого проживала в <адрес>), обучается ... в учебном заведении <адрес>, приезжает на сессию. ФИО4 знала о жилом доме в <адрес>, принадлежащем наследодателю, но П. не сообщала.
В суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства истица обратилась 31 октября 2013 г., т.е. с пропуском два года по истечении срока для принятия наследства.
Поскольку П., обосновывая уважительность причин пропуска ею срока для принятия наследства, не ссылается на объективные, не зависящие от ее воли обстоятельства, в силу указанных норм материального закона изложенные ею обстоятельства о незнании о составе наследственного имущества, не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства.
Отсутствие сведений о наличии объектов недвижимости в составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства, а сама информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости носит открытый характер.
Соответственно срок для принятия наследства был пропущен истцом без уважительных причин, поскольку располагая достоверными сведениями о смерти наследодателя, П. в установленный законом срок не проявила желания к приобретению наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Судом апелляционной инстанции установлено, что у наследодателя имеется также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди по закону.
Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - С.Л. в установленный срок после смерти наследодателя ФИО1 22 августа 2011 г. обратилась к нотариусу Чебоксарского района Чувашской Республики (нотариусу по месту открытия наследства) с заявлением о принятии наследства. Таким образом, наследство после смерти ФИО1 в установленный законом срок принято наследником по закону - ответчиком ФИО2.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявленного П. иска, так как предусмотренные ч. 1 ст. 1155 ГК РФ основания для восстановления пропущенного истице срока на принятие наследства отсутствуют, в связи с чем решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 09 января 2014 г. подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 4 части 4 и частью 5 статьи 330, статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Цивильского районного суда Чувашской Республики от 09 января 2014 г. отменить и принять по делу новое решение:
"В удовлетворении исковых требований П. к администрации *** сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики, С.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и признании за ней в порядке наследования права собственности на ... долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельные участки с кадастровыми номерами ... и ..., расположенные по адресу: ..., отказать".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)