Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колесникова Л.С.
Докладчик: Игнатенкова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Степановой В.В.
судей Игнатенковой Т.А. и Михалевой О.В.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 21 ноября 2011 года, которым постановлено:
обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области зарегистрировать право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. м, при домовладении N по <адрес> в <адрес> за М.И.П.
Заслушав доклад судьи Т.А. Игнатенковой, судебная коллегия
установила:
М.И.П. обратилась с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (Управления Росреестра по Липецкой области), выразившихся в отказе зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес>, и возложении обязанности зарегистрировать в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности М.И.П. на указанный земельный участок. В обоснование заявленных требований М.И.П. указала, что вступившим в законную силу судебным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27.09.2010 г. она признана собственником указанного земельного участка, а потому решение Управления Росреестра по Липецкой области от 30.09.2011 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на упомянутый земельный участок незаконен.
М.И.П. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности М.П. заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Представитель Управления Росреестра по Липецкой области по доверенности Н., возражая против удовлетворения требований М.И.П., полагал, что отказ Управления Росреестра по Липецкой области в государственной регистрации права собственности М.И.П. на указанный земельный участок является законным и обоснованным.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе Управление Росреестра по Липецкой области просит о его отмене, как незаконного, постановленного с нарушением и неправильным применением норм материального права, а также ввиду неправильного определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы Управления Росреестра по Липецкой области, выслушав объяснения представителя Управления Росреестра по Липецкой области по доверенности Н., поддержавшего доводы кассационной жалобе, возражения представителя М.И.П. по доверенности М.П., судебная коллегия считает, что постановленное судом первой инстанции судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям:
Признание на конституционном уровне права частной собственности на землю обусловило закрепление в Земельном кодексе Российской Федерации в числе принципов, на которых основываются акты земельного законодательства, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов: согласно этому принципу все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1).
М.И.П. обратилась в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ об обжаловании отказа Управления Росреестра по Липецкой области от 30.09.2011 г. в государственной регистрации права собственности на упомянутый земельный участок на основании вступившего в законную силу судебного решения от 27.09.2010 г.
Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Пунктом 5 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав..." установлено, что отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В обоснование отказа от 30.09.2011 г. в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок Управление Росреестра по Липецкой области указало, что на земельном участке, вопрос о государственной регистрации права на который поставлен М.И.П., расположен жилой дом, право собственности на который в установленном законом порядке зарегистрировано за иным лицом, П., и, кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным договор N-К купли-продажи упомянутого земельного участка, по которому М.И.П. приобрела право собственности на указанный земельный участок, заключенный с администрацией города Липецка.
Удовлетворяя требования М.И.П. и обязывая Управление Росреестра по Липецкой области произвести государственную регистрацию права собственности М.И.П. на земельный участок, площадью 1000 кв. м, при домовладении N по <адрес> в <адрес>, суд первой инстанции исходил лишь из факта того, что в резолютивной части вступившего в законную силу судебного решения от 27.09.2010 г. указано о признании М.И.П. собственником земельного участка, площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права П. на этот земельный участок.
Действительно, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" являются, в том числе и вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 названного Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, названный Федеральный закон N 122-ФЗ от 21.07.1997 г., иные федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними другие нормативные правовые акты Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 13 этого же Федерального закона одним из этапов государственной регистрации прав является правовая экспертиза документов, которая представляет собой комплексное исследование, направленное на определение соответствия указанных документов нормам и требованиям не только упомянутого Закона о регистрации, но и иных нормативных правовых актов, в том числе ГК РФ, Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
При рассмотрении споров, связанных с обжалованием решения или действия (бездействия) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальных органов, их обособленных подразделений и должностных лиц, суд должен установить все существенные обстоятельства для дела.
Однако, в данном случае судом первой инстанции не было учтено, что независимо от оснований отказа в государственной регистрации права суд первой инстанции обязан проверить возможность совершения государственным органом соответствующего действия.
Сообщением от 30.09.2011 г. Управление Росреестра по Липецкой области отказало М.И.П. в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании абз. 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указав, что заявитель не представил документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации прав.
Согласно п. 2 ст. 16 названного Федерального закона к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются заявителем.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 17 этого же Федерального закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Одновременно согласно абз. 4 п. 1 ст. 20 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
К заявлению о государственной регистрации М.И.П. были приложены: квитанция об уплате государственной пошлины, решение Правобережного районного суда г. Липецка от 27.09.2010 г., определение Правобережного районного суда г. Липецка от 12.04.2011 г.
Из материалов дела следует, что судебным решением от 27.09.2010 г. признан недействительным договор купли-продажи, заключенный 26.02.2008 г. между М.И.П. и П., в части покупки земельного участка, площадью 1000 кв. м, при домовладении N по <адрес> в <адрес>, и как следствие этого, М.И.П. признана собственником этого земельного участка. Вступившим в законную силу судебным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19.02.2008 г. признано незаконным распоряжение главы администрации <адрес> N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельных участков М.И.А.", а определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23.04.2008 г. признан незаконным договор купли-продажи земельного участка N-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией г. Липецка и М.И.П. на основании упомянутого распоряжения главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ N-р.
В силу положений ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. Согласно абз. 10 пункта 1 ст. 20 упомянутого Федерального закона в государственной регистрации может быть отказано, если заявителем не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о государственной регистрации. Вступившее в силу решение суда, которым признано право на недвижимое имущество, не освобождает заявителя от представления названных документов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных М.И.П. требований о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Липецкой области от 30.09.2011 г. в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок и возложения на Управление Росреестра по Липецкой области обязанности зарегистрировать право собственности М.И.П. на упомянутый земельный участок не имеется, поскольку заявителем в регистрационную службу не были представлены все необходимые для регистрации документы.
При названных обстоятельствах оспариваемое кассатором судебное постановление нельзя признать законным, а потому, как постановленное с нарушением норм материального права, оно в соответствии с положениями п. 4 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании имеющихся доказательств, Судебная коллегия, отменяя решение суда, считает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении требований М.И.П. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 30.09.2011 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. м, по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361 - 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 21 ноября 2011 года отменить, постановить новое решение об отказе М.И.П. в удовлетворении требований о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 30.09.2011 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. м, по адресу: <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.01.2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2012 года
Судья: Колесникова Л.С.
Докладчик: Игнатенкова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Степановой В.В.
судей Игнатенковой Т.А. и Михалевой О.В.
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 21 ноября 2011 года, которым постановлено:
обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области зарегистрировать право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. м, при домовладении N по <адрес> в <адрес> за М.И.П.
Заслушав доклад судьи Т.А. Игнатенковой, судебная коллегия
установила:
М.И.П. обратилась с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (Управления Росреестра по Липецкой области), выразившихся в отказе зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: <адрес>, и возложении обязанности зарегистрировать в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности М.И.П. на указанный земельный участок. В обоснование заявленных требований М.И.П. указала, что вступившим в законную силу судебным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 27.09.2010 г. она признана собственником указанного земельного участка, а потому решение Управления Росреестра по Липецкой области от 30.09.2011 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на упомянутый земельный участок незаконен.
М.И.П. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности М.П. заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Представитель Управления Росреестра по Липецкой области по доверенности Н., возражая против удовлетворения требований М.И.П., полагал, что отказ Управления Росреестра по Липецкой области в государственной регистрации права собственности М.И.П. на указанный земельный участок является законным и обоснованным.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе Управление Росреестра по Липецкой области просит о его отмене, как незаконного, постановленного с нарушением и неправильным применением норм материального права, а также ввиду неправильного определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы гражданского дела, доводы кассационной жалобы Управления Росреестра по Липецкой области, выслушав объяснения представителя Управления Росреестра по Липецкой области по доверенности Н., поддержавшего доводы кассационной жалобе, возражения представителя М.И.П. по доверенности М.П., судебная коллегия считает, что постановленное судом первой инстанции судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям:
Признание на конституционном уровне права частной собственности на землю обусловило закрепление в Земельном кодексе Российской Федерации в числе принципов, на которых основываются акты земельного законодательства, единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов: согласно этому принципу все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1).
М.И.П. обратилась в суд с заявлением в порядке гл. 25 ГПК РФ об обжаловании отказа Управления Росреестра по Липецкой области от 30.09.2011 г. в государственной регистрации права собственности на упомянутый земельный участок на основании вступившего в законную силу судебного решения от 27.09.2010 г.
Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Пунктом 5 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав..." установлено, что отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В обоснование отказа от 30.09.2011 г. в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок Управление Росреестра по Липецкой области указало, что на земельном участке, вопрос о государственной регистрации права на который поставлен М.И.П., расположен жилой дом, право собственности на который в установленном законом порядке зарегистрировано за иным лицом, П., и, кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан незаконным договор N-К купли-продажи упомянутого земельного участка, по которому М.И.П. приобрела право собственности на указанный земельный участок, заключенный с администрацией города Липецка.
Удовлетворяя требования М.И.П. и обязывая Управление Росреестра по Липецкой области произвести государственную регистрацию права собственности М.И.П. на земельный участок, площадью 1000 кв. м, при домовладении N по <адрес> в <адрес>, суд первой инстанции исходил лишь из факта того, что в резолютивной части вступившего в законную силу судебного решения от 27.09.2010 г. указано о признании М.И.П. собственником земельного участка, площадью 1000 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права П. на этот земельный участок.
Действительно, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" являются, в том числе и вступившие в законную силу судебные акты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 названного Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, названный Федеральный закон N 122-ФЗ от 21.07.1997 г., иные федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними другие нормативные правовые акты Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 13 этого же Федерального закона одним из этапов государственной регистрации прав является правовая экспертиза документов, которая представляет собой комплексное исследование, направленное на определение соответствия указанных документов нормам и требованиям не только упомянутого Закона о регистрации, но и иных нормативных правовых актов, в том числе ГК РФ, Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
При рассмотрении споров, связанных с обжалованием решения или действия (бездействия) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ее территориальных органов, их обособленных подразделений и должностных лиц, суд должен установить все существенные обстоятельства для дела.
Однако, в данном случае судом первой инстанции не было учтено, что независимо от оснований отказа в государственной регистрации права суд первой инстанции обязан проверить возможность совершения государственным органом соответствующего действия.
Сообщением от 30.09.2011 г. Управление Росреестра по Липецкой области отказало М.И.П. в государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании абз. 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", указав, что заявитель не представил документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" для государственной регистрации прав.
Согласно п. 2 ст. 16 названного Федерального закона к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами, документы, необходимые для государственной регистрации прав, представляются заявителем.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 17 этого же Федерального закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Одновременно согласно абз. 4 п. 1 ст. 20 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.
К заявлению о государственной регистрации М.И.П. были приложены: квитанция об уплате государственной пошлины, решение Правобережного районного суда г. Липецка от 27.09.2010 г., определение Правобережного районного суда г. Липецка от 12.04.2011 г.
Из материалов дела следует, что судебным решением от 27.09.2010 г. признан недействительным договор купли-продажи, заключенный 26.02.2008 г. между М.И.П. и П., в части покупки земельного участка, площадью 1000 кв. м, при домовладении N по <адрес> в <адрес>, и как следствие этого, М.И.П. признана собственником этого земельного участка. Вступившим в законную силу судебным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19.02.2008 г. признано незаконным распоряжение главы администрации <адрес> N-р от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении земельных участков М.И.А.", а определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 23.04.2008 г. признан незаконным договор купли-продажи земельного участка N-К от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией г. Липецка и М.И.П. на основании упомянутого распоряжения главы администрации г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ N-р.
В силу положений ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. Согласно абз. 10 пункта 1 ст. 20 упомянутого Федерального закона в государственной регистрации может быть отказано, если заявителем не представлены документы, необходимые в соответствии с Законом о государственной регистрации. Вступившее в силу решение суда, которым признано право на недвижимое имущество, не освобождает заявителя от представления названных документов.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных М.И.П. требований о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Липецкой области от 30.09.2011 г. в государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок и возложения на Управление Росреестра по Липецкой области обязанности зарегистрировать право собственности М.И.П. на упомянутый земельный участок не имеется, поскольку заявителем в регистрационную службу не были представлены все необходимые для регистрации документы.
При названных обстоятельствах оспариваемое кассатором судебное постановление нельзя признать законным, а потому, как постановленное с нарушением норм материального права, оно в соответствии с положениями п. 4 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании имеющихся доказательств, Судебная коллегия, отменяя решение суда, считает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении требований М.И.П. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 30.09.2011 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. м, по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361 - 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 21 ноября 2011 года отменить, постановить новое решение об отказе М.И.П. в удовлетворении требований о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 30.09.2011 г. об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1000 кв. м, по адресу: <адрес>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)