Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Пругло Н.В.
Докладчик: Потлова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Потловой О.М.
судей Третьяковой В.П. и Пискуновой Ю.А.
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Потловой О.М. гражданское дело по частной жалобе В. на определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года по делу по заявлению В. о восстановлении срока для обжалования определения суда апелляционной инстанции,
установила:
В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать причину пропуска срока подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации уважительной; восстановить пропущенный процессуальный шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.03.2014 г. по гражданскому делу N 2-24/2014 по иску Б.Л. к В. об установлении границ земельного участка, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2014 г. по апелляционной жалобе В.
Требования обоснованы тем, что решением Осинниковского городского суда от 20.03.2014 года исковые требования Б.Л. удовлетворены. Ею данное решение суда было обжаловано. Судебной коллегией Кемеровского областного суда решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.03.2014 г. оставлено без изменения, ее апелляционная жалоба - без удовлетворения. Определением Кемеровского областного суда от 12.09.2014 г. в передаче кассационной жалобы В. по делу по иску Б.Л. к В. об установлении границ земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Кемеровского областного суда отказано. 30.12.2014 г. ею была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, что подтверждается квитанцией об отправке. Письмом Верховного Суда РФ N 81-КФ15-31 от 26.01.2015 г. возвращена кассационная жалоба на решение и апелляционное определение, т.к. к жалобе приложена не заверенная мастичной гербовой печатью суда копия определения судьи Кемеровского областного суда, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы. В данном письме также разъяснено право на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. 10.02.2015 г. ею направлено заявление о выдаче надлежащим образом заверенной копии определения Кемеровского областного суда от 12.09.2014 г., что подтверждается квитанцией об отправке. 20.02.2015 г. через отделение почтовой связи получено заверенное надлежащим образом определение Кемеровского областного суда от 12.09.2014 г., что подтверждается штампом на конверте. Кассационная жалоба в президиум Кемеровского областного суда была подана ею в августе 2014 г. в пределах шестимесячного срока, как предусмотрено законом. 12.09.2014 г. судьей Кемеровского областного суда вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда. 20.02.2015 г. ею было получено указанное определение, заверенное надлежащим образом. Таким образом, ею было реализовано право на обращение в президиум Кемеровского областного суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, следовательно, этот период не должен учитываться при исчислении шестимесячного срока.
Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года постановлено:
В удовлетворении заявления В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.03.2014 г. по гражданскому делу N 2-24/2014 по иску Б.Л. к В. об установлении границ земельного участка, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2014 г., - отказать.
Возвратить кассационную жалобу ответчика - В. на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.03.2014 г. по гражданскому делу N 2-24/2014 по иску Б.Л. к В. об установлении границ земельного участка, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2014 г., в связи с истечением срока обжалования.
В частной жалобе В. просит определение отменить и принять новое, которым удовлетворить ее требования о восстановлении процессуального срока, указывая, что периоды рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции, а также время почтовой пересылки должны быть учтены и признаны судом в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Относительно апелляционной жалобы Б.И., Б.Л. и К. принесены возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Б.Л. ФИО7, возражавшей против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных Постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ч. 1). Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2).
Согласно разъяснениям, данным в абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 09.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6380
Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу об установлении границ земельного участка, поскольку уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы не установлено.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2015 г. по делу N 33-6380
Судья: Пругло Н.В.
Докладчик: Потлова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Потловой О.М.
судей Третьяковой В.П. и Пискуновой Ю.А.
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Потловой О.М. гражданское дело по частной жалобе В. на определение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года по делу по заявлению В. о восстановлении срока для обжалования определения суда апелляционной инстанции,
установила:
В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать причину пропуска срока подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации уважительной; восстановить пропущенный процессуальный шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.03.2014 г. по гражданскому делу N 2-24/2014 по иску Б.Л. к В. об установлении границ земельного участка, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2014 г. по апелляционной жалобе В.
Требования обоснованы тем, что решением Осинниковского городского суда от 20.03.2014 года исковые требования Б.Л. удовлетворены. Ею данное решение суда было обжаловано. Судебной коллегией Кемеровского областного суда решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.03.2014 г. оставлено без изменения, ее апелляционная жалоба - без удовлетворения. Определением Кемеровского областного суда от 12.09.2014 г. в передаче кассационной жалобы В. по делу по иску Б.Л. к В. об установлении границ земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Кемеровского областного суда отказано. 30.12.2014 г. ею была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, что подтверждается квитанцией об отправке. Письмом Верховного Суда РФ N 81-КФ15-31 от 26.01.2015 г. возвращена кассационная жалоба на решение и апелляционное определение, т.к. к жалобе приложена не заверенная мастичной гербовой печатью суда копия определения судьи Кемеровского областного суда, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы. В данном письме также разъяснено право на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. 10.02.2015 г. ею направлено заявление о выдаче надлежащим образом заверенной копии определения Кемеровского областного суда от 12.09.2014 г., что подтверждается квитанцией об отправке. 20.02.2015 г. через отделение почтовой связи получено заверенное надлежащим образом определение Кемеровского областного суда от 12.09.2014 г., что подтверждается штампом на конверте. Кассационная жалоба в президиум Кемеровского областного суда была подана ею в августе 2014 г. в пределах шестимесячного срока, как предусмотрено законом. 12.09.2014 г. судьей Кемеровского областного суда вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Кемеровского областного суда. 20.02.2015 г. ею было получено указанное определение, заверенное надлежащим образом. Таким образом, ею было реализовано право на обращение в президиум Кемеровского областного суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, следовательно, этот период не должен учитываться при исчислении шестимесячного срока.
Определением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года постановлено:
В удовлетворении заявления В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.03.2014 г. по гражданскому делу N 2-24/2014 по иску Б.Л. к В. об установлении границ земельного участка, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2014 г., - отказать.
Возвратить кассационную жалобу ответчика - В. на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.03.2014 г. по гражданскому делу N 2-24/2014 по иску Б.Л. к В. об установлении границ земельного участка, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.07.2014 г., в связи с истечением срока обжалования.
В частной жалобе В. просит определение отменить и принять новое, которым удовлетворить ее требования о восстановлении процессуального срока, указывая, что периоды рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции, а также время почтовой пересылки должны быть учтены и признаны судом в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Относительно апелляционной жалобы Б.И., Б.Л. и К. принесены возражения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Б.Л. ФИО7, возражавшей против доводов жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных Постановлений Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями (ч. 1). Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2).
Согласно разъяснениям, данным в абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при исчислении установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)