Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федоров О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова О.В.,
судей Загорской О.В., Киселева Г.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе истца К.
на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2014 года по исковому заявлению К. к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество,
заслушав доклад судьи Загорской О.В.,
установила:
19.05.2014 года К. обратилась в суд с иском к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра по СК), в котором просила:
- признать за К. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ...;
- прекратить право М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ....
Определением суда от 23.06.2014 года производство по делу в части исковых требований К. к М., Управление Росреестра по СК о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом общей площадью... кв. м (литер А, а1, подлит. а1) с надворными постройками и сооружениями (литер М, М1), расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ..., прекращено.
Решением суда от 16.07.2014 года в удовлетворении исковых требований К. к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о прекращении права М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью... кв. м и жилой дом общей площадью... кв. м (литер А, а1, подлит. а1) с надворными постройками и сооружениями (литер М, М1), расположенные по адресу: ..., г. Ставрополь, а также о признании за К. права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью.. кв. м, расположенный по адресу: ..., г. Ставрополь - отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель истца К. по доверенности Д. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования К. в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании представитель истца К. по доверенности и ордеру Д. заявила письменное ходатайство об отказе от иска, в котором истец отказывается от иска к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, просит производство по делу прекратить, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца К. по доверенности и ордеру Д. об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика М. по доверенности П., не возражавшей против удовлетворения заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, соответственно, истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять его.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда от 16.07.2014 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К. от иска к М. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество.
Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2014 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9/15, 33-6927/2014
Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2015 г. по делу N 33-9/15
Судья Федоров О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова О.В.,
судей Загорской О.В., Киселева Г.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе истца К.
на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2014 года по исковому заявлению К. к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество,
заслушав доклад судьи Загорской О.В.,
установила:
19.05.2014 года К. обратилась в суд с иском к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра по СК), в котором просила:
- признать за К. право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ...;
- прекратить право М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ....
Определением суда от 23.06.2014 года производство по делу в части исковых требований К. к М., Управление Росреестра по СК о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - жилой дом общей площадью... кв. м (литер А, а1, подлит. а1) с надворными постройками и сооружениями (литер М, М1), расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ..., прекращено.
Решением суда от 16.07.2014 года в удовлетворении исковых требований К. к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о прекращении права М. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью... кв. м и жилой дом общей площадью... кв. м (литер А, а1, подлит. а1) с надворными постройками и сооружениями (литер М, М1), расположенные по адресу: ..., г. Ставрополь, а также о признании за К. права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью.. кв. м, расположенный по адресу: ..., г. Ставрополь - отказано.
Не согласившись с решением суда, представитель истца К. по доверенности Д. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования К. в полном объеме.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании представитель истца К. по доверенности и ордеру Д. заявила письменное ходатайство об отказе от иска, в котором истец отказывается от иска к М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, просит производство по делу прекратить, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просит принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца К. по доверенности и ордеру Д. об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика М. по доверенности П., не возражавшей против удовлетворения заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются, соответственно, истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять его.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ состоявшееся решение суда от 16.07.2014 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К. от иска к М. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании права собственности на недвижимое имущество.
Решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 16 июля 2014 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)