Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Апалькова Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хапачевой Р.А.,
судей Козырь Е.Н., Мамий М.Р.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы С.О. на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 августа 2014 года, которым постановлено:
отказать в принятии искового заявления С.О. ФИО10 к С.А. ФИО11, С.Р. ФИО12, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея в Тахтамукайском районе о признании недействительными существующих границ земельных участков, определении и установлении границ земельных участков в соответствии с определением Тахтамукайского суда, обязании внести изменение границ земельных участков в кадастровые паспорта.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснения представителя истицы по доверенности М., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
С.О. обратилась с иском к С.А., С.Р. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея в Тахтамукайском районе, в котором просили: признать недействительными существующие границы земельных участков, определить и установить границы земельных участков в соответствии с определением Тахтамукайского районного суда, обязать внести изменения границ земельных участков в кадастровые паспорта.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе истица С.О., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что отказывая в принятии иска, суд сделал неправильный вывод о том, что заявленные истицей требования уже рассматривались ранее Тахтамукайским районным судом и по ним принимались судебные акты.
В поданном ею исковом заявлении содержится требование об определении и установлении границ земельных участков, которое не рассматривалось судом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В принятии иска может быть отказано только при тождественности предмета иска, основания иска и субъектного состава.
Отказывая в принятии иска, судья указал на наличие вступившего в законную силу определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10.09.2008 года, которым земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реально разделен, определены доли земельных участков между истицей и ответчиками.
Однако с данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку в данном случае отсутствует тождественность предмета иска и субъектного состава.
Предмет заявленных истицей требований - определение и установление границ земельных участков не тождественен предмету требований, заявленных С.А. по другому делу - о признании недействительной регистрации права и признании права собственности на домовладение и земельный участок.
Также из обжалуемого определения следует, что состав лиц, участвующих по делу, по которому имеется вступившее в законную силу определение суда, несколько отличается от состава лиц по предъявленному С.О. иску.
Кроме того, определение не содержит суждений о тождественности оснований исков С.О. и С.А., что не позволяет сделать вывод тождественности самих исков.
При изложенных обстоятельствах, определение судьи Тахтамукайского районного суда об отказе в принятии искового заявления С.О. нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 августа 2014 года отменить.
Исковой материал направить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Е.Н.КОЗЫРЬ
М.Р.МАМИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 03.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1243/2014ГОД
Обстоятельства: Определением в принятии искового заявления о признании недействительными существующих границ земельных участков, определении, установлении границ земельных участков, обязании внести изменение границ земельных участков в кадастровые паспорта отказано, так как имеется наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым земельный участок реально разделен, определены доли земельных участков между истицей и ответчиками.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2014 г. по делу N 33-1243/2014год
Судья: Апалькова Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хапачевой Р.А.,
судей Козырь Е.Н., Мамий М.Р.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы С.О. на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 августа 2014 года, которым постановлено:
отказать в принятии искового заявления С.О. ФИО10 к С.А. ФИО11, С.Р. ФИО12, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея в Тахтамукайском районе о признании недействительными существующих границ земельных участков, определении и установлении границ земельных участков в соответствии с определением Тахтамукайского суда, обязании внести изменение границ земельных участков в кадастровые паспорта.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснения представителя истицы по доверенности М., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
С.О. обратилась с иском к С.А., С.Р. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Адыгея в Тахтамукайском районе, в котором просили: признать недействительными существующие границы земельных участков, определить и установить границы земельных участков в соответствии с определением Тахтамукайского районного суда, обязать внести изменения границ земельных участков в кадастровые паспорта.
Судьей вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе истица С.О., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что отказывая в принятии иска, суд сделал неправильный вывод о том, что заявленные истицей требования уже рассматривались ранее Тахтамукайским районным судом и по ним принимались судебные акты.
В поданном ею исковом заявлении содержится требование об определении и установлении границ земельных участков, которое не рассматривалось судом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В принятии иска может быть отказано только при тождественности предмета иска, основания иска и субъектного состава.
Отказывая в принятии иска, судья указал на наличие вступившего в законную силу определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10.09.2008 года, которым земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реально разделен, определены доли земельных участков между истицей и ответчиками.
Однако с данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку в данном случае отсутствует тождественность предмета иска и субъектного состава.
Предмет заявленных истицей требований - определение и установление границ земельных участков не тождественен предмету требований, заявленных С.А. по другому делу - о признании недействительной регистрации права и признании права собственности на домовладение и земельный участок.
Также из обжалуемого определения следует, что состав лиц, участвующих по делу, по которому имеется вступившее в законную силу определение суда, несколько отличается от состава лиц по предъявленному С.О. иску.
Кроме того, определение не содержит суждений о тождественности оснований исков С.О. и С.А., что не позволяет сделать вывод тождественности самих исков.
При изложенных обстоятельствах, определение судьи Тахтамукайского районного суда об отказе в принятии искового заявления С.О. нельзя признать законным и обоснованным, ввиду чего оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 августа 2014 года отменить.
Исковой материал направить в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Е.Н.КОЗЫРЬ
М.Р.МАМИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)