Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную представителя ООО "Заря", поступившую в краевой суд 25 июля 2014 года по делу по иску В., Б.Н.М., С., Б.З., Б.Н.М., К. к ООО "Заря" г. Волжский в лице конкурсного управляющего ООО "Заря" Т. о расторжении договоров аренды земельных участков, погашении записи в ЕГРП,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Заря" г. Волжский в лице конкурсного управляющего ООО "Заря" Т. о расторжении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, погашении записи в ЕГРП, признании отсутствующим обременения земельных участков арендными отношениями.
Решением Брюховецкого районного суда от 26 июня 2013 года исковые требования истцов удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2013 года решение Брюховецкого районного суда от 26 июня 2013 года отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23 октября 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Брюховецкого районного суда от 02 декабря 2013 года иск удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 года решение Брюховецкого районного суда от 02 декабря 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель ООО "Заря просит решение Брюховецкого районного суда от 02 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.
05 августа 2014 года судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции.
20 ноября 2014 года дело поступило в краевой суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела полагаю необходимым кассационную жалобу ООО "Заря" оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2014 года отменены постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 октября 2013 года, решение Брюховецкого районного суда от 02 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 года отменены, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2013 года оставлено в силе.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2014 года кассационная жалоба представителя ООО "Заря" решение Брюховецкого районного суда от 02 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 года рассмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу представителя ООО "Заря" на решение Брюховецкого районного суда от 02 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 года по делу по иску В., Б.Н.М., С., Б.З., Б.Н.М., К. к ООО "Заря" г. Волжский в лице конкурсного управляющего ООО "Заря" Т. о расторжении договоров аренды земельных участков, погашении записи в ЕГРП оставить без рассмотрения по существу.
Судья
Краснодарского краевого суда
И.Г.КОРНЫЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.11.2014 N 44Г-3147
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2014 г. N 44Г-3147
ОСТАВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья Краснодарского краевого суда Корныльева И.Г., рассмотрев кассационную представителя ООО "Заря", поступившую в краевой суд 25 июля 2014 года по делу по иску В., Б.Н.М., С., Б.З., Б.Н.М., К. к ООО "Заря" г. Волжский в лице конкурсного управляющего ООО "Заря" Т. о расторжении договоров аренды земельных участков, погашении записи в ЕГРП,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Заря" г. Волжский в лице конкурсного управляющего ООО "Заря" Т. о расторжении договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, погашении записи в ЕГРП, признании отсутствующим обременения земельных участков арендными отношениями.
Решением Брюховецкого районного суда от 26 июня 2013 года исковые требования истцов удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2013 года решение Брюховецкого районного суда от 26 июня 2013 года отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 23 октября 2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2013 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением Брюховецкого районного суда от 02 декабря 2013 года иск удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 года решение Брюховецкого районного суда от 02 декабря 2013 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель ООО "Заря просит решение Брюховецкого районного суда от 02 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске, в жалобе указывает на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права.
05 августа 2014 года судьей Краснодарского краевого суда дело истребовано в суд кассационной инстанции.
20 ноября 2014 года дело поступило в краевой суд.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Изучив материалы дела полагаю необходимым кассационную жалобу ООО "Заря" оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2014 года отменены постановление президиума Краснодарского краевого суда от 23 октября 2013 года, решение Брюховецкого районного суда от 02 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 года отменены, а апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 августа 2013 года оставлено в силе.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2014 года кассационная жалоба представителя ООО "Заря" решение Брюховецкого районного суда от 02 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 года рассмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,
определил:
Кассационную жалобу представителя ООО "Заря" на решение Брюховецкого районного суда от 02 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2014 года по делу по иску В., Б.Н.М., С., Б.З., Б.Н.М., К. к ООО "Заря" г. Волжский в лице конкурсного управляющего ООО "Заря" Т. о расторжении договоров аренды земельных участков, погашении записи в ЕГРП оставить без рассмотрения по существу.
Судья
Краснодарского краевого суда
И.Г.КОРНЫЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)