Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истица указала, что является членом товарищества, ей был предоставлен указанный земельный участок, однако оформить в собственность она его не может.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кетова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 марта 2015 года апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 декабря 2014 года по делу по иску Д. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя Д. и ДНТ "Топаз" - Ж.,
установила:
Д. обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.п. Захаровское, в районе деревни Клопово, ДНТ "Топаз", <данные изъяты>, общей площадью 1663 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дачного строительства в координатах, указанных в исковом заявлении.
В обоснование иска истица указала, что является членом ДНТ "Топаз", ей как члену товарищества был предоставлен указанный земельный участок, однако оформить в собственность она его не может.
Представитель Администрации Одинцовского муниципального района МО против удовлетворения иска возражал.
Представитель третьего лица ДНТ "Топаз" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением Главы администрации Одинцовского района от 14.01.1992 г. N 160 из земель Министерства обороны дачно-строительному кооперативу "Топаз" под дачное строительство был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 25 га в районе д. Кобяково Введенского сельского Совета.
Распоряжением Правительства РФ N 414-р от 2.03.1992 г. по согласованию с Главой администрации Московской области и Министерством обороны РФ принято решение о передаче в установленном порядке в срок до 1.07.1994 г. дачному кооперативу "Топаз" (Одинцовский район, пос. Кобяково) дополнительно земельного участка с общей земельной площадью 104 га для коллективного дачного строительства с правом вырубки деревьев.
Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 г. N 2713 утверждены материалы согласования выбора, в том числе акта выбора земельного участка площадью 75,8 га, свободного от строений, из земель в/ч 51916, Дачному некоммерческому товариществу "ТОПАЗ" для строительства в районе д. Клопово.
Постановлением администрации Одинцовского муниципального района МО N 4192 от 16.12.2010 г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка площадью 261 777 кв. м, расположенного по адресу: Московская область. <данные изъяты>.
Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. по делу N А41-51171/13, в качестве третьего лица по которому была привлечена истица по рассматриваемому спору, за ДНТ "ТОПАЗ" признано возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164 208 кв. м, расположенный по адресу: МО, Одинцовский район, с.п. Захаровское, в районе д. Клопово, согласно указанному каталогу координат.
Согласно ситуационному плану земельный участок истицы находится в границах акта выбора земельного участка предоставленного ДНТ "Топаз".
Истица является членом ДНТ "Топаз", за ней закреплен спорный земельный участок с.п. Захаровское, в районе деревни Клопово, ДНТ "Топаз", <данные изъяты> общей площадью 1663 кв. м.
Согласно карте границ земельного участка, участок относится к землям населенных пунктов, для дачного строительства.
Границы земельного участка установлены каталогом координат, согласованы и споров с правообладателями смежных земельных участков нет, что подтверждается представленным в материалы дела актом согласования границ земельного участка.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, учитывая нормы ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", тот факт, что истец является членом ДНТ "Топаз", имеет в пользовании земельный участок N <данные изъяты> в границах ДНТ "Топаз", право постоянного (бессрочного) пользования у которого возникло до вступления в силу названного Закона, обоснованно пришел к выводу о возникновении у истца права на получение данного участка в собственность.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им судом дана правильная правовая оценка, они основаны на ошибочном толковании норм закона.
Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем нет оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7174/2015
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истица указала, что является членом товарищества, ей был предоставлен указанный земельный участок, однако оформить в собственность она его не может.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2015 г. по делу N 33-7174/2015
Судья: Кетова Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,
судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 марта 2015 года апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 декабря 2014 года по делу по иску Д. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя Д. и ДНТ "Топаз" - Ж.,
установила:
Д. обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.п. Захаровское, в районе деревни Клопово, ДНТ "Топаз", <данные изъяты>, общей площадью 1663 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дачного строительства в координатах, указанных в исковом заявлении.
В обоснование иска истица указала, что является членом ДНТ "Топаз", ей как члену товарищества был предоставлен указанный земельный участок, однако оформить в собственность она его не может.
Представитель Администрации Одинцовского муниципального района МО против удовлетворения иска возражал.
Представитель третьего лица ДНТ "Топаз" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.
При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением Главы администрации Одинцовского района от 14.01.1992 г. N 160 из земель Министерства обороны дачно-строительному кооперативу "Топаз" под дачное строительство был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью 25 га в районе д. Кобяково Введенского сельского Совета.
Распоряжением Правительства РФ N 414-р от 2.03.1992 г. по согласованию с Главой администрации Московской области и Министерством обороны РФ принято решение о передаче в установленном порядке в срок до 1.07.1994 г. дачному кооперативу "Топаз" (Одинцовский район, пос. Кобяково) дополнительно земельного участка с общей земельной площадью 104 га для коллективного дачного строительства с правом вырубки деревьев.
Постановлением Главы администрации Одинцовского района Московской области от 21.09.2005 г. N 2713 утверждены материалы согласования выбора, в том числе акта выбора земельного участка площадью 75,8 га, свободного от строений, из земель в/ч 51916, Дачному некоммерческому товариществу "ТОПАЗ" для строительства в районе д. Клопово.
Постановлением администрации Одинцовского муниципального района МО N 4192 от 16.12.2010 г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории земельного участка площадью 261 777 кв. м, расположенного по адресу: Московская область. <данные изъяты>.
Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 10.09.2014 г. по делу N А41-51171/13, в качестве третьего лица по которому была привлечена истица по рассматриваемому спору, за ДНТ "ТОПАЗ" признано возникшее у него до введения в действие Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 164 208 кв. м, расположенный по адресу: МО, Одинцовский район, с.п. Захаровское, в районе д. Клопово, согласно указанному каталогу координат.
Согласно ситуационному плану земельный участок истицы находится в границах акта выбора земельного участка предоставленного ДНТ "Топаз".
Истица является членом ДНТ "Топаз", за ней закреплен спорный земельный участок с.п. Захаровское, в районе деревни Клопово, ДНТ "Топаз", <данные изъяты> общей площадью 1663 кв. м.
Согласно карте границ земельного участка, участок относится к землям населенных пунктов, для дачного строительства.
Границы земельного участка установлены каталогом координат, согласованы и споров с правообладателями смежных земельных участков нет, что подтверждается представленным в материалы дела актом согласования границ земельного участка.
Таким образом, удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, учитывая нормы ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", тот факт, что истец является членом ДНТ "Топаз", имеет в пользовании земельный участок N <данные изъяты> в границах ДНТ "Топаз", право постоянного (бессрочного) пользования у которого возникло до вступления в силу названного Закона, обоснованно пришел к выводу о возникновении у истца права на получение данного участка в собственность.
Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им судом дана правильная правовая оценка, они основаны на ошибочном толковании норм закона.
Решение суда соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем нет оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Одинцовского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)