Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.05.2014 ПО ДЕЛУ N А56-13133/2009

Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2014 г. по делу N А56-13133/2009


Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Иванова Ю.А., доверенность от 16.01.2014,
от ответчика: не явился, извещен,
от 3-го лица: Чупров К.А., доверенность от 09.01.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9384/2014) ООО "Шатер" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А56-13133/2009 (судья Изотова С.В.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "Шатер"
3-е лицо: УФССП Курортного районного отдела
об освобождении земельного участка,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 удовлетворено заявление Комитета по управлению городским имуществом о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС номер 004413316 по делу А56-13133/2009.
В апелляционной жалобе ООО "Шатер" просит отменить указанное определение, ссылаясь на то обстоятельство, что судебным приставом было своевременно возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу; судебным приставом проводились исполнительные действия по выданному исполнительному листу.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и третьего лица просили оставить определение без изменения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом.
Как следует из материалов дела, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шатер" (далее - ООО "Шатер") об освобождении земельного участка площадью 2 516 кв. м с кадастровым номером 78:22225:1014, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п. Комарово, ш. Приморское, д. 482.
В обоснование своих требований истец ссылается на нарушение ответчиком договора аренды.
Определением от 06.10.2009 арбитражным судом утверждено мировое соглашение в следующей редакции:
"1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик обязан в срок до 01.11.2009 обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пос. Комарово, Приморское шоссе, дом 482, площадью 2 526 кв. м с кадастровым номером 78:22225:1014 (далее - земельный участок) для строительства путем целевого предоставления в Санкт-Петербургское государственное учреждение "Управление инвестиций" в порядке, предусмотренном Положением о порядке принятия решений о предоставлении объектов недвижимости для строительства и реконструкции (утверждено постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.09.2004 N 1592).
- В случае неисполнения указанного обязательства ответчик обязуется освободить земельный участок в срок до 01.12.2009;
- 2. В случае, если в течение 24 месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения по каким-либо причинам решение о предоставлении земельного участка в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения не будет принято, либо в случае отказа в предоставлении земельного участка для строительства по результатам рассмотрения заявления ответчика, ответчик обязуется освободить упомянутый земельный участок по истечении 1 (одного) месяца со дня получения отказа в предоставлении участка;
- 3. До момента предоставления земельного участка под строительство или освобождения участка ответчик обязан производить оплату за фактическое пользование указанным участком, выраженную в условных единицах (У.Е.) в размере:
I и IV кв. 1 079,693 у.е. (одна тысяча семьсот девять целых восемьдесят сотых)
II и III кв. 7 249,95 (семь тысяч двести сорок девять целых девяносто пять сотых).
4. Ответчик перечисляет денежные средства, установленные п. 3, не позднее 10 числа первого месяца оплачиваемого квартала.
5. В случае нарушения п. 3 ответчик оплачивает пени в размере 0,15 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
6. На условиях настоящего мирового соглашения истец отказывается от заявленных в рамках настоящего дела требований об освобождении земельного участка", производство по делу прекращено.
На основании заявления Комитета 10.01.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 004413316.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.03.2013 N 4089/12/08/78 возбуждено исполнительное производство.
Комитет обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование указанного заявления Комитет сослался на то обстоятельство, что исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем, о чем начальник отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Курортного районного отдела судебных приставов направил соответствующее уведомление Комитету, которое последним получено 24.01.2014.
Суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления Комитета о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС номер 004413316 по делу А 56-13133/2009.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.
Согласно части 2 статьей 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
С заявлением о выдаче дубликата Комитет обратился 03.02.2014.
Поскольку заявителем факт утраты исполнительного листа доказан, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Комитета о выдаче дубликата исполнительного листа.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА

Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
И.А.СЕРИКОВА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)