Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лопсан В.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.,
судей Дамдын Л.Д., Железняковой С.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к администрации муниципального района "Кызылский кожуун" Республики Тыва о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе истицы З. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судья Железняковой С.А., истицу З., представителя ответчика И., третье лицо К.Г.Г., представителя третьего лица Точун-оол О.Э.,
установила:
З. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что Б., ** года рождения, умерла **, оставив завещание, где завещала ей ** долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: **, **, площадью ** Другая ** доля должна принадлежать К.Г.Г., тоже являющейся наследницей Б.. Вышеуказанный земельный участок принадлежал Б. на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги N 3. Указанный земельный участок ее мать не успела до конца оформить в связи со смертью. Есть только выписка из похозяйственной книги. Данный земельный участок Б. был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. В связи с тем, что земельный участок не прошел государственную регистрацию невозможно оформить право собственности в порядке наследования. Просила включить земельный участок, расположенный по адресу: ** в состав наследства Б., ** года рождения, умершей **, и признать за ней право собственности на ** долю в праве собственности на указанный земельный участок.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 20 ноября 2013 года произведена замена ответчика на надлежащего ответчика - администрацию муниципального района "Кызылский кожуун" Республики Тыва.
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 ноября 2013 года З. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истица З. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указала, что суд не учел, что по старому земельному законодательству выписка из похозяйственной книги является правоустанавливающим документом, дающим право собственности на земельный участок. Ее мать не оформила документы на земельный участок, так как умерла.
Истица З. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.
Представитель ответчика - администрации муниципального района "Кызылский кожуун" Республики Тыва И., действующая на основании доверенности, третье лицо К.Г.Г. с апелляционной жалобой не согласились.
Представитель третьего лица - администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва Точун-оол О.Э. не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истицы.
Третьи лица - К.Т., К.А., А.Е., А.Б., нотариус Кызылского района в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
На основании ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной муниципальным образованием пгт. Каа-Хем **, следует, что гражданке Б., ** года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), общей площадью ** с кадастровым номером **, расположенный по адресу: **, назначение земельного участка - земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге N 3 лицевой счет ** с ** по ** сделана запись.
В свидетельстве о смерти <...>, выданном Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле, указано, что Б. умерла ** (актовая запись о смерти ** от **).
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы Республики Тыва О. от **, Б., ** года рождения, проживающая по адресу: ** завещала принадлежащее ей имущество: ** долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ** и ** долю огорода, находящегося по адресу: **, дочери - З.
Таким образом, поскольку у Б. на момент ее смерти отсутствовало оформленное в установленном законом порядке право собственности или право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, то оно не могло перейти в порядке наследования к истице З.
Б. была вправе в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность, однако данным право не воспользовалась, за реализацией своего права не обратилась, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований З.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, направлены на переоценку доказательств, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА ОТ 15.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-426/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Принятие наследства; Наследственное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-426/2014
Судья: Лопсан В.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Соскал О.М.,
судей Дамдын Л.Д., Железняковой С.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З. к администрации муниципального района "Кызылский кожуун" Республики Тыва о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе истицы З. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 ноября 2013 года.
Заслушав доклад судья Железняковой С.А., истицу З., представителя ответчика И., третье лицо К.Г.Г., представителя третьего лица Точун-оол О.Э.,
установила:
З. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что Б., ** года рождения, умерла **, оставив завещание, где завещала ей ** долю в праве на земельный участок, находящийся по адресу: **, **, площадью ** Другая ** доля должна принадлежать К.Г.Г., тоже являющейся наследницей Б.. Вышеуказанный земельный участок принадлежал Б. на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги N 3. Указанный земельный участок ее мать не успела до конца оформить в связи со смертью. Есть только выписка из похозяйственной книги. Данный земельный участок Б. был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. В связи с тем, что земельный участок не прошел государственную регистрацию невозможно оформить право собственности в порядке наследования. Просила включить земельный участок, расположенный по адресу: ** в состав наследства Б., ** года рождения, умершей **, и признать за ней право собственности на ** долю в праве собственности на указанный земельный участок.
Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 20 ноября 2013 года произведена замена ответчика на надлежащего ответчика - администрацию муниципального района "Кызылский кожуун" Республики Тыва.
Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 ноября 2013 года З. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истица З. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указала, что суд не учел, что по старому земельному законодательству выписка из похозяйственной книги является правоустанавливающим документом, дающим право собственности на земельный участок. Ее мать не оформила документы на земельный участок, так как умерла.
Истица З. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.
Представитель ответчика - администрации муниципального района "Кызылский кожуун" Республики Тыва И., действующая на основании доверенности, третье лицо К.Г.Г. с апелляционной жалобой не согласились.
Представитель третьего лица - администрации пгт. Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва Точун-оол О.Э. не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истицы.
Третьи лица - К.Т., К.А., А.Е., А.Б., нотариус Кызылского района в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, поэтому судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
На основании ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной муниципальным образованием пгт. Каа-Хем **, следует, что гражданке Б., ** года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), общей площадью ** с кадастровым номером **, расположенный по адресу: **, назначение земельного участка - земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге N 3 лицевой счет ** с ** по ** сделана запись.
В свидетельстве о смерти <...>, выданном Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в г. Кызыле, указано, что Б. умерла ** (актовая запись о смерти ** от **).
Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Кызылской государственной нотариальной конторы Республики Тыва О. от **, Б., ** года рождения, проживающая по адресу: ** завещала принадлежащее ей имущество: ** долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ** и ** долю огорода, находящегося по адресу: **, дочери - З.
Таким образом, поскольку у Б. на момент ее смерти отсутствовало оформленное в установленном законом порядке право собственности или право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок, то оно не могло перейти в порядке наследования к истице З.
Б. была вправе в соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" при жизни приобрести спорный земельный участок в собственность, однако данным право не воспользовалась, за реализацией своего права не обратилась, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований З.
При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на исследованных доказательствах, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, направлены на переоценку доказательств, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 27 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 апреля 2014 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)