Судебные решения, арбитраж
Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтавСтройАгро" (далее - общество, заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А63-18599/2012, установил следующее.
Указанным судебным актом обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в выкупе (приватизации) земельного участка площадью 10 430 кв. м с кадастровым номером 26:12:020601:765. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2013, которым заявление общества удовлетворено, отменено.
Общество обжаловало апелляционное постановление в кассационном порядке, ссылаясь на законность и обоснованность решения 10.09.2013. Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Пункт 3 части 4 статьи 277 Кодекса устанавливает, что к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Установленные Кодексом требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицом, подающим кассационную жалобу. К жалобе приложены доказательства направления копий жалобы органам, действия (решения) которых оспариваются - администрации города Ставрополя и комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.
Доказательства направления копий жалобы иным участвующим в деле (третьим) лицам (ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Ставропольскому краю) и ООО "Декоративные культуры") к кассационной жалобе не приложены. Кассационный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении ее без движения (часть 1 статьи 280 Кодекса). Поскольку общество не представило доказательств направления копий жалобы всем участвующим в деле лицам, у Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для принятия к своему производству кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтавСтройАгро" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А63-18599/2012 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 28.02.2014 (последний день поступления документов в суд кассационной инстанции) представить доказательства направления копий жалобы ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Ставропольскому краю) и ООО "Декоративные культуры".
3. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству будет решен в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
4. В случае, если изложенные в определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Е.ЕПИФАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.02.2014 N Ф08-920/2014 ПО ДЕЛУ N А63-18599/2012
Разделы:Приватизация земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2014 г. N Ф08-920/2014
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Дело N А63-18599/2012
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтавСтройАгро" (далее - общество, заявитель) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А63-18599/2012, установил следующее.
Указанным судебным актом обществу отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в выкупе (приватизации) земельного участка площадью 10 430 кв. м с кадастровым номером 26:12:020601:765. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2013, которым заявление общества удовлетворено, отменено.
Общество обжаловало апелляционное постановление в кассационном порядке, ссылаясь на законность и обоснованность решения 10.09.2013. Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Пункт 3 части 4 статьи 277 Кодекса устанавливает, что к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Установленные Кодексом требования к форме и содержанию кассационной жалобы подлежат обязательному соблюдению лицом, подающим кассационную жалобу. К жалобе приложены доказательства направления копий жалобы органам, действия (решения) которых оспариваются - администрации города Ставрополя и комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя.
Доказательства направления копий жалобы иным участвующим в деле (третьим) лицам (ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Ставропольскому краю) и ООО "Декоративные культуры") к кассационной жалобе не приложены. Кассационный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении ее без движения (часть 1 статьи 280 Кодекса). Поскольку общество не представило доказательств направления копий жалобы всем участвующим в деле лицам, у Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для принятия к своему производству кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтавСтройАгро" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А63-18599/2012 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 28.02.2014 (последний день поступления документов в суд кассационной инстанции) представить доказательства направления копий жалобы ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (филиал по Ставропольскому краю) и ООО "Декоративные культуры".
3. Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству будет решен в пятидневный срок после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
4. В случае, если изложенные в определении обстоятельства не будут устранены в указанный срок, жалоба будет возвращена заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.Е.ЕПИФАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)