Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Омельченко В.А., судей Горошко Н.П., Приваловой А.В.,
при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Щербининым А.А.,
при участии в судебном заседании прокурора - Махиня Виктория Валерьевна, личность подтверждена удостоверением,
в отсутствии Совета Министров Республики Крым, акционерного общества "ОУЛ СОЛАР", Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Сизовского сельского совета Сакского района Республики Крым, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 24.11.2014 (судья Лагутина Н.М.) по делу N А83-511/2014 по иску заместителя прокурора Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице публично-правового образования Совета Министров Республики Крым к акционерному обществу "ОУЛ СОЛАР", Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании недействительными актов ненормативного характера и договора аренды земельного участка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сизовского сельского совета Сакского района Республики Крым,
установил:
Заместитель прокурора Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Совета Министров Республики Крым 27.06.2014 обратился в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к частному акционерному обществу "ОУЛ СОЛАР", Сакской районной государственной администрации о признании недействительными актов ненормативного характера и договора аренды земельного участка.
Решением Хозяйственного суда Республики Крым от 24 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены. Распоряжения Сакской районной государственной администрации от 09.07.2010 N 840-р "О выдаче обществу с ограниченной ответственностью "ОУЛ СОЛАР" разрешения на составление проекта землеустройства по отводу в долгосрочную аренду земельного участка для строительства и обслуживания объекта энергетической инфраструктуры - солнечной электростанции N 12 из земель запаса за границами населенных пунктов на территории Сизовского сельского совета" и от 24.12.2010 N 1386-р "О передаче в долгосрочную аренду обществу с ограниченной ответственностью "ОУЛ СОЛАР" земельного участка для строительства и обслуживания объекта энергетической инфраструктуры - солнечной электростанции из земель запаса за границами населенных пунктов на территории Сизовского сельского совета" признаны недействительными, а также признан недействительным договор аренды земельного участка площадью 40,0000 га, расположенного за границами Сизовского сельского совета, заключенный 27.12.2010 между Сакской районной государственной администрацией и обществом с ограниченной ответственностью "ОУЛ СОЛАР", зарегистрированный 03.03.2011 по N 012438654000011.
Не согласившись с принятым решением, 16.01.2015 частное акционерное общество "ОУЛ СОЛАР" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 апелляционная жалоба частного акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 24.11.2014 по делу N А83-511/2014 принята к производству.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу N А83-511/2014 произведена процессуальная замена Сакской районной государственной администрации на ее правопреемника в спорных правоотношениях - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Определением от 05.05.2015 произведена замена судьи Полынкиной Натальи Александровны на судью Горошко Наталию Петровну для участия в рассмотрении дела N А83-511/2014.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 отложено судебное разбирательство на 16.06.2015 для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, урегулировать спор.
До начала судебного заседания 16.06.2015 от заместителя прокурора Республики Крым поступило ходатайство об отказе от иска, согласованное с представителем истца - Советом Министров Республики Крым.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. При этом отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.
Кроме того, поскольку предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику, прекращение производства на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса по делу, в котором участвуют несколько ответчиков, в полном объеме может иметь место только в случае полного отказа истца от исковых требований.
Из текста ходатайства усматривается, что прокурор и истец отказываются от исковых требований в полном объеме, поскольку на данный момент спор по данному делу фактически отсутствует в связи с достижением цели исковых требований.
Таким образом, поскольку ходатайство прокурора согласовано с истцом и требований рассмотрения дела по существу от истца не поступало, суд пришел к выводу, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и принять отказ заместителя прокурора Республики Крым и Совета Министров Республики Крым от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 266, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ заместителя прокурора Республики Крым и Совета Министров Республики Крым от иска.
решение Хозяйственного суда Республики Крым от 24 ноября 2014 года по делу N А83-511/2014 отменить.
Производство по делу N А83-511/2014 прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А.ОМЕЛЬЧЕНКО
Судьи
Н.П.ГОРОШКО
А.В.ПРИВАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТЬ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.06.2015 ПО ДЕЛУ N А83-511/2014
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2015 г. по делу N А83-511/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16.06.2015
Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Омельченко В.А., судей Горошко Н.П., Приваловой А.В.,
при ведении протокола и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Щербининым А.А.,
при участии в судебном заседании прокурора - Махиня Виктория Валерьевна, личность подтверждена удостоверением,
в отсутствии Совета Министров Республики Крым, акционерного общества "ОУЛ СОЛАР", Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Сизовского сельского совета Сакского района Республики Крым, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 24.11.2014 (судья Лагутина Н.М.) по делу N А83-511/2014 по иску заместителя прокурора Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице публично-правового образования Совета Министров Республики Крым к акционерному обществу "ОУЛ СОЛАР", Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании недействительными актов ненормативного характера и договора аренды земельного участка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сизовского сельского совета Сакского района Республики Крым,
установил:
Заместитель прокурора Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице Совета Министров Республики Крым 27.06.2014 обратился в Хозяйственный суд Республики Крым с исковым заявлением к частному акционерному обществу "ОУЛ СОЛАР", Сакской районной государственной администрации о признании недействительными актов ненормативного характера и договора аренды земельного участка.
Решением Хозяйственного суда Республики Крым от 24 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены. Распоряжения Сакской районной государственной администрации от 09.07.2010 N 840-р "О выдаче обществу с ограниченной ответственностью "ОУЛ СОЛАР" разрешения на составление проекта землеустройства по отводу в долгосрочную аренду земельного участка для строительства и обслуживания объекта энергетической инфраструктуры - солнечной электростанции N 12 из земель запаса за границами населенных пунктов на территории Сизовского сельского совета" и от 24.12.2010 N 1386-р "О передаче в долгосрочную аренду обществу с ограниченной ответственностью "ОУЛ СОЛАР" земельного участка для строительства и обслуживания объекта энергетической инфраструктуры - солнечной электростанции из земель запаса за границами населенных пунктов на территории Сизовского сельского совета" признаны недействительными, а также признан недействительным договор аренды земельного участка площадью 40,0000 га, расположенного за границами Сизовского сельского совета, заключенный 27.12.2010 между Сакской районной государственной администрацией и обществом с ограниченной ответственностью "ОУЛ СОЛАР", зарегистрированный 03.03.2011 по N 012438654000011.
Не согласившись с принятым решением, 16.01.2015 частное акционерное общество "ОУЛ СОЛАР" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 апелляционная жалоба частного акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" на решение Хозяйственного суда Республики Крым от 24.11.2014 по делу N А83-511/2014 принята к производству.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу N А83-511/2014 произведена процессуальная замена Сакской районной государственной администрации на ее правопреемника в спорных правоотношениях - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
Определением от 05.05.2015 произведена замена судьи Полынкиной Натальи Александровны на судью Горошко Наталию Петровну для участия в рассмотрении дела N А83-511/2014.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 отложено судебное разбирательство на 16.06.2015 для предоставления возможности лицам, участвующим в деле, урегулировать спор.
До начала судебного заседания 16.06.2015 от заместителя прокурора Республики Крым поступило ходатайство об отказе от иска, согласованное с представителем истца - Советом Министров Республики Крым.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. При этом отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле.
Кроме того, поскольку предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику, прекращение производства на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Кодекса по делу, в котором участвуют несколько ответчиков, в полном объеме может иметь место только в случае полного отказа истца от исковых требований.
Из текста ходатайства усматривается, что прокурор и истец отказываются от исковых требований в полном объеме, поскольку на данный момент спор по данному делу фактически отсутствует в связи с достижением цели исковых требований.
Таким образом, поскольку ходатайство прокурора согласовано с истцом и требований рассмотрения дела по существу от истца не поступало, суд пришел к выводу, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и принять отказ заместителя прокурора Республики Крым и Совета Министров Республики Крым от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При изложенных обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 266, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ заместителя прокурора Республики Крым и Совета Министров Республики Крым от иска.
решение Хозяйственного суда Республики Крым от 24 ноября 2014 года по делу N А83-511/2014 отменить.
Производство по делу N А83-511/2014 прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А.ОМЕЛЬЧЕНКО
Судьи
Н.П.ГОРОШКО
А.В.ПРИВАЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)