Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская лесная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2013 года по делу N А05-5065/2013 (судья Тюпин А.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельская лесная компания" (ОГРН 1052901129588, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2013 года по иску министерства имущественных отношений Архангельской области (ОГРН 1022900540167) к Обществу (ОГРН 1052901129588) о взыскании 434 772 руб. 18 коп., в том числе 420 476 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 по договору от 15.09.2006 N 1/306 (и) аренды земельного участка и 14 296 руб. 18 коп. пени, начисленных за период с 26.12.2012 по 28.01.2013.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением Обществу предлагалось в срок до 12.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение, направленное Обществу по адресу: 163045, г. Архангельск, ул. Зеньковича, дом 3, вернулось в суд, что подтверждается возвратом почтового отправления от 11.11.2013 N 16000968356349.
Поскольку, у суда апелляционной инстанции сведений о получении Обществом данного определения не имелось, суд определением от 13.12.2013 повторно оставил апелляционную жалобу без движения до 17.01.2014.
Определение суда от 13.12.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено Обществу по адресу: 63045, г. Архангельск, ул. Зеньковича, дом 3. Данное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 16.12.2013 N 16000969384716.
Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 12.01.2014 местом нахождения Общества является адрес: 163045, г. Архангельск, ул. Зеньковича, дом 3, по которому и была направлена почтовая корреспонденция. Других адресов местонахождения подателя апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская лесная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской, области от 11 июня 2013 года по делу N А05-5065/2013 (регистрационный номер 14АП-10445/2013) по адресу: 163045, г. Архангельск, ул. Зеньковича, дом 3.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 24.10.2013 на 1 л. в 1 экз.
Судья
А.В.РОМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.01.2014 ПО ДЕЛУ N А05-5065/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 г. по делу N А05-5065/2013
О ВОЗВРАЩЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская лесная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2013 года по делу N А05-5065/2013 (судья Тюпин А.Н.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Архангельская лесная компания" (ОГРН 1052901129588, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 июня 2013 года по иску министерства имущественных отношений Архангельской области (ОГРН 1022900540167) к Обществу (ОГРН 1052901129588) о взыскании 434 772 руб. 18 коп., в том числе 420 476 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 по договору от 15.09.2006 N 1/306 (и) аренды земельного участка и 14 296 руб. 18 коп. пени, начисленных за период с 26.12.2012 по 28.01.2013.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением Обществу предлагалось в срок до 12.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение, направленное Обществу по адресу: 163045, г. Архангельск, ул. Зеньковича, дом 3, вернулось в суд, что подтверждается возвратом почтового отправления от 11.11.2013 N 16000968356349.
Поскольку, у суда апелляционной инстанции сведений о получении Обществом данного определения не имелось, суд определением от 13.12.2013 повторно оставил апелляционную жалобу без движения до 17.01.2014.
Определение суда от 13.12.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено Обществу по адресу: 63045, г. Архангельск, ул. Зеньковича, дом 3. Данное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения", что подтверждается возвратом почтового отправления от 16.12.2013 N 16000969384716.
Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 12.01.2014 местом нахождения Общества является адрес: 163045, г. Архангельск, ул. Зеньковича, дом 3, по которому и была направлена почтовая корреспонденция. Других адресов местонахождения подателя апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Архангельская лесная компания" на решение Арбитражного суда Архангельской, области от 11 июня 2013 года по делу N А05-5065/2013 (регистрационный номер 14АП-10445/2013) по адресу: 163045, г. Архангельск, ул. Зеньковича, дом 3.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 24.10.2013 на 1 л. в 1 экз.
Судья
А.В.РОМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)