Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной У.Ю.,
при участии:
от истца (ОАО "УКЗ"): Романович Ю.А., паспорт, доверенность N 82/14-юр от 07.07.2014,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 сентября 2014 года
по делу N А60-25336/2014,
принятое судьей Биндером А.Г.
по иску открытого акционерного общества "УКЗ" (ОГРН 1077758383295, ИНН 7706665049)
к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области,
третье лицо: Администрация города Екатеринбурга,
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
установил:
Открытое акционерное общество "УКЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Исковые требования мотивированы наличием у общества и у МУГИСО разногласий по цене земельного участка.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2014 года по делу N А60-25336/2014 пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и Открытым акционерным обществом "УКЗ" изложен в следующей редакции: "Цена участка составляет 4 780 333 руб. 09 коп. за весь участок, указанный в п. 1.1 договора. Покупатель оплачивает цену участка в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора". Приложение N 1 к договору земельного участка с кадастровым номером 66:41:0609036:8 изложен в следующей редакции: в пункте 3 таблицы: "процент выкупной цены земельного участка 25%", в пункте 4 таблицы: "выкупная цена земельного участка 4 780 333 руб. 09 коп.".
Не согласившись с решением, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обжаловало решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе которой просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать. Министерство полагает, что акционерное общество не доказало, что здания и сооружения, расположенные на земельном участке, были отчуждены обществу из государственной собственности. Полагает, что акционерное общество первоначально обратилось с заявлением о выкупе земельного участка 01.06.2013 года. Считает, что цена земельного участка должна быть определена в размере 28 681 998 руб. 52 коп., что соответствует 15% от кадастровой стоимости земельного участка.
Открытое акционерное общество "УКЗ" представило отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, выводы суда считает законными и обоснованными.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "УКЗ" Романович Ю.А.поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из обстоятельств дела, ОАО "УКЗ" (правопреемник ОАО "Уральский компрессорный завод") является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0609036:8, площадью 113 217 кв. м, находящемся в г. Екатеринбурге по ул. Эстонская, 5. Названный земельный участок принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Ранее земельному участку был присвоен кадастровый номер 66:41:0000000:968.
ОАО "УКЗ" 13.05.2010 обратилось к Администрации города Екатеринбурга с заявлением о предоставлении в собственность названного земельного участка.
Постановлением Главы города Екатеринбурга N 3819 от 08.09.2010 решено предоставить ОАО "УКЗ" в собственность за плату испрашиваемый земельный участок под существующие здания и сооружения завода компрессорного машиностроения.
Администрацией был подготовлен проект договора купли-продажи земельного участка с определением выкупной цены в размере 2,5% от его кадастровой стоимости.
Однако, поскольку сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, носили временный характер, сведения о земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:968 были исключены из кадастра 12.01.2012, что подтверждается письмом ФБУ "Кадастровая палата по Свердловской области" от 25.01.2012.
Договор купли-продажи земельного участка заключен не был.
В дальнейшем земельный участок вновь был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 66:41:0609036:8.
Поскольку с 17.05.2013 функции по распоряжению земельными участками, находящимися на территории города Екатеринбурга, государственная собственность на которые не разграничена, перешли от Администрации города к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ОАО "УКЗ" обратилось в Министерство с повторным заявлением о предоставлении земельного участка, на котором расположены здания и сооружения завода, в собственность за плату.
Ответчиком в адрес истца был направлен проект договора купли-продажи.
В п. 2.1 проекта договора, выкупная цена земельного участка была определена в 28 681 998 руб. 52 коп., что соответствует 15% от кадастровой стоимости земельного участка.
Не согласившись с предложенной ценой, истец направил в адрес ответчика протокол разногласий к договору, в котором выкупная цена земельного участка определена в 4 780 333 руб. 09 коп., что соответствует 2,5 5 от кадастровой стоимости земельного участка.
Не получив в месячный срок ответа о согласии заключить договор в редакции протокола разногласий, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая во внимание доводы сторон, апелляционный суд приходит к следующему.
Поскольку заключение договора, в силу ст. 36 Земельного кодекса, является для ответчика обязательным, стороны не пришли к соглашению по определению цены земельного участка, разногласия по п. 2.1 договора, в котором определен расчет выкупной цены земельного участка, были переданы на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с ст. 445 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом.
В соответствии с пп. 2 п. 1.1 ст. 36 Земельного кодекса продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
В соответствии с ст. 3 Постановления Правительства Свердловской области от 26.10.2007 N 1045-ПП "О реализации Федерального закона..." установлено, что в соответствии с федеральным законодательством до 1 января 2012 года продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных на территории Свердловской области, осуществляется:
1) по цене два с половиной процента кадастровой стоимости земельного участка коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения;
2) по цене два с половиной процента кадастровой стоимости земельного участка коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были возведены на таких земельных участках вместо разрушенных или снесенных и ранее отчужденных из государственной или муниципальной собственности зданий, строений, сооружений.
Статьей 4 названного Постановления установлено, что в соответствии с федеральным законодательством до 1 января 2012 года лицам, не указанным в пункте 3 настоящего Постановления, являющимся собственниками расположенных на земельных участках зданий, строений, сооружений, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных на территории Свердловской области в границах населенных пунктов и за их пределами, осуществляется по цене, рассчитываемой в кратности к ставке земельного налога за единицу площади земельного участка в соответствии с приложением к Постановлению.
Из содержания вышеприведенных положений п. 3 Постановления N 1045-ПП следует, что субъектами применения льготного порядка приватизации земельных участков, являются собственники тех объектов недвижимости, которые ранее находились в государственной или муниципальной собственности.
В рассматриваемой ситуации, истцу принадлежат на праве собственности здания, строения и сооружения завода компрессорного машиностроения, которые были отчуждены из государственной собственности и, следовательно, выкупная цена земельного участка должна составлять 2,5% от его кадастровой стоимости, поскольку заявление о выкупе земельного участка с приложением всех необходимых документов подано истцом в уполномоченный орган в 2010 году.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 191 213 323 руб. 47 коп., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Таким образом, выкупная цена земельного участка составит 4 780 333 руб. 09 коп. (2,5% от 191 213 323, 47).
При таких обстоятельствах, п. 2.1 договора купли-продажи земельного участка и, соответственно пункты 3 и 4 таблицы, содержащейся в приложении N 1 к договору, следует принять в редакции, предложенной истцом.
Довод ответчика о том, что заявление о выкупе подано в Министерство в 2013 году, не принимается, поскольку первоначальное заявление подано в 2010 году и риски, связанные с его несвоевременным рассмотрением, несут соответствующие государственные (муниципальные) органы. То обстоятельство, что площадь земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:968 составляла 113 395 +/- 118 кв. м, а площадь земельного участка с кадастровым номером 66641:0609036:8 определена в 113 217 +/- 118 кв. м в рассматриваемой ситуации значения не имеет, поскольку незначительное (примерно 0,1% от общей площади) различие может быть объяснено применением различных измерительных приборов.
Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они идентичны ранее изложенным в суде первой инстанции доводам искового заявления, уже являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и которым судом дана правильная и надлежащая оценка.
Нарушений, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителем жалобы не уплачивается.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2014 года по делу N А60-25336/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.В.МАКАРОВ
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.12.2014 N 17АП-14627/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-25336/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2014 г. N 17АП-14627/2014-ГК
Дело N А60-25336/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной У.Ю.,
при участии:
от истца (ОАО "УКЗ"): Романович Ю.А., паспорт, доверенность N 82/14-юр от 07.07.2014,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 сентября 2014 года
по делу N А60-25336/2014,
принятое судьей Биндером А.Г.
по иску открытого акционерного общества "УКЗ" (ОГРН 1077758383295, ИНН 7706665049)
к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области,
третье лицо: Администрация города Екатеринбурга,
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
установил:
Открытое акционерное общество "УКЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
Исковые требования мотивированы наличием у общества и у МУГИСО разногласий по цене земельного участка.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2014 года по делу N А60-25336/2014 пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и Открытым акционерным обществом "УКЗ" изложен в следующей редакции: "Цена участка составляет 4 780 333 руб. 09 коп. за весь участок, указанный в п. 1.1 договора. Покупатель оплачивает цену участка в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора". Приложение N 1 к договору земельного участка с кадастровым номером 66:41:0609036:8 изложен в следующей редакции: в пункте 3 таблицы: "процент выкупной цены земельного участка 25%", в пункте 4 таблицы: "выкупная цена земельного участка 4 780 333 руб. 09 коп.".
Не согласившись с решением, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области обжаловало решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе которой просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать. Министерство полагает, что акционерное общество не доказало, что здания и сооружения, расположенные на земельном участке, были отчуждены обществу из государственной собственности. Полагает, что акционерное общество первоначально обратилось с заявлением о выкупе земельного участка 01.06.2013 года. Считает, что цена земельного участка должна быть определена в размере 28 681 998 руб. 52 коп., что соответствует 15% от кадастровой стоимости земельного участка.
Открытое акционерное общество "УКЗ" представило отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, выводы суда считает законными и обоснованными.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "УКЗ" Романович Ю.А.поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела судом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из обстоятельств дела, ОАО "УКЗ" (правопреемник ОАО "Уральский компрессорный завод") является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0609036:8, площадью 113 217 кв. м, находящемся в г. Екатеринбурге по ул. Эстонская, 5. Названный земельный участок принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования. Ранее земельному участку был присвоен кадастровый номер 66:41:0000000:968.
ОАО "УКЗ" 13.05.2010 обратилось к Администрации города Екатеринбурга с заявлением о предоставлении в собственность названного земельного участка.
Постановлением Главы города Екатеринбурга N 3819 от 08.09.2010 решено предоставить ОАО "УКЗ" в собственность за плату испрашиваемый земельный участок под существующие здания и сооружения завода компрессорного машиностроения.
Администрацией был подготовлен проект договора купли-продажи земельного участка с определением выкупной цены в размере 2,5% от его кадастровой стоимости.
Однако, поскольку сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, носили временный характер, сведения о земельном участке с кадастровым номером 66:41:0000000:968 были исключены из кадастра 12.01.2012, что подтверждается письмом ФБУ "Кадастровая палата по Свердловской области" от 25.01.2012.
Договор купли-продажи земельного участка заключен не был.
В дальнейшем земельный участок вновь был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 66:41:0609036:8.
Поскольку с 17.05.2013 функции по распоряжению земельными участками, находящимися на территории города Екатеринбурга, государственная собственность на которые не разграничена, перешли от Администрации города к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, ОАО "УКЗ" обратилось в Министерство с повторным заявлением о предоставлении земельного участка, на котором расположены здания и сооружения завода, в собственность за плату.
Ответчиком в адрес истца был направлен проект договора купли-продажи.
В п. 2.1 проекта договора, выкупная цена земельного участка была определена в 28 681 998 руб. 52 коп., что соответствует 15% от кадастровой стоимости земельного участка.
Не согласившись с предложенной ценой, истец направил в адрес ответчика протокол разногласий к договору, в котором выкупная цена земельного участка определена в 4 780 333 руб. 09 коп., что соответствует 2,5 5 от кадастровой стоимости земельного участка.
Не получив в месячный срок ответа о согласии заключить договор в редакции протокола разногласий, истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая во внимание доводы сторон, апелляционный суд приходит к следующему.
Поскольку заключение договора, в силу ст. 36 Земельного кодекса, является для ответчика обязательным, стороны не пришли к соглашению по определению цены земельного участка, разногласия по п. 2.1 договора, в котором определен расчет выкупной цены земельного участка, были переданы на рассмотрение арбитражного суда в соответствии с ст. 445 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Земельного кодекса граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом.
В соответствии с пп. 2 п. 1.1 ст. 36 Земельного кодекса продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления.
В соответствии с ст. 3 Постановления Правительства Свердловской области от 26.10.2007 N 1045-ПП "О реализации Федерального закона..." установлено, что в соответствии с федеральным законодательством до 1 января 2012 года продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных на территории Свердловской области, осуществляется:
1) по цене два с половиной процента кадастровой стоимости земельного участка коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были отчуждены из государственной или муниципальной собственности, в том числе в случае, если на таких земельных участках возведены или реконструированы здания, строения, сооружения;
2) по цене два с половиной процента кадастровой стоимости земельного участка коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если эти здания, строения, сооружения были возведены на таких земельных участках вместо разрушенных или снесенных и ранее отчужденных из государственной или муниципальной собственности зданий, строений, сооружений.
Статьей 4 названного Постановления установлено, что в соответствии с федеральным законодательством до 1 января 2012 года лицам, не указанным в пункте 3 настоящего Постановления, являющимся собственниками расположенных на земельных участках зданий, строений, сооружений, продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенных на территории Свердловской области в границах населенных пунктов и за их пределами, осуществляется по цене, рассчитываемой в кратности к ставке земельного налога за единицу площади земельного участка в соответствии с приложением к Постановлению.
Из содержания вышеприведенных положений п. 3 Постановления N 1045-ПП следует, что субъектами применения льготного порядка приватизации земельных участков, являются собственники тех объектов недвижимости, которые ранее находились в государственной или муниципальной собственности.
В рассматриваемой ситуации, истцу принадлежат на праве собственности здания, строения и сооружения завода компрессорного машиностроения, которые были отчуждены из государственной собственности и, следовательно, выкупная цена земельного участка должна составлять 2,5% от его кадастровой стоимости, поскольку заявление о выкупе земельного участка с приложением всех необходимых документов подано истцом в уполномоченный орган в 2010 году.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 191 213 323 руб. 47 коп., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. Таким образом, выкупная цена земельного участка составит 4 780 333 руб. 09 коп. (2,5% от 191 213 323, 47).
При таких обстоятельствах, п. 2.1 договора купли-продажи земельного участка и, соответственно пункты 3 и 4 таблицы, содержащейся в приложении N 1 к договору, следует принять в редакции, предложенной истцом.
Довод ответчика о том, что заявление о выкупе подано в Министерство в 2013 году, не принимается, поскольку первоначальное заявление подано в 2010 году и риски, связанные с его несвоевременным рассмотрением, несут соответствующие государственные (муниципальные) органы. То обстоятельство, что площадь земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:968 составляла 113 395 +/- 118 кв. м, а площадь земельного участка с кадастровым номером 66641:0609036:8 определена в 113 217 +/- 118 кв. м в рассматриваемой ситуации значения не имеет, поскольку незначительное (примерно 0,1% от общей площади) различие может быть объяснено применением различных измерительных приборов.
Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они идентичны ранее изложенным в суде первой инстанции доводам искового заявления, уже являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и которым судом дана правильная и надлежащая оценка.
Нарушений, а также неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителем жалобы не уплачивается.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2014 года по делу N А60-25336/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.В.МАКАРОВ
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Г.Л.ПАНЬКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)