Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 29 октября 2013 года кассационную жалобу представителя СНТ "Лысая гора" на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2013 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 апреля 2013 года по делу по искам Х., П., Г. к администрации Хостинского района г. Сочи о признании права,
установил:
Х. обратился в суд с иском к администрации г. Сочи о признании за ним права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью... с кадастровым..., расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с/т...
П. предъявила иск к администрации г. Сочи о признании за ней права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью... кв. м по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с/т "Лысая гора", земельный участок...
Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Сочи о признании за ней права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью... кв. м по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ...", земельный участок...
Истцы обосновали требования тем, что являются членами садоводческого товарищества "Лысая гора", включены в список садоводов и администрацией Хостинского района г. Сочи им выданы свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю, датированные 1993 годом, что свидетельствует о правомерном владении ими вышеуказанными земельными участками.
Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 31 января 2013 года иски объединены в одно производство.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 апреля 2013 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель СНТ "Лысая гора" просит отменить названные судебные постановления, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии со ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Из принятых по делу судебных постановлений следует, что 06 сентября 1993 года администрацией Хостинского района г. Сочи издано постановление N... "О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков", согласно которому зарегистрирована новая редакция Устава, в том числе с/т "Лысая гора", принято решение переоформить садовые участки в пожизненное наследуемое владение согласно прилагаемому списку и предписывалось выдать каждому садоводу государственные акты на право пожизненного владения земельным участком.
Отказывая истцам в удовлетворении требований, суды исходили из того, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований, с чем следует согласиться.
Судом установлено, что постановление администрации Хостинского района г. Сочи от 06 сентября 1993 года не является подтверждением принятия решения о предоставлении именно истцам на праве пожизненного наследуемого владения спорных земельных участков.
Выводы судебных инстанций основаны на исследованных по делу доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленному истцами списку членов некоммерческого садоводческого товарищества.
В отличие от судов первой и второй инстанций суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, учитывая обстоятельства дела.
Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не найдено.
Руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя СНТ "Лысая гора" для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.11.2013 N 4Г-11034/13
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 г. N 4г-11034/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев поступившую в краевой суд 29 октября 2013 года кассационную жалобу представителя СНТ "Лысая гора" на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2013 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 апреля 2013 года по делу по искам Х., П., Г. к администрации Хостинского района г. Сочи о признании права,
установил:
Х. обратился в суд с иском к администрации г. Сочи о признании за ним права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью... с кадастровым..., расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с/т...
П. предъявила иск к администрации г. Сочи о признании за ней права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью... кв. м по адресу: г. Сочи, Хостинский район, с/т "Лысая гора", земельный участок...
Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Сочи о признании за ней права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью... кв. м по адресу: г. Сочи, Хостинский район, ...", земельный участок...
Истцы обосновали требования тем, что являются членами садоводческого товарищества "Лысая гора", включены в список садоводов и администрацией Хостинского района г. Сочи им выданы свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на землю, датированные 1993 годом, что свидетельствует о правомерном владении ими вышеуказанными земельными участками.
Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 31 января 2013 года иски объединены в одно производство.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 16 апреля 2013 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе представитель СНТ "Лысая гора" просит отменить названные судебные постановления, считая, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии со ст. 265 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Из принятых по делу судебных постановлений следует, что 06 сентября 1993 года администрацией Хостинского района г. Сочи издано постановление N... "О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садовых земельных участков", согласно которому зарегистрирована новая редакция Устава, в том числе с/т "Лысая гора", принято решение переоформить садовые участки в пожизненное наследуемое владение согласно прилагаемому списку и предписывалось выдать каждому садоводу государственные акты на право пожизненного владения земельным участком.
Отказывая истцам в удовлетворении требований, суды исходили из того, что истцами не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований, с чем следует согласиться.
Судом установлено, что постановление администрации Хостинского района г. Сочи от 06 сентября 1993 года не является подтверждением принятия решения о предоставлении именно истцам на праве пожизненного наследуемого владения спорных земельных участков.
Выводы судебных инстанций основаны на исследованных по делу доказательствах, которым дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленному истцами списку членов некоммерческого садоводческого товарищества.
В отличие от судов первой и второй инстанций суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, учитывая обстоятельства дела.
Нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст. 387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не найдено.
Руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,
определил:
В передаче кассационной жалобы представителя СНТ "Лысая гора" для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.
Судья
краевого суда
Л.П.ГУБСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)