Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей; Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец указывает на то, что осуществление ответчиками действий, препятствующих переселению из аварийного жилого дома, создает угрозу их жизни и здоровью.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Левченко Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Будылка А.В., Зубовой Е.А.
при секретаре С.В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Омска к Г.Н., Г.Т. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по апелляционной жалобе истца на решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> года об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения ответчиков, заключение прокурора Песковой В.Г., судебная коллегия
установила:
Администрация города Омска обратилась с иском к Г.Н., Г.Т., указав на то, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <...>, состоящее из <...> комнат, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м. На основании заключения межведомственной комиссии города Омска от <...> года N <...> постановлением Мэра города Омска от <...> года N <...> указанный многоквартирный дом признан подлежащим сносу и включен в программу по этапу расселения <...> года. В целях переселения ответчиков в муниципальную собственность города Омска истцом приобретено жилое помещение - <...>, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, состоящая из <...> комнат. Предоставляемая ответчикам квартира является благоустроенным жилым помещением, находится в черте города Омска, равнозначна по количеству комнат, жилой и общей площади. Ответчики отказываются от переселения в предоставляемое жилое помещение. Кроме того, осуществление ответчиками действий, препятствующих переселению из аварийного жилого дома, создает угрозу их жизни и здоровью.
Просила выселить Г.Н., Г.Т. из занимаемого ими жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Признать за <...> право собственности на жилое помещение по адресу: <...>. Признать за Г.Н., Г.Т. право собственности на жилое помещение по адресу: <...>
Дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчики Г.Н., Г.Т. пояснили, что являются собственниками данного жилого помещения, соглашение о предоставлении другого жилого помещения с ними не заключалось, с переселением в другую квартиру не согласны.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Администрации города Омска отказано.
В апелляционной жалобе Администрация города Омска просит решение суда отменить. Ссылается на законность обеспечения прав собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу и включенных в Программу по этапу <...> года, путем предоставления им другого жилого помещения. При этом полагает установленным то, что предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует принципу равноценности, в связи с чем права последних не нарушаются. Кроме того, считает, что суд не учел то обстоятельство, что Постановление Администрации города Омска от <...> года N <...> никем не оспорено и продолжает действовать.
О слушании дела стороны извещены надлежаще. Для участия в судебном заседании явилась ответчики, возражавшие против удовлетворения жалобы, прокурор, по заключению которого решение суда является правильным.
Выслушав ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что Г.Н., Г.Т. на праве собственности по <...> доле принадлежит <...>, состоящая из трех комнат, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м. Заключением межведомственной комиссии города Омска от <...> года N <...> указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Мэра города Омска от <...> года N <...> дом признан подлежащим сносу и включен в программу по этапу <...> года.
С целью расселения указанного аварийного дома, <...> приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, состоящее из <...> комнат, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м для предоставления его в собственность ответчикам.
Обращаясь с указанным иском, Администрация города Омска ссылалась на отказ ответчика от переселения в предоставляемое жилое помещение.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
По статье 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 3 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239).
В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.
Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.
Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.
Признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме в приведенном выше порядке.
Согласно подпункту "и" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" требование органа государственной власти или местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.
Верховным судом РФ также было разъяснено то, что обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".
Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу статьи 16, пункта 3 статьи 2 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.
При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
Из материалов дела следует, что собственники жилых помещений спорного дома его снос до настоящего времени не осуществили.
В силу вышеприведенных норм, отселение граждан из сносимых жилых домов и прекращение их права собственности на эти дома может быть осуществлено только с согласия собственника путем заключения договора.
В судебном заседании ответчики Г.Н., Г.Т. суду пояснили о том, что они не согласны с переселением их в предоставляемое им жилое помещение - <...>.
В материалах дела отсутствуют доказательства заключения с ответчиками договора мены.
Поскольку договор мены с ответчиками заключен не был, они не могут быть выселены из принадлежащего им на праве собственности жилого помещения.
Также в материалах дела не содержатся доказательства того, что между администрацией города Омска и ответчиками имеется соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно посчитал требования администрации города Омска о выселении Г.Н., Г.Т. из аварийного жилья с предоставлением иного жилого помещения не подлежащими удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что предоставляемое собственнику взамен аварийного жилое помещение соответствует принципу равноценности как по общей и жилой площади, так и по количеству комнат, в связи с чем его права не нарушаются, с учетом изложенного выше правового значения не имеют.
Наличие постановления администрации города Омска от <...> года N <...>, в соответствии с которым надлежит осуществить мену жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> к отмене решения суда не ведет, поскольку ответчики произвести мену жилых помещений отказываются.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.09.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6960/2015
Требование: О выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.Разделы:
Изъятие земли; Сделки с землей; Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом; Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обстоятельства: Истец указывает на то, что осуществление ответчиками действий, препятствующих переселению из аварийного жилого дома, создает угрозу их жизни и здоровью.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-6960/2015
Председательствующий: Левченко Л.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Лисовского В.Ю.,
судей Будылка А.В., Зубовой Е.А.
при секретаре С.В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Омска к Г.Н., Г.Т. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по апелляционной жалобе истца на решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> года об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения ответчиков, заключение прокурора Песковой В.Г., судебная коллегия
установила:
Администрация города Омска обратилась с иском к Г.Н., Г.Т., указав на то, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <...>, состоящее из <...> комнат, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м. На основании заключения межведомственной комиссии города Омска от <...> года N <...> постановлением Мэра города Омска от <...> года N <...> указанный многоквартирный дом признан подлежащим сносу и включен в программу по этапу расселения <...> года. В целях переселения ответчиков в муниципальную собственность города Омска истцом приобретено жилое помещение - <...>, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м, состоящая из <...> комнат. Предоставляемая ответчикам квартира является благоустроенным жилым помещением, находится в черте города Омска, равнозначна по количеству комнат, жилой и общей площади. Ответчики отказываются от переселения в предоставляемое жилое помещение. Кроме того, осуществление ответчиками действий, препятствующих переселению из аварийного жилого дома, создает угрозу их жизни и здоровью.
Просила выселить Г.Н., Г.Т. из занимаемого ими жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Признать за <...> право собственности на жилое помещение по адресу: <...>. Признать за Г.Н., Г.Т. право собственности на жилое помещение по адресу: <...>
Дело рассмотрено в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчики Г.Н., Г.Т. пояснили, что являются собственниками данного жилого помещения, соглашение о предоставлении другого жилого помещения с ними не заключалось, с переселением в другую квартиру не согласны.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Администрации города Омска отказано.
В апелляционной жалобе Администрация города Омска просит решение суда отменить. Ссылается на законность обеспечения прав собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу и включенных в Программу по этапу <...> года, путем предоставления им другого жилого помещения. При этом полагает установленным то, что предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует принципу равноценности, в связи с чем права последних не нарушаются. Кроме того, считает, что суд не учел то обстоятельство, что Постановление Администрации города Омска от <...> года N <...> никем не оспорено и продолжает действовать.
О слушании дела стороны извещены надлежаще. Для участия в судебном заседании явилась ответчики, возражавшие против удовлетворения жалобы, прокурор, по заключению которого решение суда является правильным.
Выслушав ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что Г.Н., Г.Т. на праве собственности по <...> доле принадлежит <...>, состоящая из трех комнат, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м. Заключением межведомственной комиссии города Омска от <...> года N <...> указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением Мэра города Омска от <...> года N <...> дом признан подлежащим сносу и включен в программу по этапу <...> года.
С целью расселения указанного аварийного дома, <...> приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, состоящее из <...> комнат, общей площадью <...> кв. м, жилой площадью <...> кв. м для предоставления его в собственность ответчикам.
Обращаясь с указанным иском, Администрация города Омска ссылалась на отказ ответчика от переселения в предоставляемое жилое помещение.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
По статье 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Пунктом 3 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239).
В соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.
Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.
Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.
Признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме в приведенном выше порядке.
Согласно подпункту "и" пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" требование органа государственной власти или местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник возражает против этого, так как в соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.
Верховным судом РФ также было разъяснено то, что обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".
Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу статьи 16, пункта 3 статьи 2 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.
При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
Из материалов дела следует, что собственники жилых помещений спорного дома его снос до настоящего времени не осуществили.
В силу вышеприведенных норм, отселение граждан из сносимых жилых домов и прекращение их права собственности на эти дома может быть осуществлено только с согласия собственника путем заключения договора.
В судебном заседании ответчики Г.Н., Г.Т. суду пояснили о том, что они не согласны с переселением их в предоставляемое им жилое помещение - <...>.
В материалах дела отсутствуют доказательства заключения с ответчиками договора мены.
Поскольку договор мены с ответчиками заключен не был, они не могут быть выселены из принадлежащего им на праве собственности жилого помещения.
Также в материалах дела не содержатся доказательства того, что между администрацией города Омска и ответчиками имеется соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно посчитал требования администрации города Омска о выселении Г.Н., Г.Т. из аварийного жилья с предоставлением иного жилого помещения не подлежащими удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы о том, что предоставляемое собственнику взамен аварийного жилое помещение соответствует принципу равноценности как по общей и жилой площади, так и по количеству комнат, в связи с чем его права не нарушаются, с учетом изложенного выше правового значения не имеют.
Наличие постановления администрации города Омска от <...> года N <...>, в соответствии с которым надлежит осуществить мену жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> к отмене решения суда не ведет, поскольку ответчики произвести мену жилых помещений отказываются.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Куйбышевского районного суда города Омска от <...> года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)